Test Nvidia GeForce RTX 4070 Ti im Test: AD104 muss sich mit 12 GB für 899 Euro UVP beweisen

scootiewolff22 schrieb:
Ich habe die MSI Ventus und bin zufrieden, kein Spulenfiepen und zwischen 70 und 80 Prozent nicht laut, erst höher doch sehr wahrnehmbar.
Wie schnell drehen die Lüfter Deiner MSI Ventus bei Vollast (250W+)? Bisher fand ich im PCGH Forum die Aussage ca: 2300 RPM, scheint mir etwas viel zu sein.
Die günstigen Palit 4070 laufen wohl mit ca. 1300rpm
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MrUnchained

Mal ganz interessant bezüglich VRAM
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kuestennebel79, Mao :E und MrUnchained
whtjimbo schrieb:
Wie schnell drehen die Lüfter Deiner MSI Ventus bei Vollast (250W+)? Bisher fand ich im PCGH Forum die Aussage ca: 2300 RPM, scheint mir etwas viel zu sein.
Die günstigen Palit 4070 laufen wohl mit ca. 1300rpm
Ja, kann ich bestätigen. Zwischen 1300 und 1400 in Games bei FHD 75FPS :)
 
Der Performance pro Watt Vorteil bei 144Hz gegenüber 3090(ti) und 3080(ti) ist schon recht beachtlich. Wenn das Ding bloss so günstig zu haben wäre wie eben genannte Konkurrenten....
 
Kenjiii schrieb:
Naja, für 1850€ bekommst du mittlerweile schon das ein oder andere Custom-Model neu inzwischen.
Meiner Meinung nach am lohnenswertesten von allen RTX 4er Karten (natürlich nur wenn man 4k spielt).

Die 4090 lohnt sich bereits bei 3440x1440:
Das Teil schiebt dermaßen hohe Minimum Frames, dass ich zum ersten Mal die fps Zähler ingame ausstelle; sie sind mit der 4090 nicht mehr relevant auf UWQHD; es gibt kein Szenario mehr, in dem irgendwelche fps drops noch eine Rolle spielen.

Das hatte ich weder mit der 3090 noch mit der 2080Ti. Der Leistungssprung mit der 4090 ist sogar noch gigantischer als mit der 1080Ti (von der 980Ti) damals. Und das sogar an beiden Fronten: Raster und Raytracing.

Was 1080p und 1440p angeht simmte ich aber zu, da kann eine 4090 derzeit sowieso nicht full utilized werden und ist "verschenkt".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: captaincapri
@Laphonso
Naja, dafür würde halt auch eine 7900XTX oder 4080 reichen um flüssig zu spielen.
Aber ich spiele selber auf 3840x1600 und habe eine 4090, damit kann ich dann die 160Hz des Monitors voll ausreizen in Multiplayer FPS auf Ultra Details 😅👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ovi, _Flattermann_ und Laphonso
Kenjiii schrieb:
Naja, für 1850€ bekommst du mittlerweile schon das ein oder andere Custom-Model neu inzwischen.
Meiner Meinung nach am lohnenswertesten von allen RTX 4er Karten (natürlich nur wenn man 4k spielt).
Lohnenswert ist natürlich sehr subjektiv. Ich habe eine 4090 getestet, mich aber nun für eine Zotac 4080 für 1.279,- Euro entschieden. Mal sehen, wie sich diese Karte schlägt. Finde 600 Euro Abstand auch lohnenswert!
Vor allem, da die Karte den 4090 Kühler besitzt und nur 320 Watt zieht. Mit UV wird es noch besser, also eventuell passiv in einigen Games :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kenjiii
@_Flattermann_
Natürlich hast du Recht, es ist subjektiv, darum meinte ich ja "meiner Meinung nach". 😜
Aber nehmen wir mal dein Beispiel:
Du scheinst von einer 3080 zu kommen, da hat die 4080 in 4k ziemlich genau 50% Mehrleistung und die 4090 100% Mehrleistung.
Also sollte man nicht die Gesamtleistung der Karten gegenüberstellen, sondern die zusätzliche Leistung im Vergleich zu davor. 😅
Also hast du jetzt 1279€ für 50% mehr Fps gezahlt, anstatt noch 600€ draufzulegen (was weniger als 50% deiner neuen Investition ist), aber dafür hättest du dann doppelt so viel Mehrleistung mit +100%.
Also du hast dann für die +50% pro % mehr als das Doppelte bezahlt, als du für die weiteren +50% noch zusätzlich bezahlen müsstest bei einer 4090. 🤔
Laut dieser "Milchmädchenrechnung" lohnt sich die 4090 dann deutlich mehr.
(Bitte nicht allzu ernst nehmen) 😂
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: _Flattermann_
mtk93 schrieb:
Die Palit Gamerock Premium, sollte eigentlich Qualitativ was bringen oder?
Habe die Palit 4070 Ti Gamerock Premium seit gestern hier. Nicht ganz so hässlich wie das Classic-Modell, hochwertig verarbeitet und macht einen richtig guten Ersteindruck. Temperatur max 63° und läuft selbst mit Standardsettings angenehm ruhig. Ich werde die Tage noch ein bisschen testen, gehe aber davon aus, dass ich sie behalten werde.

Da hier in einem vorigen Thread schon das Thema Netzteil kam: ich kann sie anscheinend entspannt mit meinem BeQuiet 500W Netzteil laufen lassen, weil sie nicht mehr schluckt als meine vorige 1080Ti – habe allerdings auch nur ne 65W CPU. Maximale Wattanzahl beim Benchmark waren 285W (TDP), bei Warzone hat sie, glaube ich, nur 170W gezogen – alles auf Stocksettings.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JonaHH
@whtjimbo Gute Frage, da habe ich bisher gar nicht drauf geachtet, da die Karte viel grundsätzlich viel ruhiger läuft als meine 1080 Ti und es für mich noch keinen Grund gab mich mit der Lüfterkurve zu beschäftigen. Das werde ich mir die Tage aber alles nochmal genauer anschauen. Muss dazu aber auch sagen, dass mein Gehäuse geschlossen unterm Tisch steht und ich hier grundsätzlich auch nicht super empfindlich bin. PCGH hat sie mit 4 anderen Custommodellun in Bezug auf Lautstärke auch getestet, vllt wirst Du da auch schon fündig, glaube Maximum Lautstärke war um die 1,0 Sone.
 
@ma3Hne bei pcgh messen sie offenen Aufbau, das entspricht nicht der Realität
deswegen so interessant sind echte Erfahrungen, RPM im normal belüfteten Gehäuse ist interessanter, man kann besser abschätzen ob es noch leise ist, wenn man mit vorhandener Grafikkarte gegenmessen kann
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: b|ank0r
Hab bei der Inno3D 4070Ti x3 2610 Mhz im base clock und im boost über 2800 Mhz. Sie soll ja eigentlich im Boost nur 2610 Mhz machen. Ist das bei wen auch so?
 
Ist das normal, das eine Grafikkarte so neu ankommt? Das Kabel so geknickt und ohne PCI Slot-Blende ist von Mindfactory und wozu ist genau der Stecker? Kann mir das einer erläutern?
 

Anhänge

  • PXL_20230128_112352776.jpg
    PXL_20230128_112352776.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 244
  • PXL_20230128_112349243.jpg
    PXL_20230128_112349243.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 248
  • PXL_20230128_122952025.jpg
    PXL_20230128_122952025.jpg
    2 MB · Aufrufe: 237
Zuletzt bearbeitet:
D927560A-462B-489A-9580-8637CEC0E62F.jpeg

Sah bei mir so aus
 
Kenjiii schrieb:
@_Flattermann_
Natürlich hast du Recht, es ist subjektiv, darum meinte ich ja "meiner Meinung nach". 😜
Aber nehmen wir mal dein Beispiel:
Du scheinst von einer 3080 zu kommen, da hat die 4080 in 4k ziemlich genau 50% Mehrleistung und die 4090 100% Mehrleistung.
Also sollte man nicht die Gesamtleistung der Karten gegenüberstellen, sondern die zusätzliche Leistung im Vergleich zu davor. 😅
Also hast du jetzt 1279€ für 50% mehr Fps gezahlt, anstatt noch 600€ draufzulegen (was weniger als 50% deiner neuen Investition ist), aber dafür hättest du dann doppelt so viel Mehrleistung mit +100%.
Also du hast dann für die +50% pro % mehr als das Doppelte bezahlt, als du für die weiteren +50% noch zusätzlich bezahlen müsstest bei einer 4090. 🤔
Laut dieser "Milchmädchenrechnung" lohnt sich die 4090 dann deutlich mehr.
(Bitte nicht allzu ernst nehmen) 😂

Ich verstehe den Ansatz 😀 Für 1.279,- Euro meiner RTX 4080 ist das Verhältnis aber nicht ganz so heftig. Bei 1.400,- Euro etc. sähe es anders aus. Aber letztlich hast du recht. Es ist zu viel Geld für die Leistung, daher geht die Karte unausgepackt zurück und ich warte bis zur 5000er Gen. FERTIG :D
 
JahJah192 schrieb:
900 Tacken High End Preise für Mittelklasse. Bitte lasst doch einfach die Finger von sämtlichen 4000er und setzt ein Zeichen.
Warum hast du dann selbst eine? 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Klever, Miuwa und msv
Er hat sich geopfert, dass wir guten Gewissens verzichten können… 😂.
 
Zurück
Oben