Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia gewinnt Anteile im Grafikkartenmarkt von AMD
Nvidia hat im zurückliegenden zweiten Quartal teilweise deutliche Marktanteile von AMD zurückgeholt. Fortan ist man in allen Segmenten der diskreten Lösungen wieder Marktführer, was insbesondere der Wachstumsrate von 29,3 Prozent im Notebook-Segment zu verdanken ist.
Verstehe nicht, wieso Nvidia so stark im Mobilbereich dazugewinnen konnte.
So richtig herausstechende Modelle gibt es in ihrer Produktpalette nicht, und die Aufpreise gegenüber den AMD Lösungen im Hochpreissegment sind teilweise enorm.
Verwundert mich ehrlich gesagt.
Ist wohl wie Intel & OEM Fertiger. Wobei mich das umso mehr wundert, gerade nach den Problemen mit GeForce 8xxx und 9xxx. Naja könnte sich jetzt mit Llano ändern, da werden wohl einige Netbooks usw. mit dem Teil kommen.
Sind denn jeden Monat 0.2 Prozentpunkte eine News wert ?! Nvidia gewinnt Anteile im Grafikkartenmarkt von AMD klingt so dramatisch und dann sind es so banale Schwankungen, weil Hans Wurst seine ATi/AMD gegen eine nVidia getauscht hat...
Lautete der Titel wenigstens "Nvidia legt bei Grafikprozessoren zu" wäre es ja noch nachvollziehbar, aber bei den GrafikKARTEN hat sich halt NICHTS getan...
Sind denn jeden Monat 0.2 Prozentpunkte eine News wert ?! Nvidia gewinnt Anteile im Grafikkartenmarkt von AMD klingt so dramatisch und dann sind es so banale Schwankungen, weil Hans Wurst seine ATi/AMD gegen eine nVidia getauscht hat...
Lautete der Titel wenigstens "Nvidia legt bei Grafikprozessoren zu" wäre es ja noch nachvollziehbar, aber bei den GrafikKARTEN hat sich halt NICHTS getan...
Hm, mich wundert es etwas, dachte schon das AMD da super positioniert ist.. Wahrscheinlich Gewohnheitstiere die vom Hörensagen lieber NVidia statt AMD kaufen.
So schön, gut und günstig die Karten sind, aber deren Treiber und Filtering ist einfach zum kotzen. Selbst wenn ein Spiel älter als nen Jahr ist und neine Treiber kommen, werden diese im schlimmsten Fall nicht starten oder nur abstürzen.
Weiß ich leider aus eigener Erfahrung und von mehreren Kollegen.
Auch komisch, dass es für viele Spiele sowie mods extra fixes, andere shader und sogar .exe geben muss.
daher bin ich sozusagen gezwungen die etwas teureren, hungrigeren, dafür aber stabileren Karten den Vortritt zu lassen.
Naja... wenn man sich mal die Apple Produktlinie anguckt, dann hat AMD auf jeden Fall noch ein Ass im Ärmel.
Natürlich ist Apple relativ klein, aber längst nicht mehr winzig und die einzige rasant und konstant wachsende Marke bei Computern...
Abgesehen davon sind die Schwankungen längst nicht so dramatisch, wie ich es bei der Überschrift erwartet hatte.
Und je nachdem wem man glauben schenken will, wird AMD auch mit den ersten 28nm Grafikkarten aus der Tür kommen...
Passt scho'
Ich schenke diesen Marktanteil Statistiken keinen so großen Glauben mehr.Ich war bisher mit beiden Graka Herstellern immer sehr zufrieden.Gut der ein oder andere Bug im Treiber ist bei beiden vorhanden aber sonst kann ich bisher nichts bemängeln.Und da ich schon seit 1998 PC´s zusammen baue habe ich schon einige Modelle beider Hersteller in den Händen gehabt.Ihr könnt alle froh sein,das ihr von den früheren Problemen mit den Treibern beider Hersteller nichts mitbekommen habt.Dagegen ist das heutzutage gerade eine Wohltat
Ich hatte bis ca. 2008 immer nVidia (TNT1, GF1, GF4), aber die 8000er und 9000er Serien sind eher Tauchsieder als Grafikkarten gewesen, daher bin ich seit der HD4000 Serie zufriedener AMD Kunde (HD4670).
Ich wünschte das Verhältnis Intel/AMD wäre ähnlich dem von nVidia/AMD.
Edit: Im Notebookbereich nutze ich ausschließlich integrierte Grafik (aktuell Intel GMA900).
frag mich was nvidia denn so gutes im mobilmarkt anbietet?! is ja fast alles entweder nur lowendkacke oder teurer highendmist.... nix im segment der 700€ (nichts brauchbares, was der technikaffine kaufen würde)
Wenns nach mir ginge, hät ich lieber eine ATI in meinem 4830TG. Die 540m zieht mehr Strom und wird vor allem heißer, bei kaum mehr Leistung ggü. der 6550. Ich denke nVidia wird viel gezahlt haben das Volumenhersteller wie Dell und Acer wieder vermehrt auf ihre Chips setzen.
die erklärung ist einfach. die leute kaufen, was ihnen vorgesetzt wird. kaufentscheidungen sind zu ca. 80% emotional, d.h. tolle sprüche, bunte bilder, pseudo-vorteile. objektiv gibt es sehr wenig gründe, warum ein informierter käufer zu einer nvidia-grafik greifen sollte. bei gleier leistung höherer verbrauch und höhere verlustleistung sind ein no-go für den mobilbereich und das drama mit massenweise defektien chips, was zu großteilen die kunden ausbaden konnten, hab ich nicht vergessen. da muß man mal intel loben nach den chipsatbug. die haben alles eingesammelt und die defekten chips ausgetauscht. nvidia hats abgestritten und versucht, zu ignorieren. von den vielen notebooks, die wir vor 3 bis 4 jahren gekauft haben, sind alle mit nvidia-chip bereits im müll, alle mit ati-chip funktionieren noch. das sagt ja wohl alles!!!
Ich dachte der Brazos und Llano würden so langsam mal Wirkung zeigen. Haben ja doch schon mehrere Millionen APUs abgesetzt.
Und bitte hört mit dem geflemme auf, ob AMD oder Nvidia die besseren Treiber hat. Bis auf ein paar Ausnahmen funktionieren beide gut. Bei AMD bleiben irgendwelche unwichtigen Bugs (große Mauszeiger) mal länger ungepatcht, bei Nvidia sterben Grafikkarten den Hitzetod, weil die Lüftersteuerung ausgesetzt wurde.
Selbst unter Linux tun die sich nicht mehr viel (je nach Gebiet ist mal Nvidia, mal AMD vorne).
Persönlich treffe ich meine Kaufentscheidung nicht nach Marktanteil, sondern nach Testurteilen, und persönlichen Erfahrungen.
Selbst nach den gruseligen Erfahrungen mit dem 11.6/11.7-er Catalyst, werde ich weiterhin AMD treu bleiben.
Den Anstieg vom Marktanteil, von Nvidia stehe ich gelassen gegenüber.
Die 2. Generation von Fermin ist auch sehr gut.
