VR ist zum scheitern verurteilt:
1. Es braucht massive Hi-Dpi-Displays (4K Aufwärts) für eine akzeptable Bildqualität. Die teuersten High-End Grafikkarten packen 60 fps bei 4K Auflösung. Idealerweise sollten sie jedoch 120 fps schaffen. Das wird die nächsten Jahre illusorisch bleiben und wenn es dann doch geht, wird die Hardware das absolute High-End sein mit entsprechenden Leck-mich-am-Arsch-Preisen! Dass die jetzt mit nem Snapdragon um die Ecke kommen soll doch ein Witz sein...
Und im Grunde sind sogar die 4K zu wenig, auch da ist noch der Fliegengittereffekt zu sehen. Für eine "gute Optik" bräuchte es 8K...na dann gute Nacht.
Kurz und Knapp: Die Leistung ist nicht da!
2. Die Leistung die es für qualitativ hochwertiges VR bräuchte, wird für den Durchschnittsnutzer auf Jahre unbezahlbar sein (Schmerzgrenze für ein Komplettsystem dürfte bei etwa 200-300€ liegen). Das sieht man daran, dass die weltweiten Verkaufszahlen insgesamt sehr niedrig sind (Steam etwa 0,xx % aller Gesamtnutzer) obwohl die Geräte schon seit 1 1/2 Jahren auf dem Markt sind und alle Nutzer vom Konzept begeistert sind. Auch der kolportierte Preis dieses neuen Drahtlos-Headsets von 200€ deutet ja an, dass die Entwickler hier die Schmerzgrenze für den Massenmarkt sehen.
Richtige VR-Systeme werden daher noch auf Jahre zu teuer sein (vielleicht nicht die Brillen selbst, aber die Hardware sie zu befeuern).
2. Die Datenübertragung: Dass fette Kabelstränge am Kopf keine wirkliche Lösung sind, ist jetzt schon klar. Aber was ist mit WLAN? Da wird es immer Latenzprobleme geben. Und mal im Ernst: Wer will so eine Funkstation mehrere Stunden DIREKT AM KOPF tragen? Das kann doch nicht gesund sein... (
Italien: Gehirntumor durch Handynutzung als Berufskrankheit anerkannt).
= Keine überzeugenden technischen Lösungen für autonome VR-Systeme ohne Kabelgedöns.
Das sind die großen Knackpunkte meiner Meinung, weshalb VR immer Nische bleiben wird.
