Mein, ich stimme mit Holt überein, bezog sich darauf, dass
Doping die Platte einfach nutzen soll, fertig.
Hier noch eine so gewagte These:
34nm ->halten 5000 Löschzyklen
25nm ->halten 1000 (bis max 3000) Löschzyklen
andere mysteriöse Komponente auf der SSD -> hält 959 Löschzyklen
Und nun? Sollen die doch 25nm Chips verbauen, SSD geht statistisch gesehen an etwas anderem kaputt. Macht sich jemand darüber Gedanken? Wahrscheinlich nicht, weil dies bisher von allen SF-SSD Herstellern geheimgehalten wurde und nur noch Wikileaks Bescheid weiß. Die sagen aber nichts, weil Sie die Welt nicht in Angst und Schrecken versetzen wollen.
Das Gleiche gilt für die Geschwindigkeit, um wie viel verringert sich diese denn? Und gibt es hier vielleicht in der Produktion der SSD, NAND-Chips ausgenommen, so große Toleranzen, dass unabhängig vom verbauten NAND-Chip die Geschwindigkeit stärker variiert?
Die ganze Diskussion ist einfach nicht mehr auszuhalten, weil sie von oben bis unten anrüchig ist. Da wird einem Forumteilnehmer mit einer defekten Vertex 2 120 GB mit 107 GiB statt 111 GiB gesagt, dass dies an dem Zahlensystem, Dateisystem, Overhead oder den verbauten 25 nm NAND-Chips liegen könnte, dass die defekt ist und zurück muss und nicht die 25nm NAND-Chips Schuld sind, interessiert niemanden.
Holt schrieb:
Ob diese für das Anwendungsprofil des Kunden in einem übersehbaren Zeitrahmen zum Tragen kommt, ist ja eine andere Sache. Dies kann ein Kunde aber abschätzen, wenn er informiert ist.
Kann er abschätzen, wenn er informiert ist? Wie kaufst du dir den Festplatten? Ich kaufe die, mit der längsten Garantie, alles andere ist doch Blödsinn. Die einzigen die wissen, wie lange die Dinger halten, sind die Hersteller und die geben dir sicherlich nicht die gleiche Garantie, wenn Sie wissen, dass die Produkte keine 5 Monate halten.
Holt schrieb:
Letztlich bleibt es dabei: 25nm bringen dem Kunden keine Vor- sondern Nachteile.
Das du hier falsch liegst, muss dir schon im Vorhinein klar gewesen sein, es fehlt schließlich der relative Bezug. Ich frage mich warum die ganze Welt so egoistisch ist und nur an sich und nicht die Anderen denkt. Die Anderen, die sich für den gleichen relativ niedrigen Preis, wie für die 34 nm NAND-Chips, jetzt auch eine SSD kaufen können, zwar mit 25 nm NAND-Chips, aber besser als gar keine oder eine alte HDD. Gäbe es die 25 nm NAND-Chips Produktion nicht, ist doch davon auszugehen, dass die 25 nm NAND-Chips Nachfrager, wie OCZ, sich auf die restlichen 34 nm Produkte gestürzt hätten und somit der derzeitige Preis nicht zu halten gewesen wäre. In den Foren kommen aber nur die Behauptungen, dass jetzt die Preise sinken müssen und OCZ mit ihren günstigen 25nm NAND-Chips die Kunden verarscht.
Man kann das alles drehen wie man will. Es bleibt der Fakt, dass es für die Konsumenten zu mindestens Vorteile gibt. Die Nachteile, die hier immer vorgebracht werden, müssen sich dagegen erst noch zeigen. Der Geschwindigkeitsverlust und die reduzierten PE-Zyklen sind vermutlich für 95% der Nutzer irrelevant. Die restlichen 5% machen wahrscheinlich jede MLC-SSD platt, ob nun mit 32 oder 25nm NAND-Chips oder kaufen sich grundsätzlich eine schnellere, haltbare SLC-SSD, wie im Unternehmensbereich.
Was sagt ihr nun dazu? Ich bin mir sicher es werden sich Schlaumeier, wie ich es hier vorgebe einer zu sein, finden, die andere Meinung sind. Solange sie ihren Standpunkt mit einer gesunden Portion Objektivität vertreten, lasse ich mich auch gerne bekehren.
)
