News PC-Monitore: Der nächste Schritt lautet 280 Hz

[micha`]

Fraglich ob das verbaute IPS Panel überhaupt flott genug ist, um von den 280Hz profitieren zu können.

 

[ofenheiz]

gebt uns doch bitte endlich eine größere auswahl bei 5k 21:9 monitoren

5120*2160, >=100Hz, echtes HDR 600, IPS, >30'', curved

Ich warte auch auf Monitore mit 5120*2160 und 100 Hz aufwärts. Das ganze garniert mit Adaptive-Sync (hat derzeit kein Monitor mit der Auflösung). Leider wird das aber noch ne Weile dauern. Ich glaube OLED mit 43", 120 Hz und FreeSync wird es eher geben (in bezahlbar).

 

[Retsam-Master]

WOW genau DAS in WQHD wäre nice....
Wäre schon geil ein Monitor mit 240hz+ und WQHD

 

[PS828]

Ich wäre ja für 32:9 mit zwei mal UHD nebeneinander. Also 7680x2140p

Den Sinn in 280 Hz sehe ich nicht. Aber hübsch dass es geht. Der Monitormarkt muss viel mehr voranschreiten und gewisse Sachen nicht mehr zu mondpreisen verkaufen

 

[neofelis]

Ich Krebse noch bei 1080p und 60FPs rum. Aber was willst du machen wenn es keine vernünftigen Monitore mit Full Array Local Dimming und HDR gibt.🤷🏼‍♂️

Kommt Zeit, kommt Monitor.

 

[Manegarm]

Und ich sitz immer noch auf 60Hz, aber immerhin 2160p bei 27°. Mir persönlich ist eine hohe auflösung viel wichtiger als hohe Hz zahlen. Dazu kommt auch noch das ich nur 60Hz kenne und mir das auch voll ausreicht, mehr kenn ich nicht und brauch ich nicht.
Selbst die dicksten Karten haben ja schon Probleme 60Hz bei 4K zu befeuern.
Ich bin mal gespannt wo das alles noch enden wird.

Bei 60hz hast du aber Microruckler die du nicht wegbekommst. 144hz ist heutzutage Pflicht

 

[Blutschlumpf]

Ich bin froh wenn ich konstant 60fps habe ohne nen Kleinwagenpreis für den PC hinzublättern.
Welche Grafikarte macht 280 fps bei aktuellen Spielen (die Regler nach rechts und keine Comic-Grafik)?

Die ersten beiden bekannten Spiele, die mir gerade eingefallen sind:
https://www.computerbase.de/2018-11...kartenbenchmarks_im_multiplayermodus_conquest
https://www.computerbase.de/2019-11...hnitt_benchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd

 

[downforze]

Ich hoffe, dass das ironisch war.
Du siehst keinen Unterschied von FullHD zu4k?
Dann kann man dir nicht helfen
Kein einziger Fernseher hat 500 Hz.
Guck mal nach der nativen hz Zahl und nicht die Marketing Motion Flow Verarsche und wie das alles heißt.
Btw. für mich sind mindestens 100 hz (aktuell 144 hz) Pflicht und eine Auflösung unter WQHD kommt mir nicht mehr ins Haus!

Es gibt sogar schon TVs mit 1000 Hz zu kaufen. Einfach mal recherchieren. Ob das jetzt nativ ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Und nein, ich sehe keinen Unterschied zwischen FullHD und 4K in einem normalen Abstand zum Monitor. Wer natürlich im Abstand von 5 cm die Pixel sucht oder das Bild einzoomt, wird sie finden. Das ist aber ein völlig nebensächliches Szenario. Offensichtlich bin ich ja nicht der einzige, der das so sieht. Aber Einbildung ist auch eine Bildung.

Vermutlich hat er/sie unten die Fußnote Ohne meine Brille vergessen.

Wenn eine Brille in deiner Welt die Bildwiederholrate beeinflusst, würde ich noch mal zum Augenarzt gehen.

 

[Bible Black]

Bei 60hz hast du aber Microruckler die du nicht wegbekommst. 144hz ist heutzutage Pflicht

Und warum reichen z.B. "nur" 120 Hz nicht? Was machen diese letzten 24Hz so unfassbar richtig? Was ändert sich da so besonders durch?

 

[SavageSkull]

Gibts den eine tatsächliche biologische Grenze, ab wann der Mensch den Unterschied dann tatsächlich nicht mehr wahrnehmen kann?

Das Auge funktioniert anders, deswegen kann man das so nicht sagen. Du nimmst eine Änderung war. Die kann durchaus nur kurz sein. Ein kurzes weißes aufblitzen eines Pixels nimmst du schon in einer Zeit auf die deutlich geringer ist als die Zeit eines Frames bei 280hz. Eine kaum sichtbare Änderung hingegen fällt durch das Raster.

 

[Helge01]

Und warum reichen z.B. "nur" 120 Hz nicht? Was machen diese letzten 24Hz so unfassbar richtig? Was ändert sich da so besonders durch?

Ohne Einbildung und das Gefühl es besitzen zu müssen, auch wenn es keinen Mehrwert hat, würde unsere Wirtschaftsordnung zusammenbrechen.

 

[AndrewPoison]

Unter 281 Hz kaufe ich gar nichts!

 

[Blutschlumpf]

Es gibt sogar schon TVs mit 1000 Hz zu kaufen.

Nenn mir einen dessen Panel auch nur ansatzweise 1000Hz macht.
Die meisten TVs (sprich die Einstiegsmodelle) haben 50Hz Panel, erst bei den teureren findest du welche mit 100Hz Panel. Deine 1000Hz sind Marketing-Bullshit und kommen real nie beim Zuschauer an.

 

[downforze]

</p><p>Nenn mir einen dessen Panel auch nur ansatzweise 1000Hz macht.</p><p>Die meisten TVs (sprich die Einstiegsmodelle) haben 50Hz Panel, erst bei den teureren findest du welche mit 100Hz Panel. Deine 1000Hz sind Marketing-Bullshit und kommen real nie beim Zuschauer an.

Ich habe geschrieben, ob nativ oder nicht, sei mal dahingestellt. Richtig lesen! Die Nebendiskussion über TVs ist hier sowieso unnötig.

 

[dr. lele]

ich versteh immer noch nicht, für was man bei nem Gaming Monitor mehr als 75hz braucht.

Die meisten merken nicht mal 60 zu 144 (würde ich behaupten)

Also meine völlig Gaming-fremde Freundin merkt das auf dem Desktop. Sofort. Ich glaube es gibt sehr wenige Menschen, die in einem A/B-Test nicht den 144 Hz als besser bewerten würden. Bei 30 vs 60 Hz ist Der Unterschied sicher noch krasser.

Schau dir doch die Videos bei LinusTechTips an

Ja, da sprechen die Profigamer viel darüber, dass sie bei 60 Hz kaum noch anständig spielen können. Außer Grimmmz kommt keiner damit klar.

 

[Weedlord]

Dem widerspreche ich direkt.

Mh komisch, dürfte am Overdrive deines 240igers gelegen haben. Oder dein 144iger war besser als meiner.

Bei mir war der Unterschied so groß wie von 60 auf 144 HZ.^^

Check grad übrigens das dass Panel hier ein IPS sein soll. Wenn die nicht grundlägend was an der Geschwindigkeit gemacht haben wird das Ghosten wie scheiße, sprich das Panel wäre Kernschrott.

 

[3125b]

Und ich seh schon zwischen den 120Hz meines Laptop- und den 60Hz meines PC-Monitors keinen Unterschied, gut, letzterer hat FreeSync, vielleicht liegt das daran.

Die meiste Zeit die ich am PC sitze spiele ich ohnehin nicht, sondern lese oder schaue Videos - und da ist ein größerer Bildschirm mit höherer Auflösung und besseren Farben bzw. Kontrasten einfach viel besser als ein kleiner FHD TN, egal wie schnell.

 

[g0dy]

Grafikkarte: 1500,-
Monitor mit 280 hz: 1500 - 3000 €
Rest vom Rechner: 5000 €

Im entscheidenden Moment blinzeln: unbezahlbar

 

[mmichisurf]

Für wen ist das Interessant?

 

[dr. lele]

Welche Grafikarte macht 280 fps bei aktuellen Spielen (die Regler nach rechts und keine Comic-Grafik)?

Was sind das denn für zufällige Bedingungen? Wieso Regler nach rechts? Wer ein flüssiges Bild will, hat halt die Regler eher in der Mitte Comic-Grafik kann doch top sein.

In Full HD macht schon eine Vega 56 gut und gerne mal 10+ (oder auch 200+) fps in den meistgespielten Spielen der Welt, nämlich CS:GO, Apex Legends, Fortnite, Rocket League und Dota2/LoL.

Aber die haben ja Comic-Grafik und zählen deshalb nicht