News Philips trennt sich von TV-Sparte

[.mojo]

Naja die 8/9er Serie hat mit das beste Bild im 2D Bereich von LCDs...
Und die Performance im Menü ist bei mir schnell, im Gegensatz zu fast jedem Samsung TV den ich bisher gesehen habe.
Bzw. was ist da bitte animiert? Was soll das fürn Modell sein?

ich finde Samsung jetzt auch nihct so wirklich prall.
Zumindest die die ich davon kenne,. Muss auch sagen so richtiog damit beschäftigt hab ich mich in letzter Zeit auch nicht mehr.

das eine ist ein 47" PFL8404H
und der andere ein (zugegeben auch ansonsten recht unspektakulärer) 3605 in 42" oder 47".
Da läuft jetzt keine Flash animation ab, aber man merkt einfach, dass das gerät da schwer ins schwitzen kommt. Ich find das grauenhaft, so selten man das Menü auch nutzt..

sehe grad du schreibst ja die 8000er Reihe: Also tut mir leid, aber mein deutlich älterer W4000 von Sony steckt den 8000er in Sachen Bildqualität aber locker in die Tasche.
Das soll jetzt um Gottes Willen keine Selbstbeweihräucherung sein, aber als sich mein Bruderherz den Phillips angeschafft hat bin ich erstmal innerlich erschrocken.
Ich will sie ja nicht schlechter machen als sie sind, aber schön ist anders..

 

[BestQualityHS]

Es gibt halt viel bessere TVs als die von Phillips.
Ich selber habe einen TV von Sony (KDL-40W5720E) bin vom bild absolut begeistert, auch von anderen Sony TVs die ich gesehen habe.

Ich hoffe das Sony wirklich Amlight aufkauft.
Wenn ich Fernseher höre denke ich niemals an Phillips sondern nur an Sony, eigendlich egal welche gerätschaft in den Mund genommen wird denke ich imemr an Sony.

Noch muss ich an den Sony Bravia TVs das XMB Menü loben ist echt geiles ding, lässt sich auch leicht bedienen.

Ist auch nicht schlimm das Phillps keine TVs mehr herstellen weil andere hersteller bessere machen wo Sony dazugehört.

 

[Lorch]

Ich hoffe das Sony wirklich Amlight aufkauft.
Wenn ich Fernseher höre denke ich niemals an Phillips sondern nur an Sony, eigendlich egal welche gerätschaft in den Mund genommen wird denke ich imemr an Sony.

Na dann haet sich Goebels ja echt ueber den Marketing Chef von Sony gefreut

Schade das Phillips vom Markt verschwindet, bin ja mal gespannt wie diese "Neuausrichtung" aussieht und ob sie Erfolg bringt.

 

[Blutschlumpf]

Die bildqualität der philips tvs ist eine zumutung,gerade die zwichenbildberechnung der 100 herz modelle ist ein graus.pornoeffekt...

Deinen Post zu lesen ist da eher ein Graus.
Kann ich so nicht bestätigen, ich hab nen 7000er, sowohl am PC (ATI 4350, 1080p24 via HDMI) als auch am AC Ryan Mini absolut flüssig. Das einzige in der Hinsicht was mir nicht gefällt ist der Lag wenn man den 24p Modus aktiviert, der ist imo zu hoch.

Die Tv-Sparte ist doch das was Geld in die Kassen spült, außer einen Bartschneider für 60€ hab ich von Philips nichts.

Offensichtlich machen die ja Minus mit den TVs, evtl. ist die Marge bei Barttrimmern einfach sehr hoch.
btw, ein CT kostet was um die Viertel Million Euro, evtl. lohnt sich das noch viel mehr als 100 TVs zu verbimmels.

Ich wette das Teil hier hat noch mehr als ein CT gebracht: http://de.wikipedia.org/w/index.php...anztomograph.JPG&filetimestamp=20100418000351

 

[meiermanni]

Wenn man sich hier die Empfehlungen im Forum anschaut muss man sich ehrlich gesagt über gar nix wundern - zu >80% heißt es nur Samsung - und wenn sie mal die Hälfte verschluckt haben sieht es auch nicht mehr so rosig aus - in dem Sinn haben es ja die meisten so gewollt - wenn auch Unbewusst.

Nöö, Panasonic hat die insgesamt besseren Plasmas(bei günstigerem Preis) und Sony baut die besseren LEDs.

Samsung-TVs kaufen nur die Unbesonnenen.

Als armer Student habe ch vor 3 Jahren ein Billig-Philips geholt, sind die neuen Geräte genauso lahm beim Umschalten? Da dauerts echt 5 Minuten ehe ich mal meine 30 Kabelkanäle durchgezappt habe.

 

[The_Rose_de]

...........und auch die Firma Marantz ist eine 100% Tochter von Philips.

(Pech für @duHANSdu )

Marantz gehört seit 2002 zur D&M Holdings Inc. und hat seit 2008 nichts mehr mit Philips zu tun.

 

[SubNatural]

Nöö, Panasonic hat die insgesamt besseren Plasmas(bei günstigerem Preis) und Sony baut die besseren LEDs.
Samsung-TVs kaufen nur die Unbesonnenen.

So wird's wohl sein. Nur dass es nur 2 Displayhersteller auf der Welt gibt, ist schon klar oder?
Nämlich LG und oh Wunder Samsung.
Und sicher verbaut Samsung die schlechten Displays bei sich und die guten bei der Konkurrenz.
Und persönlich betrachtet, weiß ich auch warum das so gelaufen ist.
Anfangs waren die Philipsfernseher die Besten, aber nach und nach kam dann die Konkurrenz und ehrlich gesagt liefert ein günstigerer Samsungfernseher besseres Bild als der Philips.

 

[Gu4rdi4n1337]

@ Darktrooper

http://www.interfacebus.com/Display_Manufacturers.html
soviel zum thema nur 2 Panel hersteller....

aber bei einem muss ich dir recht geben
wer behauptet dass sony die besten LCD's baut, der hat noch nie einen Loewe oder Metz gesehen...

 

[meiermanni]

So wird's wohl sein. Nur dass es nur 2 Displayhersteller auf der Welt gibt, ist schon klar oder?
Nämlich LG und oh Wunder Samsung.
Und sicher verbaut Samsung die schlechten Displays bei sich und die guten bei der Konkurrenz.
Und persönlich betrachtet, weiß ich auch warum das so gelaufen ist.
Anfangs waren die Philipsfernseher die Besten, aber nach und nach kam dann die Konkurrenz und ehrlich gesagt liefert ein günstigerer Samsungfernseher besseres Bild als der Philips.

Panasonic baut selber, Sharp ebenso. Panels für billige TVs kommen auch oft von Massenfertigern aus China.

Ergänzung (18. April 2011)

wer behauptet dass sony die besten LCD's baut, der hat noch nie einen Loewe oder Metz gesehen...

Doch habe ich, aber bessere Bildquali haben die auf gar keinen Fall, die sind wenn überhaupt auf Augenhöhe.

Und ganz ehrlich auf eine integrierte Festplatte, Twin-Tuner und gutem Sound(wer kauft sich einen 5000€ TV und hat dann keine externe Anlage?) kann ich für den nahezu doppelten Preis verzichten.

Mein Opa hat sich einen Loewe aufquatschen lassen und wie technisch hochwertig die sind sieht man, wenn man mal einen hochwertigen externen Receiver davorhängt.

Die haben genau dieselben Teile drin wie alle anderen auch, werfen noch die eierlegenden Wollmilchsau-Funktionen ins zugegeben hochwertige Gehäuse und fertig.

Für mich kommt es zu allererst auf Bildquali an, damit meine ich v.a. Schwarzwert, Bilddynamik, Laufruhe, kein vorhandenes Clouding, etc.

Und in genau den Bereichen sind die sogenannten Premiumhersteller(bzw. -zusammenbauer) kein Deut besser, das sage nicht nur ich, sondern auch Labortests der Fachpresse.

Einzig Pioneer konnte in der Bildqualität noch eine ganze Latte drauflegen, selbst nach 3 Jahren kann da Panasonic nicht mit ihren Plasmas mithalten, aber wie gesagt es besteht Hoffnung, Panasonic hat damals Kurotechnik eingekauft und im Herbst soll mit der ZT Serie Highend kommen.

 

[Cokebei3Grad]

Ich finde die Philips schon Spitze, aber etwas zu teuer. Mein Favorit ist derzeit der LG 47LE 8500 + Dreambox.

Wie siehts überhaupt mit Technisat aus? Ein Bekannter schwärmt von seinem 4500€ TV:-)

 

[Gu4rdi4n1337]

@ meiermanni

du willst nicht ernsthaft behaupten dass Sony auf augenhöhe von metz und loewe mitspielt oder?

sony is da gerade mal auf genitalhöhe was die bildquali betrifft

klar, das "bischen" qualität mehr, kostet einen haufen geld, das ich selbst auch nicht ausgeben würde
aber sony als "superduperhighend" fernseher hinzustellen ist auch quark...

Die VT Serie von Panasonic ist den Kuros imho schon überlegen was die Bildqualität und den schwarzwert betrifft

Ich bin übrigens mit meinem Pana PZ85 sehr zufrieden (ist aber plasma)

 

[White_Eagle]

Um Philips Weggang im TV-Segment ist es schade u. leider auch ein Verlust als Konkurrent.

Und ha, Sony's Werbesprachrohr "BestQualityHS" meldet sich um wieder mal zu werben, für ach den so miserablen Service von Sony.
Mein Sohnemann hatte vor 2 Wochen mit denen erst einen sehr heftigen, über 2 wochigen Disput, wegen Nichteinhaltung der vertraglichen/gesetzlichen Verpflichtungen, ich hätte bald (als Käufer) gegen deren miserable Praktiken klagen müssen, dabei ist es für mich egal, ob Sony beauftragte Vertragspartner hat oder es Sony selber ist.
Ein 2. Mal lass ich mich von Sony nicht so "über den Tisch ziehen", die beiden Elektronikgeräte von denen sind die 1. + werden die wohl voraussichtlich erstmalig die letzten bleiben. Gottseidank gibt es auch noch einen weltweit sehr bekannten Händler, welcher dies wirklich kulant abwickelte.

 

[C10H15N]

Die Tv-Sparte ist doch das was Geld in die Kassen spült, außer einen Bartschneider für 60€ hab ich von Philips nichts.

Ich schätze schon dass Du unter Umständen eine Menge von Philips hast. Vielleicht gerade in Form irgend einer Energiesparlampe.

Ansonsten: Morgen beim Aufwachen tastest Du einen Knoten im Halsbereich. Du rennst zum Arzt...der untersucht dich per Ultraschall mit-richtig-einem Sonographen von Philips-einer der Weltmarktführer.
Der Arzt schickt dich in eine radiologische Praxis für einen CT-Scan. Welche Buchstaben prangen auf dem Computertomographen? Richtig...Philips
Die Bildgebung zeigt ein Karzinom-Behandlung zwingend-du kommst in die Uni.
Behandlung dort: Strahlentherapie mittels Linearbeschleuniger-exakte Positionierung mittels MRT-beide von Philips.

Denn die sind neben Siemens Weltmarktführer in allen angesprochenen Gebieten. Und nun frage dich:was erfordert mehr Know-How? TV oder MRT? Was spült geld in die Kassen? 500€ verramschung von einem 42-Zoller oder 2,5Mio€ Installation eines SPEC/MRT?

 

[meiermanni]

@ meiermanni

du willst nicht ernsthaft behaupten dass Sony auf augenhöhe von metz und loewe mitspielt oder?

Die VT Serie von Panasonic ist den Kuros imho schon überlegen was die Bildqualität und den schwarzwert betrifft

Ich bin übrigens mit meinem Pana PZ85 sehr zufrieden (ist aber plasma)

Sorry, aber das ist völliger Quatsch, die VTs haben noch den 3fachen Schwarzwert wie die letzte Kurogeneration und das vor dem Schwarzwertpumpen.

Auch die Bildqualität ist bei den Kuros besser, denn nicht nur das Panel entscheidet über die Bildqualität sondern auch die Ansteuerungselektronik und da hatte Pioneer deutlich mehr zu bieten.

Und bei deiner festgefahrenen Meinung bezüglich der Bildqualität empfehle ich dir mal die Audiovision oder ähnliches zu kaufen und sich die Bestenlisten anzuschauen, die testen nämlich nicht nur subjektiv sondern 100% objektiv durch Laborwerte.

 

[obi-wan-watchi]

Also ich hab ein Modell von 2007 und das Menü ist absolute Spitze, da bekomm ich immer das Kotzen, wenn ich den Samsung meiner Schwester einstellen muss.

das kommt mir ein wenig bekannt vor, samsung verbinde ich auch nicht mit tvs, eher mit beta-testern. philips hatte sich in der vergangenheit zwar hier und da auch mal schnitzer geleistet, aber es hielt sich im rahmen. auf pana lasse ich da nix kommen, wobei ich seit kurzem selber einen 6605 hier stehen hab und bislang sehr zufrieden bin.

Loewe kauft auch nur in Fernost ein,(wo auch sonst wird ja nur dort produziert?) baut hier zusammen und klebt dann ihr Made in Germany Qualitätssiegel dran.

Aber nüchtern betrachtet macht das Gehäuse auch nicht mehr her als die Japaner, ist denke ich egal und den Aufpreis letzendlich nicht wert.

loewe dürfte das meiste von sharp abnehmen, sind ja häufig eher getunte sharps...

p.s. wer eine gute lampe fürs rad sucht, philips bike light!

 

[PsychoX7]

Nun ja, um das kitschige Ambilight ist es nun wirklich nicht schade. Doch das sollte sowieso verkauft werden.
Aber es wird ja seit längerem spekuliert, daß sich Philips komplett aus dem TV-Bereich zurückzieht, überraschend kommt diese Meldung nun wirklich nicht.
(Wer kauft auch freiwillig ein TV mit abgerundeten Ecken? Die Dinger sind doch potthäßlich).

Philips ist hauptsächlich in der Medizintechnik tätig, stellt u.a. auch noch Glühbirnen her ;-) und auch die Firma Marantz ist eine 100% Tochter von Philips.

(Pech für @duHANSdu )

Wie schön, dass du deine eigene Meinung pauschal auf alle übertragen kannst oder das zumindest versuchst.
Über Geschmack kann man streiten, jedoch ist es sinnlos. Genauso kann man über Sinn oder Unsinn des Ambilight streiten, aber ich finde, dass es für eine ganz andere Atmosphäre sorgt. Und auch wenn das Revoltec Backlight kein direkter Vergleich zum Ambilight ist, war zweiteres mitunter Kaufanreiz.

Brauen alle Hersteller dasselbe Bier, beschwert sich der Endkunde über den Einheitsbrei - Unterscheiden sich die Stilistik der Produkte der Hersteller, beschwert sich der Endkunde über genau das Design das ihm nicht gefällt und äußert diese Meinung vermeindlich im Namen aller..

Einerseits schade, dass sich Philips nun von der TV-Sparte trennt. Mich persönlich haben die Geräte eigentlich überzeugt. Ich hoffe aber, dass das Ambilight weiterhin existieren wird und sich die Hersteller dieses nicht allzu teuer bezahlen lassen. Insofern suche ich wohl erneut nach einem guten Gesamtpaket.

 

[sLoWmO1990]

echt schade, hab auch nen philips 32" seit weihnachten 2009, habe keine probleme und habe uneingeschränkten
genuss, von tv full hd games blue rays...

schade...

was soll man denn jetz noch bitte kaufen?

lg sony pana?

 

[Megatron]

Bei Philips denke ich auch an TV's, aber hier mehr an die Röhrengeräte denn diese konnte man jederzeit empfehlen.

Ein weiteres Produkt bei den Philips maßgeblich beteiligt war ist die CD. Hier bauten sie in den ersteren Jahren die besten Laufwerke (die Schwenkhebellaufwerke mit Aluchassis). Diese wurden auch in vielen High End Playern verbaut weil sie die robustesten Laufwerke waren. Bei Philips bekam man dieses Laufwerk aber bereits in den Standartplayern.

Doch als der Preisdruck in der Unterhaltungsgerätebranche immer größer wurde konnte diese Qualität nicht mehr gehalten werden und so waren bei den nachfolgenden Philips Geräten oft gerade die Laufwerke der Schwachpunkt. Doch davon sind alle Hersteller betroffen. Dieser extreme Preisdruck geht leider viel zu oft zu lasten der Qualität.

Pioneer Plasmas sind hier ein gutes Beispiel. Sie zählten zu den Besten doch diese Qualität hatte natürlich seinen Preis (den die meisten nicht bereit waren zu zahlen). So blieb Pioneer keine andere Wahl als entweder auszusteigen oder in der Qualität entsprechend abzubauen.
Mein Panasonic Plasma ist mittlerweile 5 Jahre alt und funktioniert tadellos, doch im Vergleich zu aktuellen Plasmas sieht man deutlich wieviel robuster diese Geräte noch gebaut waren.

Das traurige dabei ist das sobald eine neue Technologie soweit ausgereift ist das sie die beste Qualität liefern kann ist bereits der Preisdruck so hoch das man die damit mögliche Qualität nicht mehr bekommt, weil man schon an allen Ecken und Enden sparen muß. Dabei leidet natürlich zuerst immer die Langzeitqualität denn hier fällt es am wenigsten auf.

Doch hier kommt das nächste Problem. Was soll jemand mit einen Gerät das 10 Jahre hält wenn es nach einen Jahr bereits schon fast ein alter Hut ist weil man ständig neue Formate und Standarts herausbringt.

In der Medizintechnik oder im Maschinenbau sind die Proritäten jedoch genau anders herum gesetzt deshalb sind deutsche und europäische Firmen hier noch Marktführend.

 

[KAOZNAKE]

Okay, dann heißt es wohl sich noch einen sichern bevor die Qualität (möglicherweise) Berg ab geht. Da geh ich lieber kein Risiko ein...

Nun ja, um das kitschige Ambilight ist es nun wirklich nicht schade.

Ohne kommt mir kein Fernseher ins Haus! Mit kitschig hat das Nullkommanull zu tun.

(Wer kauft auch freiwillig ein TV mit abgerundeten Ecken? Die Dinger sind doch potthäßlich).

Wer kauft auch freiwillig ein TV ohne abgerundete Ecken? Die Dinger sind doch potthäßlich

ambilight ist eh völlig überbewertet.
Das ist am ersten Tag toll, danach fällts einem kaum mehr auf.

Also mir fällt sofort auf, wenn das Ambilight fehlt. Da wirkt der tollste Film nur noch halb so effektvoll. Außerdem empfehle ich mal ein Konzert, Feuerwerk oder ähnliches mit Ambilight zu schauen, total genial. Wirkt einfach viel mehr!

Ambilight wechselt doch viel zu schnell die Farben.

Kann man einstellen

AmbiLight war für mich uninteressant, da der Fernseher nicht an der Wand hängt.

Funktioniert sogar besser, wenn er einiges von der Wand weg steht (50cm-1m kein Problem) und auch wenn er schräg vor der Wand steht.

 

[TenDance]

@Megatron:

Wenn Dir Qualität über alles geht musst Du diese eben kaufen. Sie ist aber dementsprechend nicht billig!
Pioneer, wenn ich Dein Beispiel mal aufgreifen darf, war eher ein höherwertigerer Massenhersteller. Auch deren Geräte haben gesummt dass es eine wahre Freude ist.

Gute Qualität will auch bezahlt werden, aber gerade bei Unterhaltungselektronik kauft sich fast niemand ein Gerät welches auf dreissig Jahre Haltbarkeit getrimmt ist wenn er in fünf Jahren eh wieder z.B. einen neuen Fernseher kauft.

Wer Qualität möchte findet diese immer noch. Beim Thema Plasma kannst Du z.B. einfach Runco kaufen. Oder als quasi-"Billigheimer" die Homecinemapanels von Panasonic.
Aber auch da gilt: die leute wollen die Preise nicht bezahlen.
Du kannst weiterhin hochwertige CD-Spieler kaufen -> aber sogar die vergleichsweise preiswerten Exemplare von NAD fristen eher ein Nischendasein. Der Markt für Qualität ist sehr klein in unserer Konsumgesellschaft.

@topic: Längst überfälliger Schritt. Da Philips im Bereich TV fast nurnoch in Europa nennenswert präsent war hat sich das einfach nicht gerechnet. Dieser Markt ist zu klein um die Entwicklungskosten etc. zu tragen. Nach dem Abschuss der Plasmasparte und der Auslagerung der LCD-Fertigung der letzte, logische Schritt. Wer stürzt sich auch in den Preiskampf mit Fernsehern wenn er fürs selbe Geld auch eine bunte LED-Lampe verkaufen kann.