• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News PlayStation 4 mit unbekannter „Liverpool“-APU von AMD?

Laut Gerüchten soll die "Xbox Next" ja ne 16 Kern IBM CPU bekommen, sollten sich beide Gerüchte bewahrheiten, dann wird die PS4 auf deutsch gesagt ziemlich gefickt.
 
vampy2k schrieb:
Laut Gerüchten soll die "Xbox Next" ja ne 16 Kern IBM CPU bekommen, sollten sich beide Gerüchte bewahrheiten, dann wird die PS4 auf deutsch gesagt ziemlich gefickt.

wäre doch genial :D :evillol:

Aber wäre ja echt der Hammer mit 16 Kernen :)
 
Die neusten angaben über die auf der E3 über die X3 gesprochen wurde lauten das die X3 den besser en prozessor und mehr ram in den devkits hat wie Sony.Das betätigen auch entwickler die im GAF angemeldet sind.
Aber dafür hat Sony die bessere GPU drin, was von MS natürlich leicht erhöht werden kann.
Aber von einem 16 kerner wurde kein word mehr verloren.
Denke wird ziemlich ausgeglichen zwischen den beiden wie schon diese Gen.
 
consolefanatic schrieb:
Die neusten angaben über die auf der E3 über die X3 gesprochen wurde lauten das die X3 den besser en prozessor und mehr ram in den devkits hat wie Sony.Das betätigen auch entwickler die im GAF angemeldet sind.
Aber dafür hat Sony die bessere GPU drin, was von MS natürlich leicht erhöht werden kann.
Aber von einem 16 kerner wurde kein word mehr verloren.
Denke wird ziemlich ausgeglichen zwischen den beiden wie schon diese Gen.

Quelle?
 
nenji.lu schrieb:
denke nicht dass 2gb in absehbarer zeit eine große baustelle sind....

Nicht vergessen, dass das unified ist... davon geht noch der VRam ab! Deswegen wirds mit ein paar Euro auch nicht getan sein für 2GB... das ist mind. GDDR5 oder noch schnelleres was da verbaut wird und kein lahmer DDR3.
 
vampy2k schrieb:
Laut Gerüchten soll die "Xbox Next" ja ne 16 Kern IBM CPU bekommen, sollten sich beide Gerüchte bewahrheiten, dann wird die PS4 auf deutsch gesagt ziemlich gefickt.

Nie im Leben, bringt für den Spieleeinsatz herzlich wenig(was sich in Zukunft auch kaum ändern wird) und treibt den Preis exoribitant in die Höhe.
 
Ich finde das sehr positiv, da:

1. Die Hardware viel schneller als die der aktuellen Konsolen (-> bessere Grafik)
2. Da x86 Hardware verwendet wird, Konsolenports vermutlich besser werden
3. kein PhysX etc mehr nötig ist, da einheitlich auf OpenCL programmiert werden kann
4. AMD durch das so erwirtschaftete Gelb vlt wieder aufholen kann (-> endlich Konkurrenz gegen Intel)

Vielleicht zeichnet sich hier ab was schon lange gepredigt wird: Die CPU ist zum Spielen zweitrangig. Vor allem wenn dann die Physik über OpenCl berechnet wird. Wenn es nötig gewesen wäre hätte man sicher auch einen i7 verbaut.
 
Ich macht euch viel zu viele Gedanken. Beide next-gen Konsolen werden ein Star Wars 1313 oder Watch Dogs in bester Qualität und in flüssigem Full-HD auf eure Matscheibe bzw. Leinwand zaubern. Unterschiede zwischen den Konsolenfassungen dürfen die Freaks wieder mit der Lupe suchen, denn sowohl Sony als auch Microsoft haben gelernt, dass nicht die beste Grafik ein Garant für Konsolenverkäufe ist, sondern das beste Spieleportfolio.
 
DiabloJulian schrieb:
Aha und die Kühlung übernimmt natürlich der Wind...

Die anfänglichen 200 Watt Schlucker der PS3 und Xbox360 wurden auch gekühlt, kommt die PS4 wirklich nur mit APU ist der Stroßverbrauch mindestens halbiert.
 
Wird wohl die Hardware vom derzeitigen Developer Kit sein und nicht definitiv das was auch kommt.
 
Die anfänglichen 200 Watt Schlucker der PS3 und Xbox360 wurden auch gekühlt
Ja, aber den Fehler (der hohen Leistungsaufnahme) machen Sony und MS sicher nicht noch einmal.
MS hat der Spaß gut 1 Mrd. USD gekostet. Vom verlorenen Vertauen bei den Kunden ganz zu schweigen.
 
wenn ich schon ATI lese halte ich diese Daten für kompletten Müll.

Das hießt schon AMD bevor es überhaupt irgendwelche Daten gerüchte zur PS4 gab.
 
aut Gerüchten soll die "Xbox Next" ja ne 16 Kern IBM CPU bekommen, sollten sich beide Gerüchte bewahrheiten, dann wird die PS4 auf deutsch gesagt ziemlich gefickt.

Ja und die meisten cores, werden für die Steuerelemente und Körpererkennung verwendet, weniger für die games...

Aber wäre ja echt der Hammer mit 16 Kernen
Und bestimmt kühler als 4 AMD cores :freak:

klingt jetzt weniegr nach APU als nach CPU + GPU, außer sie kommt zusammen komplett in 28nm von TSMC.
Oder nach eine Eigenentwicklung für Sony ???
 
pipip schrieb:
Ja und die meisten cores, werden für die Steuerelemente und Körpererkennung verwendet, weniger für die games...


Definiere "meiste", laut diversen News wurden hierfür 4 von den 16 vorgesehen.

Geh ma lieber bissl Mathe lernen!
 
Nach dem ich seit der PS Sony irgendwie nicht mehr so gut fand, eher die Wii klasse fand, muss ich ehrlich gestehen ist das BR Laufwerk ein Argument für mich, wenn:

1. Der Startpreis der Konsole nicht immens teuer ist
2. Es nicht so viele Wiederholungen und Neuauflagen gibt (Tekken 589 usw)
3. Xbox NGC nichts in der Richtung Blueray zu bieten hat
4. Die Spiele nicht übermäßig teuer sind oder mit irgendeinem blöden Kopierschutz versehen sind die es ehrlichen Käufern schwer macht!

Grüße Jens
 
vampy2k schrieb:
Laut Gerüchten soll die "Xbox Next" ja ne 16 Kern IBM CPU bekommen, sollten sich beide Gerüchte bewahrheiten, dann wird die PS4 auf deutsch gesagt ziemlich gefickt.
Vielleicht sind es auch 16-Thread @ 4-Cores.
Power7 kann 4-Threads-pro-Core.

Fehlermeldung schrieb:
Vielleicht zeichnet sich hier ab was schon lange gepredigt wird: Die CPU ist zum Spielen zweitrangig. Vor allem wenn dann die Physik über OpenCl berechnet wird. Wenn es nötig gewesen wäre hätte man sicher auch einen i7 verbaut.
Jupp, es wird interessant.
Wobei sich die CPU nicht als zweitrangig beweisen muss, sondern die nötige CPU-Mehrperformance auch durch Modul-Optimierungen herausgehohlt werden kann/muss.
Interessant wäre die APU+dGPU wirklich, wenn die iGPU nur für Physik-OpenCL verwendet wird. Und optimierungen auf der GCN-GPU-Architektur wird es wahrscheinlich auch noch geben.

Vielleicht versucht Sony es diesesmal eine Performance-Vorsprung über die neuen AMD-Technologien statt wie früher über die Einheiten & Stromverbrauch zu holen.
Das würde die AMD-Stellung gegen Intel & Nvidia nicht unwesentlich verbessern.
 
Zurück
Oben