News Preis, Bilder und Starttermin zur „G92 GTS“

[M-O-R-P-H]

Dass man immer warten kann ist mir schon klar
Aber in dem Fall wäre es ja nicht all zu lange. In 3 Wochen ein Test?? Heißt das es gibt in 4 Wochen welche zu kaufen oder dauerts noch länger, was meint ihr?

 

[10tacle]

Weil die 256bit 8800 GT schneller ist als die 320bit GTS
Meiner Meinung nach wird das die Speicheranbindung überschätzt, die Karten bei denen es wirklich annähernd was bringt die Kosten 400€ und mehr.

 

[hOMEWORk]

@4) GaBBa-Gandalf
Ich denke eher das der Kühler der 8800gt passen wird, vom Layout sehen die gleich aus

 

[Project-X]

Echt Interessante Karte Schade das nVidia nicht wie bei der ATI's mit Ihren HD 38X0er Serie die Karte umbenannt haben.
z.B. GeForce 9700 oder 9800er Karte. Oder gar nur GeForce 9600? Denn für ein Highend Karte der neue Klasse haben Sie zuwenig muckis =)
Da muss es schon etwas kommen der die "alten" 8800GTX & Ultra um mindestens 70% Leistung voraussein.
Mit diesen 70% ist gemeint z.B. 100% Leistung = GF8800GTX oder Ultra dann müsste die Grafikkarte eine Leistung von 170% erbringen, als 70% mehr.
Diese Aufklärung dient nur damit es keine Missverständnisse gibt

Ich glaube das nVidia bald Ihre 8800GTX & Ultras aus dem Verkehr ziehen werden nachdem die neue Karten da sind.
Und es gäbe sicher noch eine 8800GTX oder Ultra mit GDDR4 und mindestens 1000MHz (2GHz) leisten sowie 1GB VRam bestückt ist.
Bis dahin muss ich noch auf mein Go 7900GS herumsitzen bis ich wieder genug Geld habe für ein neuen PC =) (Lehrling eben)

 

[xerox18]

Warum verkleinert Nvidia eigentlich zur Zeit das Speicherinterface und belässt es nicht bei den 320bit?

Damit es einen unterschied gibt in der Perfomence zu den Topkarten

Logisch oder ?!

 

[macmaxx]

Die 8800GTX hat dann in ihrer jetzigen form wohl bald ausgedient...

 

[Lotusbloom]

Da muss es schon etwas kommen der die "alten" 8800GTX & Ultra um mindestens 70% Leistung voraussein.
Mit diesen 70% ist gemeint z.B. 100% Leistung = GF8800GTX oder Ultra dann müsste die Grafikkarte eine Leistung von 170% erbringen, als 70% mehr.
Diese Aufklärung dient nur damit es keine Missverständnisse gibt

Hä? Wie sollte man es denn sonst interpretieren?

B2T: Ich finde die Namensgebung einfach nur bescheiden... Welcher Laie soll da denn durchsteigen? Da hat das Marketing von AMD/ATI seine Hausaufgaben einfach besser gemacht!

 

[Lotusbloom]

Damit es einen unterschied gibt in der Perfomence zu den Topkarten

Logisch oder ?!

Ich denke eher, damit die Karten extrem günstig angeboten werden können!

 

[AvenDexx]

Da muss ich auch zustimmen. Die Namensgebung von NVidia ist da äussert bescheiden. Da hätte man definitiv für mehr Klarheit sorgen müssen. Das verwirrt unnötig und wird sicherlich noch für eine menge Ärger sorgen.

8850GT/8850GTS wären da doch ideale Namen gewesen.

 

[Lotusbloom]

8850GT/8850GTS wären da doch ideale Namen gewesen.

Vielleicht verzichtet NV darauf, um die 8800GTX und Ultra (die ja immer noch das Maximum des Marktes darstellen) nicht schlechter dastehen zu lassen.

 

[AvenDexx]

Naja, das Maximum sind sie zwar noch, wird sich aber mit der GTS ändern, bzw. wird die GTS mit ihrer Leistung aufholen und es der GTX/Ultra sehr schwer machen.

Refresh-Chips hatten doch bisher auch eine ähnliche Namensgebung.

7800GTX wurde durch die 7900GT ersetzt. Die 7800GT gab es zwar auch, aber die neue GT war so schnell wie das damalige High-End Segment.

 

[Hypocrisy]

pfff, die wird doch genauso schlecht lieferbar sein, wie die gt.

@CB: Nach eurem Test, könnt ihr mir das Sample bitte zuschicken. Zahle 250 EUR. Ist ja immerhin gebraucht!

 

[Genius]

Vielleicht ist das aber auch Taktik von nvidia, die GT schlecht verfügbar zu halten, damit nicht zu viele Kunden von ihr abgedeckt werden, die
potentielle GTS Käufer sein könnten.

 

[XTR³M³]

die g92 GTS wird der ultra gefährlich nahe kommen......

naja, die GTS wird die GTX auf jedenfall zum frühstück vernaschen.... und ich denke sie wird ziemlich gleichauf sein mit der ultra... allerdings deutlich günstiger sein...


bin auf die G92 GTX und evtl. ultra versionen gespannt... falls es sie geben wird....

 

[Hypocrisy]

@ Genius
Ja, aber is alles Spekulatius. Möglich ist es mit Sicherheit.

zum Namen:
Sowas à la 8850gt wäre jedenfalls stringenter gewesen als eine erneute Variante der GTS. Letzes Jahr ging es doch auch so. 7800gt/7900gtx/7950gt. Klang irgendwie logischer. Nu isses aber müßig. Der Name steht fest.

 

[r3a]

Da bin ich mal gespannt wie die Tests ausfallen und ich hoffe nur es keine so großen Engpässe wie bei der GT geben wird, nicht lieferbar usw...

 

[Zhan]

yawn. ich will was oberhalb der gtx/ultra (eine karte, kein sli) und nicht NOCH mehr variationen zwischen 8800gts 320 und der gtx/ultra. zum auswachsen.


und wer hat schuld? ati. da sehen die ganzen fanboys vielleicht auch langsam mal, wie bescheiden das für die kunden ist, wenn das "gegnerische" lager nichts mehr gebacken bekommt.

 

[zappels]

Schade dass der Komkurrenzkampf mit Ati nicht so stark ist, sons wäre jetzt bereits ein die 9800GTX raus... leider. Würde mich da sehr freuen um Crysis mal mit AA, AF zu spielen. Meine macht da wirklich nur 1280x768 ohne AA und AF mit und dann nur mit max 40fps und min 15fps! Das ist schon krass. Sieht aber trotzdem Hammer aus.

 

[Claus1221]

Ich könnte wetten, dass nVidia noch irgendwann ein Refresh der GTX oder so raus bringt. Ich mein, das ist doch bestimmt nicht alles was man aus dem G92-Chip raus holen kann? Da werden die bestimmt noch ein Leistungsmonster, wie vor 3 Monaten die GTX noch eins war, auf Basis des G92-Chips raus bringen. Kaum zu glauben, bei markteinführung der GTS und der GTX waren zwischen den beiden Karten quasi noch Welten, die GTS schon eine krasse Leistung, und die GTX erst... Jetzt überholt die GTS die GTX schon fast (Mal Benchmarks abwarten)

 

[Riplex]

Ist die neue 8800 GTS eigentlich schneller als die derzeitige 8800 GTX ?

Hat ja eigentlich bessere Technische Daten, bis auf den 256 Bit Bus.