Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es gibt einen Vorabtest auf Anadtech. Dort war es noch ein ES was Standradmässig auf 2 Ghz lief. Ist ja auch klar das man erstmal den Takt als Fehlerquelle ausschließen will. Hauptsache man findet Fehler im Chipdesign.
bin mal gespannt was die p55 boards kosten, ein x58 board kostet im günstoigsten fall noch 130 euro, da muss man drunter bleiben auf breiter linie, zumal sie ein core i5/core i7 mit 1156 sonst auch nicht lohnt.
Ich hoffe mal auf unter 100 euro, ist das realistisch? immerhin is die southbridge ja auch weg und der verkaufspreis von intel is genauso hoch wie beim p45, wenn ich richtig informiert bin.
Ich hoffe mal auf unter 100 euro, ist das realistisch? immerhin is die southbridge ja auch weg und der einkaufspreis von intel is genauso hoch wie beim p45, wenn ich richtig informiert bin.
Wie jetzt?
Klär mich mal bitte einer auf, versteh nur Bahnhof.
Da kein FSB (Speicherkontroler in CPU integriert) gibs ja nur den HT, Hypertransport als Multiplizierer + als Busgeschwindigkeit , mit ner Taktrate, hab den sogar bei meinem AMD Phantom, äh Phenom II X4 955;
HT Multi. 10x, Hypertanse 2000MHz, wenn nicht angehoben/übertaktet.
Oder wie jetze, versteh ich was falsch?
Was'n SMT, nix unanständiges oder???
Da ist das Überlegen ja nicht schwer ich werde bei meinen Q6600 bleiben da er noch lange reichen wird.
Werde mir nee Leistungsstarke DX11 Karte kaufen das ist in meinen Augen sinnvoller als nenn neues System.
das wird ein spannender kapmf, phenom x4 965 gegen den core i5 750. in praxiosnahen test ist der 955 ja nut kurz hinterm i7 920, der 750 is noch etwas langsamer und der phenom 965 etwas schneller als der 955, oh das wird knapp, mal sehn wer güünstiger ist, das wird ein harter konkurrenzkampt und den verbrauzcher freuts. dazu ne evergreen oder g(t) 300 gpu und die sache läuft.
Das der Core i5-750 langsamer ist als nen i7-920 ist schlicht nen falscher gedanke
Zwar wird es in einigen Anwendungen so sein, und zwar da wo SMT was bringt. Aber in den meisten Anwendungen die
nur 2-4 Cores verwenden wird der i5-750 schneller sein und das nur aufgrund des Turbos!
Der i7-920 kommt dank Turbo auf max. 2.8Ghz mit 4 Kernen und 2.93Ghz mit 1 Kern. Der i5-750 hingegen kommt auf
2.93Ghz mit 4 Kernen und auf 3.2Ghz mit 2 Kernen, ist also schon nen Unterschied, gerade in Anwendungen wo so oder
so nur wenige Kerne unterstützt werden
Wenn ich mich nicht irre wird der prozzi bei auslastung von einem core auf 3,2 ghz übertaktet, bei 2 auf 2,93, bei 3 auf 2,8 und bei 4 im normalen takt von 2,66 ghz laufen, wobei ich da nicht ganz sicher bin.
Interessante Nachrichten und Dank an Chris für die aufschlussreichen Links und Screenshots. Es bleibt natürlich noch auf erste "repräsentative" Tests zu warten aber das bislang dargestellte macht sehr viel Hoffnung auf eine äußerst interessante zweite Jahreshälfte.
Immerhin wird Lynnfield wohl somit nahtlos die C2Q-Familie ablösen und zwingt damit Amd weiter die Preise zu senken, wenn ich doch noch leistungsstärkere Modelle kommen sollten. Alleine die Ankündigungen für die günstigen Einstiegs-Lynnfield zeigen, dass hier ein Preisleistungshammer zu erwarten ist, auch ohne die zusätzliche Features. Schön, schön!
oder???
