guggi4 schrieb:
Man kanns auch von einer anderen Seite sehen: der Vorsprung von Nvidia in der Raster Performance gab ihnen erst die Möglichkeit, überhaupt soviel chipfläche für einen RT und AI Versuch zu opfern.
Klar- Der Ausgangspunkt war aber hier, dass Firmen grundsätzlich "schlafen" würden, wenn die Konkurrenz nicht auf Augenhöhe ist.
Es gibt da eben auch andere Firmenphilosophien, die ihre eigenen Innovationen in größeren Teilen abseits einer Konkurrenz stellen.
Bei einer rührigen Firma wie NVIDIA wird es AMD deutlich schwieriger gemacht, dort innovationstechnisch aufzuholen bzw. davonzuziehen.
Intel hat im CPU- Bereich ja quasi ab Skylake den Sprung übers Hindernis "verweigert" und hat dann knapp 5 Jahre darauf herumgeritten, ohne technisch (Kern zu Kern) wirklich deklassiert worden zu sein.
Was wiederum zeigt, wie extrem weiter diese Architektur damals schon war. Jetzt sind sie bezüglich des Designs und der Gesamtheit der Parameter ins Hintertreffen geraten.
Jetzt wird sich auch zeigen, ob die finanziellen Reserven ein maßgeblicher Faktor dafür sind, dass man ohne Probleme einen vermeintlich finanziell schwächer aufgestellten Konkurrenten wieder einfängt, oder ob man aufgrund physikalischer Grenzen auch mit hohem finanziellem Support nicht mehr einfach so in der Entwicklung vorankommen kann.
Es ist endlich wieder spannend....