News Quartalszahlen: Intel versteckt zukünftig die Smartphone-Sparte

[Volker]

In einer offiziellen Ankündigung hat Intel mitgeteilt, dass die Smartphone-Sparte zukünftig nicht mehr als eigenständiger Geschäftsbereich in den Quartalszahlen gelistet wird. Damit verschwindet Intels größtes Sorgenkind mit Milliardenverlusten aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit.

Zur News: Quartalszahlen: Intel versteckt zukünftig die Smartphone-Sparte

 

[Vivster]

Problem gelöst.

 

[PiPaPa]

Beschönigung und Verschleierung eines Geschäftsberichts. Zudem kann man dann nicht so leicht die Höhe der Schmiergelder Subventionen ersehen...

 

[nickless_86]

Zudem kann man dann nicht so leicht die Höhe der Schmiergelder Subventionen ersehen...

Sehe das Ähnlich... Und wenn man bedenkt dass sogar der Umsatz Negativ war muss man sich mal vor Augen führen wie viel Geld da geflossen sein muss!

 

[onkel_axel]

Das hat man ja eh mit Absicht so gerechnet, dass ein negativer umsatz zu buche steht. Interessant wären bei intel eh nur absatzzahlen und nicht umsätze. Bei den vielen atom geräten, muss es doch ein paar verkaufte chips geben. Nur zu welchen Preis halt. Das erklärt aber auch schön die umsatzwarnung von vor 3 wochen

 

[TNB]

Solche Geschäftszahlen entsprechen doch eh nie der Wahrheit und sind immer bearbeitet. Durch Steuertricks, Umbuchungen und Auslagerungen etc. kennt man nie die echten Zahlen. Von daher sind solche Geschäftsberichte eh immer witzlos.

 

[Mr.Seymour Buds]

Negativen Umsatz gibt es nicht. Umsatz ist Preis mal Menge. Wenn der Preis unter den Gesamtkosten liegt (Vollkostendeckung wäre schön), macht INTEL Verluste (!=neg.Umsatz). Durch die neue Organisation der Geschäftseinheiten macht man halt nun eine Ausgleichskalkulation, in der die Unterdeckung der Smartphone und Tablet SoC durch die Desktopchips ausgeglichen wird. Dadurch wird die katastrophale Lage bei den mobilen SoCs vor dem Kapitalmarkt verborgen (macht Sinn^^).

 

[Morrich]

Durch die neue Organisation der Geschäftseinheiten macht man halt nun eine Ausgleichskalkulation, in der die Unterdeckung der Smartphone und Tablet SoC durch die Desktopchips ausgeglichen wird.

Und manipuliert sich so den Markt im Smartphone und Tablet bereich zurecht, indem man diese eigentlich defizitäre Sparte mit Subventionen aus dem Desktop Bereich massiv pusht um irgendwann auch da das quasi Monopol inne zu haben.

Ist sowas überhaupt legal?

 

[deathscythemk2]

Als Investor käme ich mir ein wenig verappled vor. Was soll das denn bringen? Dann wird ein anderer Bereich um Milliarden runtergerissen? Jeder weiß doch, dass die Intel SoCs nicht taugen.

 

[onkel_axel]

Und manipuliert sich so den Markt im Smartphone und Tablet bereich zurecht, indem man diese eigentlich defizitäre Sparte mit Subventionen aus dem Desktop Bereich massiv pusht um irgendwann auch da das quasi Monopol inne zu haben.

Ist sowas überhaupt legal?

Kommt auf die Details an, aber grundsätzlich hat Intel keine marktmacht im mobile Chip segment. Also müsste Intel schon sehr unlauter arbeiten, damit es die kartellhüter auf den schirm ruft. Massig rabatte, subventionen und marketingkosten zuschüsse, sind das in dem Fall wohl wirklich nicht.

 

[Mr.Seymour Buds]

Morrich,

ja, das ist völlig legal und auch in Deutschland gang und gebe. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es allerdings äußerst unklug, diese Verlustbringer zu halten. Entweder man saniert diese Bereiche oder sie werden geschlossen oder verkauft (wenn sich überhaupt ein Käufer für den Schrott findet).

edit: Ach ja, das mit dem Monopol wäre natürlich NICHT legal. Die Ausgleichskalkulation (auch Mischkalkulation genannt) hingegen ist gewerbliche Praxis.

 

[WC_Ente]

Toll,
jetzt kann Intel noch massiver in den Markt drücken wenn sie die SoC noch günstiger verkaufen können.

Wäre ja nicht so als das Intel die Baytrail(Z) für 15$ verscherbelt,
was sich selbst Samsung, Mediatek und co. nicht leisten können.

Samsung braucht in der Leistungsklasse 17$ um eine 0 zu erhalten


Naja die Geschichte scheint sich bei Intel gerade wieder zu wiederholen,
denke aber nicht das der Plan aufgeht.

 

[deo]

Wieso verkaufen? Die verschenken die SoC und die Werbungskosten der Hersteller werden wohl auch noch von Intel bezahlt.
Der logische Schritt wäre, selbst Gerätehersteller werden.
Dafür hatte sich MS Nokia gekrallt.

 

[Mr.Seymour Buds]

Was wir hier sehen, sind die Folgen eines schlechten Managements. INTEL hat den mobilen Markt völlig verpennt. Dort hat sich vor allem ARM breit gemacht mit ihren Lizenzmodellen.

 

[Dai6oro]

So kann man schön weiter mit Dumpingspreisen die Mitbewerber unter Druck setzen. Aber unlauterer Wettbewerb scheint die Öffentlichkeit bei Intel nicht zu interessieren. Intel hat gelernt dass selbst bei einer Strafzahlung der Nutzen viel größer ist. Wenn man bedenkt dass man mit lediglich 1 Millarde AMD kaputt gemacht hat und das für 10 Jahre Manipulation ist das auch wirklich ein Schnäppchen. Intel ist einfach zu billig davongekommen.

 

[YforU]

Wäre ja nicht so als das Intel die Baytrail(Z) für 15$ verscherbelt,
was sich selbst Samsung, Mediatek und co. nicht leisten können.

Allwinner A33 (Quad ARM Cortex A7, Mali400MP2) ~4$
MediaTek MT6752V (Octa ARM Cortex A53, Mali-T760, LTE Cat 4 integriert) ~12$

Für Mainstream ultra-mobile SoCs inkl. LTE Konnektivität sind heute ~15$ praktisch das obere Limit. Mehr gibt es nur noch für Highend mit LTE. Für einen Baytrail (Z) SoC welcher über keine integrierte Baseband verfügt also auf keinen Fall.

Bei den LTE SoCs gibt es die gleiche Entwicklung wie bei 3G im Zeitraum von 2011 - 2013. Der durchschnittliche Verkaufspreis hat sich mehr als halbiert. Ein Entry/Mainstream 3G SoC kostet heute ~6$. Der Wettbewerb ist in diesem Markt seit Jahren knallhart und an dieser Preisentwicklung war Intel beispielsweise überhaupt nicht beteiligt.

Wer hier gegenüber etablierten Konkurrenten Marktanteile gewinnen will muss viel Kapital investieren denn die Margen sind bereits grundsätzlich sehr dünn.

PS: Samsung könnte sich eine Quersubventionierung problemlos leisten und hat gegenüber Intel nicht nur den Vorteil die SoCs in eigenen Produkten integrieren zu können sondern fertigt auch noch SoCs von Dritten im Auftrag. Die Möglichkeit der Quersubventionierung gilt auch für Qualcomm denn jeder der eigene Mobilfunktechnik anbietet muss Lizenzgebühren an QC abführen.

 

[flappes]

Wo nix is, kann man auch nix verstecken ;-)

 

[Seluxx]

Versteh jetzt nicht so ganz, ob das für uns verbraucher gut oder schlecht ist?

 

[PiPaPa]

Im Zweifelsfalle erhöht Intel in anderen Bereichen (CPU, SSD etc) die Gewinnmargen um die Verluste in der anderen Sparte aufzufangen.
Also schlecht für den Kunden in dem Bereich.

Und das Preisdumping im Smartphone frisst bisher vorallem Milliarden aus DRM anderen Bereich und so wirklich Fuß fassen im mobilen Bereich konnte Intel bisher auch nicht. Macht in meinen Augen nichts, sollen sie noch mehr Geld verbrennen.
Fällt mir auch nur Asus als Partner ein, aber in dem Bereich gibt es ganz andere Platzhirsche wo man eben die Konkurrenz nicht einfach mal so aus dem Markt kauft... Weder Samsung noch Mediatek, oder Qualcomm, nvidia etc.

 

[Gordon-1979]

Wer nimmt den auch ein SoC von Intel? Letzte Müll.
Langsam, veraltet, zu Heiß, zu viel Strombedarf, bei Smartphone-Sparte FAIL!!