News Quartalszahlen: Intels Abschlussquartal übertrifft die Erwartungen

Intel hat eher kein Interesse daran AMD als Mitbewerber zu verlieren;
damit handeln sie sich nur Ärger mit der amerikanischen Kartellbehörde ein.

Ich denke jedoch schon dass der Verkauf von AMD irgendwann fällig sein wird.
Aus eigener Finanzkraft wird sich AMD nicht mehr zu alter Größe aufschwingen können.

Es gibt immer wieder Gerüchte über einen Verkauf.
Und das bedeutet halt dass Sondierungsgespräche am Laufen sind.
Was wiederum nicht unbedingt eine Konsequenz nach sich ziehen muss.

Das Gerücht, das AMD verkauft wird begleitet AMD in der Tat schon seit langer Zeit,
Und das wird wohl auch immer so bleiben ...
solange halt bis das Gerücht irgendwann mal wahr wird.

Abgesehen davon ist in der Branche keiner sicher (= Branchenstandard).
Sieht man ja an Altera.
 
rg88 schrieb:
Warum soll es schaden?

Weil man bei einer Zerschlagung die Firma massiv schadet. Alleine die Entwicklungspipes können nicht mehr gehalten werden, somit schadet man die Zulieferung wichtiger Chips für das Militär. Auch die profitieren aus den Synergien zwischen Fertigung und Entwicklung.

Zumal die AT&T Zerschlagung daraus resultiert, dass AT&T sämtliche Anbieter aufkaufte und somit keinerlei Gespräche ohne AT&T gingen. Das ist bei Intel selbst nicht der Fall. Du hast ja heute schon so schön aufgezeigt, dass auch doch so viel Software und OSs auf ARM laufen. Also bleibt eine Alternative übrig.

Aber wir da kann man wie immer so lange diskutieren wie man will, wird werden es wissen wenn es soweit ist - oder auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorallem für die Entwicklung wäre allen mehr geholfen, wenn es wieder mindestens zwei echte Konkurrenten gibt. Btw werden in Maschinen viel häufiger spezielle PowerPC-Chips benutzt oder andere spezielle Chips. Da ist ne Desktop oder Server CPU oft nicht geeignet
 
Zuletzt bearbeitet: (typo)
strex schrieb:
... somit schadet man die Zulieferung wichtiger Chips für das Militär.


Soweit ich weiß hat Intel kein Militär-Geschäft, das war denen schon immer zuwider.
Selbst gegen den industriellen Temperaturbereich hat sich Intel schon immer gesträubt.

Jetzt ist Intel zwar im Automotive-Bereich tätig (hohe Anforderungen an den Temperatur-Bereiche)
aber bis dato wollten sie nie irgendetwas damit zu tun haben.

Die Anforderungen an militärische Chips sind enorm,
bzw. diese würden Intel nachhaltig in der Entwicklung neuer Technologie behindern
weil sie die Mil-Specs als Ballast immer mit weiter schleifen müssten.

Mil-Specs und Anwendungen scheut Intel wie der Teufel das Weihwasser.
 
rg88 schrieb:
Zu A64/P4 Zeit hatte Intel noch die illegalen Verträge über exklusive Lieferungen. Da konnte man den Preis nach belieben diktieren. AMD war damals günstiger aber auch nicht billig, aber das lag wiederum an den niedrigen Verkaufszahlen durch die illegalen Machenschaften seitens Intel. Obwohl AMD damals defintiv das bessere Produkt über mehrere Generation hatte
Gebetsmühlenartiges Wiederholen von Stuss macht selbigen nicht wahr.
---

Zur News:
Puh, da ist Intel aber nochmal haarscharf am Konkurs vorbei geschrammt XD
 
Ycon schrieb:
Gebetsmühlenartiges Wiederholen von Stuss macht selbigen nicht wahr.

Was soll daran nicht wahr sein? Denkst du Intel hat zum Spaß eine Milliardenzahlung an AMD geleistet nur aus Jux und Tollerei?
 
Man sieht es ist genügend Kuchen da, AMD muss nur mal in Reichweite kommen mit der Kuchenschaufel.

Bei den Quartalszahlen kann man nur noch mitleidig die Achseln zucken und für AMD und Zen das Beste hoffen.
 
rg88 schrieb:
Was soll daran nicht wahr sein? Denkst du Intel hat zum Spaß eine Milliardenzahlung an AMD geleistet nur aus Jux und Tollerei?
Eben und eigentlich hätte es viel mehr sein müssen, nur amd brauchte damals das geld und konnte sich keinen noch jahrzehnte-langen prozess leisten.
Wo wir heute vielleicht wären mit etwas konkurrenz...
 
Halbwegs solide Zahlen. Wobei man natürlich auch die Stärke des US-Dollars mit einbeziehen muss, was zumindest ein bisschen Quereffekte erzeugt.

2016/2017 dürfte Intel wohl so gut aufgestellt sein, wie schon lange nicht mehr.

Im HPC-Bereich wird es 2016 viele Designs mit Broadwell-EP und / oder Xeon Phi x200 geben. Ab 2017 mit Skylake-EP und 3D-Xpointspeicher nochmal oben drauf.

Skylake für Desktop / Notebook. Ausgereifte(re) 14 nm Fertigung, Wettbewerb meilenweit entfernt. (vor Mitte 2017 wird es keinen nennenswerten Effekte durch etwaige AMD Zen Produkte geben).

Hyperscale-Anwendungen / Storage-Appliances / Software-Defined-Networking mit Xeon-D-Technik (u.a. Facebook Yosemite). Vielleicht steht hier 2017 auch schon der Nachfolger an (Skylake-DE oder sogar schon etwas in Richtung Ice Lake).

Einzig die Mobile-Sparte rund um die Atoms ist nach wie vor ein Sorgenkind. Aber nungut. Da konsolidiert sich der Markt auch immer weiter. Apple und Samsung kochen ihr eigenes Süppchen in Sachen Custom-ARM-SoCs, das untere Preissegment wird nach und nach von Chinesen bevölkert, wo es finanziell u.U. auch keinen Sinn mehr macht, da großartig einzusteigen. Bleibt nur noch Microsoft übrig, wo abzuwarten gilt.
 
Fred_EM schrieb:
Soweit ich weiß hat Intel kein Militär-Geschäft, das war denen schon immer zuwider.
Selbst gegen den industriellen Temperaturbereich hat sich Intel schon immer gesträubt.

Glaubst du die Systeme oder Supercomputer für das Militär läuft mit VIA? Seit 8086 ist Intel fest Bestandteil für NASA und dem Militär.


Fred_EM schrieb:
Die Anforderungen an militärische Chips sind enorm,
bzw. diese würden Intel nachhaltig in der Entwicklung neuer Technologie behindern
weil sie die Mil-Specs als Ballast immer mit weiter schleifen müssten.

Mil-Specs und Anwendungen scheut Intel wie der Teufel das Weihwasser.


Warum nur gibt es seit dem 8086 gehärtete Varianten.

http://www.geek.com/chips/nasa-needs-8086-chips-549867/
 
Zuletzt bearbeitet:
Na hat sich doch gelohnt für Intel, die Sparten neu anzuordnen.
Es ist schon fast völlig vergessen, daß im Mobil-Bereich nach wie vor sehr viel Geld versenkt wird...
 
strex schrieb:
Seit 8086 ist Intel fest Bestandteil für NASA und dem Militär.

ja bis 286 und 386. Deshalb haben die ja auch vor einigen Jahren für Unsummer Ersatzteile gesucht und für 286 Tausende Dollars gezahlt ;)
 
rg88 schrieb:
ja bis 286 und 386. Deshalb haben die ja auch vor einigen Jahren für Unsummer Ersatzteile gesucht und für 286 Tausende Dollars gezahlt ;)

Dir sollte schon klar sein, dass solche alten Dinger nicht mehr hergestellten werden, oder gar Anlagen dazu fehlen. Da wird auch die Klamme NASA nicht zig Millionen für das Anfahren der Produktion zahlen und sich nach Beständen umschauen. Man sattelt nicht so schnell das Space Shuttle auf einen i7 um.

Auch die BW hat mit Windows 2000 (x86) in der Panzerhaubitze 2000 nur begrenzt Auswahl.


Aber ich weiß, AMD ist für dich das Beste.
 
Zuletzt bearbeitet:
strex schrieb:
Dir sollte schon klar sein, dass solche alten Dinger nicht mehr hergestellten werden, oder gar Anlagen dazu fehlen. Da wird auch die Klamme NASA nicht zig Millionen für das Anfahren der Produktion zahlen und sich nach Beständen umschauen. Man sattelt nicht so schnell das Space Shuttle auf einen i7 um.
Das ist mir vollkommen klar. Aber du redest daher, als würden aktuele Raumsonden mit i7 hochsteigen... und das tun sie nunmal nicht

strex schrieb:
Aber ich weiß, AMD ist für dich das Beste.

Nö, sicherlich nicht. Aber ein gesunder Markt, mit anständiger Konkurrenz, davon haben alle was.
Warum du so eine penetrante Abneigung, gegen alles was AMD draufstehen hat, hast, weiß ich nicht ;)
 
mastertier79 schrieb:
Krank, einfach nur krank! :freak:
Und das bei den guten Zahlen!
Da sieht man mal wie kaputt der Kapitalismus ist ...


Nicht wirklich.

Bei Intel geht der Aktienpreis nach Quartalszahlen oft runter:
"Sell on good news"

Und wenn die Zahlen nicht gut waren, dann auch ...
 
Ich habe mit meinem neuen 5675C zu diesen grandiosen zahlen beigetragen ;)
Gratulation an Intel, der beste bekommt das Geld, sollte auch nicht anders sein.
Dann könnten sie ja ruhig wieder verlötete Prozessoren bei deren Mainstream-Plattformen (115x) herstellen, also uns Kunden auch profitieren lassen denn wir geben ihnen ja diesen immensen Gewinn, denn diesen Sparkurs müssen sie ja nicht weiterführen.
 
hroessler schrieb:
Hallo,
wie passt das mit den schlechtesten Verkaufszahlen für PCs seit 2008 zusammen? Zumal AMD Rechner hier noch nicht eingerechnet sind?

greetz
​hroessler

es geht ja nicht nur um den klassischen Consumer PC Markt. Der macht zB bei AMD auch nicht mehr den Hauptteil aus.
Ergänzung ()

Q4 2015 AMD Earnings and Full Year Results
Tuesday, January 19, 2016 5:00 p.m. ET

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-calendar
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben