e_Lap schrieb:
Aktie trotzdem bei -11% :/
Was an dieser Stelle nicht verwundert.
Die Intel Aktie war zwischenzeitlich mal bei knapp 23 € vor einem Jahr und hat seit dem sich auf bis zu 45 € erholt und ist jetzt auf 40 € runter. Das ist in so einemFall nichts ungewöhnlich.
Gerade nach den Quartalsberichten gibt es sehr oft eine Bereinigung des Aktienkurses, weil Kurzzeitanleger - also die Personen die spekulieren - nicht investieren - nun ihre Gewinne mit nehmen und damit auch wieder mehr Aktien auf den Markt kommen.
CadillacFan77 schrieb:
Aktienkurse zeigen immer die Zukunft, nicht die Gegenwart.
Nein, das stimmt in weiten Teilen nicht. Ein Aktienkurs zeigt nicht immer die Zukunft. Ebenso ein Nein dazu, dass der Aktienkurs nicht die Gegenwart zeigt.
Beide Aussagen von dir sind zu Teilen falsch und zu teilen richtig. Im Aktienkurs steckt die Gegenwart - wurden Erwartungen übertroffen oder nicht, gibt es akute Probleme, kommt etwas ans Tageslicht, dass bisher nicht bekannt war - genauso steckt die Zukunft drin - ist der Ausblick postiv oder negativ. Und auch das Tagesgeschene, was mit einer Firma eigentlich nichts zutun hat, kann eine Rolle spielen.
Am Ende wirkt sich das alles dann auf das Angebot und Nachfrage aus, die den Aktienkurs sehr stark bestimmt. Wollen viele Anleger verkaufen und nur wenige kaufen, sinkt der Kurs unweigerlich, egal ob das aktuelle Quartal gut ist und die Aussichten auch gut sind.
Gerade wenn Großaktionäre auf Grund andere Verpflichtungen ggf. höhere Anteile verkaufen müssen, passiert das und damit:
SuperHeinz schrieb:
Der Aktienmarkt ist viel komplizierter und umfasst nicht nur den Wert der börsengehandelten Aktien.
Genau, da gibt es die klassichen Angebot- und Nachfragemechanik, die Zukunft, die Gegenwart, was allgemein in der Weltlos ist und und und.
IllusionOn schrieb:
Mag zwar für den Moment so sein, nur steht die nächste Generation von NVIDIA ebenfalls vor der Tür
Und CDNA 4 kommt dann als Antwort auch.
Nur ist das für den Markt, von dem wir hier sprechen, vollkommen irrelevant, ob Nvidia dieses Jahr noch Blackwell auf den Markt wirft oder nicht. Es hat einen Grund warum Nvidia, Intel und AMD potenzielle Großabnehmer teilweise Monate vor dem eigenlichen Produktstark mit Engeniering-Samples und Co versorgen um sich Aufträge zu sichern.
Wir reden hier je nach Komplexität und ebenso Auftragssummen von Planungsphasen die mindesten ein Quartal, teilweise sogar bis zu einem Jahr im voraus beschlossen werden. Firmen, die da nicht das Glück haben, aber auch entsprechende Planungen benötigen, werden jetzt bei AMD, Intel und Co sich mit Beispielhardware versorgen und darauf aufbauend dann eine Entscheidung treffen und die Aufträge vorbereiten.
Blackwell wird genau ab dem Zeitpunkt eine Rolle spielen, wenn Nvidia die Architektur ankündigt und an die Partner erste ES-Exemplare versendet, dass diese ihre nächsten Projekte planen. Zum jetzigen Zeitpunkt: Es spielt keine Rolle, das Blackwell vor der Tür steht.
pipip schrieb:
Und Rohleistung ist spannend, aber am Ende zählt was ankommt, aber ja es gibt mögliches Potential.
Selbst in einer Workstation kann man heute je nach Aufgabengebiet locker zu einem 8-Kerner greifen wie dem 7800X3D, wenn man den Fokus auf "Spiele" oder "Datenbanken" legt.
Selbst in Grafikworkstations kann man diskutieren. Egal ob Blender, Cinema4D und Co: Viele der Anbieter arbeiten auch daran, dass die GPU hier immer wichtiger wird und die CPU teilweise nach hinten tritt.
pipip schrieb:
Ja und EndOfLife (oder habe ich was verpasst?). Während bei AM5 noch 2 Generationen mitmachen könntest.
Selbst jetzt kommen für AM4 noch einige CPUs raus.
Wobei ich bei AM4 aktuell an Resteverwertung glaube und an dem Erfüllen von Absatzzahlen mit TSMC.
