Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Quartalszahlen: TSMC schwimmt nach Sommer-Quartal im Geld
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Quartalszahlen: TSMC schwimmt nach Sommer-Quartal im Geld
ThirdLife
Captain
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 3.256
Näher ranziehen oder einen anderen Job suchen wären natürlich keine Option. Man muss natürlich die Strassen verstopfen und die Luft verpesten wenn man schon wenig Geld hat muss immerhin das drin liegen. 😂Martinipi schrieb:Stimmt, niemand braucht ein Auto, auch nicht der Pendler der für nen Mindestlohn täglich 2h im Auto sitzt. Gebrauchtwagen zu teuer? Soll er sich doch einen Stromer Neuwagen kaufen!
Wer für nen Mindestlohn zwei Stunden pendelt hat sowieso am Ende kein Geld mehr übrig und bräuchte auch nicht arbeiten gehen. Wofür denn ? Und warum ist das jetzt ein Problem der Autohersteller und nicht des Staates der sich vehement gegen gute Löhne wehrt ?
Seid ihr Deutschen doch selbst schuld. Ihr habt gewählt und SPD und Hartz IV bekommen sowie Zeitarbeit. Viel Spass jetzt mit der Suppe beim auslöffeln.
Bright0001
Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.655
Haben sich die Preise verdoppelt? Verdreifacht? Verzehnfacht?Martinipi schrieb:auch die Preise für kleinstwagen waren angestiegen...
Ne. Die sind um rund 12% angestiegen. Wir reden also von 3400€ statt von 3000€.
Das ist vieles, nur keine Not, so sehr du daraus auch gerne eine machen würdest.
Gelöscht 865248
Banned
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 1.895
Und genau das ist es, der Weltkonzern ist nicht geizig, ich bin es aber schon. Der Welt Konzern scheffelt milliardengewinne und ich Kämpfe um meine Existenz... Ich muss mir vorwerfen lassen geizig zu sein, der Konzern wird in Schutz genommen. Fällt dir vielleicht ein kleines Ungleichgewicht auf?aspro schrieb:Dort stand nur, dass die Verbraucher, die irgendwelche Finanzprodukte kaufen, auch Teil der von dir beanstandeten Gier sind. Nicht mehr und nicht weniger. Dass du dich anscheinend persönlich angegriffen fühlst, ist deine Sache.
Aber hey, statt eines A6 soll ich einfach einen A4 kaufen! Währenddessen sitze ich in meinem A3 von 1999 und kann mir nur den Kopf kratzen was hier manche für verschobene Wertvorstellungen haben...
Dr.Pawel
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.769
Nicht erst langfristig, es ist bereits ein fettes Problem. Allerdings auch nicht mehr als die ganzen anderen Mono bzw. Duopole am Techmarkt (Intel, AMD, Nvidia, Google, Facebook, Qualcomm, Apple etc.). Da die Staaten fast jede Kontrolle verloren haben über den "Markt" bzw. sogar aktiv daran interessiert sind diese aufzubauen (USA/China, EU war zu "doof").MarcelGX schrieb:Langfristig könnte das Quasi-Monopol aber zum Problem werden, wie man durch die hohen Gewinne erkennen kann.
Vergiss es, niemand will wirklich hören, dsas die Globalisierung nur für Firmen von Vorteil ist. Ebensowenig kappieren die Leute das durch die konz. des Geldes bei wenigen wir seit 30-40 Jahren Reallohnverluste haben. Alle wollen halt selber reich werden bzw. glauben wenn sie sich nur genug anstrengen landen sie am Ende auch beim 1% oben. Die Chance auf den "American Dream" ist schlechter als beim Lotto!Mr. Smith schrieb:Ich rede nicht von HighEnd... es ist völlig egal, ob Einstiegs-Segment, MidRange oder HighEnd.
Und es ist völlig egal, ob Handy, TV, Konsole, PC-Komponenten usw. Alles steigt massiv im Preis.
Garantiert prozentual stärker als dein Income...
Den Blutadel haben wir einfach umbenannt in Geldadel, der clever genug ist nicht zu sichtbar zu werden.
Beim Techmarkt ist allerdings das spez. das dort noch die massiv fehlende Konkurrenz zum tragen kommt. Oft stark verschleiert bei den Zulieferern.
B
ben12345
Gast
Nein, technologischer Stillstand ist sicher nicht erstrebenswert. Es braucht mehr Konkurrenz für geringere Preise.Katzenjoghurt schrieb:…also doch lieber die 4090 im Samsung 8-nm-Node?
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.370
Deswegen schreibe ich auch nicht viel mehr dazu.Dr.Pawel schrieb:Vergiss es, niemand will wirklich hören, dsas die Globalisierung nur für Firmen von Vorteil ist. Ebensowenig kappieren die Leute das durch die konz. des Geldes bei wenigen wir seit 30-40 Jahren Reallohnverluste haben.
Es gibt sicher viele Arbeiter, die in Firmen arbeiten, die jährlich Lohnverhandlungen durchführen und wo es jährlich auch eine Gehaltsanpassung (nebst den üblichen Tarifverhandlungen) gibt. Dann kann man die Preisspirale auch noch gut abfedern.
Das trifft aber bei Weitem nicht auf jeden zu.
Geringverdiener/Niedriglöhner bekommen quasi keinerlei Anpassungen und verlieren allein durch die Inflation und/oder zusätzlich durch kalte Progression Jahr für Jahr an Kaufkraft. Die überlegen sich natürlich aktuell nicht, ob sie ein neues iPhone brauchen; sondern ob sie lieber etwas essen oder doch lieber heizen wollen.
Aber gut, das sind wieder andere Probleme.
Interessiert nur leider beides niemanden. Hier redet man sich sogar noch die gestiegenen Preise schön (es müsste ja eigentlich stellenweise noch teuerer sein) und lobpreist einen Monopolisten mit >50% Marge, wie toll er doch sei... krank
Daher halte ich mich aus der Diskussion raus.
TSMC-Produkte stecken in so ziemlich jedem Auto, PC, Handy usw.
Wenn ein Zulieferer dann 50% Marge hat und der Hersteller des Endproduktes naürlich auch noch 3,50 Mark verdienen möchte; exkaliert die Preisgestaltung logischerweise. Je länger die Ketter desto wahnwitziger der Preis für den Endverbraucher.
Siehe "AD104" aka "4060Ti" aka "4080 12GB" ab 1100€...
ThirdLife
Captain
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 3.256
Und wenn TSMC jetzt auf 20% Marge verzichtet und eine 4090 statt 1949€ dann 1899€ kostet, dann ist dir geholfen und der A6 liegt auf einmal wieder drin ?🤔Martinipi schrieb:Und genau das ist es, der Weltkonzern ist nicht geizig, ich bin es aber schon. Der Welt Konzern scheffelt milliardengewinne und ich Kämpfe um meine Existenz... Ich muss mir vorwerfen lassen geizig zu sein, der Konzern wird in Schutz genommen. Fällt dir vielleicht ein kleines Ungleichgewicht auf?
Aber hey, statt eines A6 soll ich einfach einen A4 kaufen! Währenddessen sitze ich in meinem A3 von 1999 und kann mir nur den Kopf kratzen was hier manche für verschobene Wertvorstellungen haben...
Oder was genau willst du aussagen ausser dass du es persönlich offenbar nicht so gut getroffen hast ?
Das ist einfach nur falsch. Sorry. Außer die Hersteller zahlen einen Extra-Preis um einen Prozess als erste zu benutzen oder um sich gewisse Quantitäten zu sichern (Apple tut dies).xexex schrieb:Da vertust du dich gehörig, auch wenn mir die genauen Preise nicht vorliegen. Der SoC ist der größte Posten bei solchen Geräten.
Es sind die Chips, die für die Preissteigerungen verantwortlich sind und derjenige der die Hand am stärksten aufhält ist nun mal TSMC.
Woher immer diese seltsam dämlichen Gerüchte herkommen verstehe ich nicht.
Wenn du den mm² Preis hochrechnen würdest, wären der großteil der zum Kauf verfügbaren Hardware nicht um den Preis verfügbar. Oder rechne das mal hoch auf den M1 Ultra und Co und schau dir dann die Marge an.
Oder was dann Nvidia alleine für den Chip der Geforces berappeln müsste. Oder wie es Intel möglich ist, eine CPU um unter 70€ gewinnbringend zu verkaufen (mit 3-4 Zwischenhändlern)...
Da gibts immer auch so selten lustige Hochrechnungen von wegen was ein iPhone in der Produktion kosten soll, und die kommen immer bei einem vielfachen des Preises heraus, welchen Apple eigentlich zahlt. Weil diese "Experten" immer fast von den Endhandelspreisen ausgehen. Das sind halt oft so möchtegern-Branchenkenner die auf ihrem Youtube-Kanal und Co von "Rumors" (gemient sind selbst getätigte Träumereien) zu tun haben.
Wir haben regelmäßig mit GloFo, TSMC usw zu tun, weil diverse Projekte realistische Kostenaufstellungen brauchen.
engineer123
Banned
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 3.783
Verdient! Sie powern und powern und powern...
Erfolgreich ein Quasi-Monopol in einem kleinen Inselstaat geschaffen 😁 👍
Die anderen 7 Mrd. Leute haben erfolgreich High-End Chipproduktion links liegen,
und bekommen jetzt kräftig in die Buffe rein, auch absolut verdient, solche Dummbeutel 🤣
So geil, wie jetzt gebettelt wird wie bei Pennern, dass man auch ein kleines Fabrikchen
in DE oder USA abbekommt 🤣
Erfolgreich ein Quasi-Monopol in einem kleinen Inselstaat geschaffen 😁 👍
Die anderen 7 Mrd. Leute haben erfolgreich High-End Chipproduktion links liegen,
und bekommen jetzt kräftig in die Buffe rein, auch absolut verdient, solche Dummbeutel 🤣
So geil, wie jetzt gebettelt wird wie bei Pennern, dass man auch ein kleines Fabrikchen
in DE oder USA abbekommt 🤣
Nein, natürlich nicht. Der Chip, Speicherchip usw, diverse andere Bauteile. Kostet dennoch alles einen Furz, solange die Hersteller nicht bewusst einen Premiumpreis zahlen bei TSMC um sich einen Vorteil zu verschaffen.Daniel D. schrieb:Und so ein Telefon besteht auch nur aus einem Chip? Da nimmt jede Firma das doppelte für die einzelnen Komponenten und schon ist das Realität.
Ein Problem ist die Gier der Menschen. Jeder möchte immer nur mehr, mehr, mehr.
Sonst gäbs ja keine Handy im Bereich von 100-200€ Endhandelspreis die durchaus potent sind.
Bright0001
Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.655
Das war ja nur beispielhaft; Je nach Geldbeutel kann und konnte man sich bei Gebrauchtwagen immer bis runter zu 500€ etwas aussuchen. Und wenn einem selbst da die Kohle fehlt, dann ist zu bezweifeln, dass man finanziell überhaupt in der Lage ist ein Auto zu unterhalten.Martinipi schrieb:Aber hey, statt eines A6 soll ich einfach einen A4 kaufen! Währenddessen sitze ich in meinem A3 von 1999 und kann mir nur den Kopf kratzen was hier manche für verschobene Wertvorstellungen haben...
Weil solch edle Gemüter wie Apple und NV die gesunkenen Kosten natürlich brav weitergeben würden, anstatt sie einfach selbst einzustreichen.Marcel55 schrieb:Dann können die ihre Marge ja mal auf 10% beschränken und dafür die Produkte günstiger machen, wie wäre es? 10% bei dem Umsatz wäre immer noch mehr als ordentlich.
Ich finde verblüffend wie man bei der einen Firma von "verdient" spricht, aber wenn auf der anderen Seite eine Firma ein Quasi-Monopol ausnutzt (Intel, Nvidia usw), und die Preise raufdreht ist das plötzlich ein Aufschrei...engineer123 schrieb:Verdient! Sie powern und powern und powern...
Erfolgreich ein Quasi-Monopol in einem kleinen Inselstaat geschaffen 😁 👍
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.117
Die werden auch auf 10% Marge begrenzt.Bright0001 schrieb:Weil solch edle Gemüter wie Apple und NV die gesunkenen Kosten natürlich brav weitergeben würden, anstatt sie einfach selbst einzustreichen.
Wobei, eigentlich hat es da der Kunde in der Hand. Kein Absatz = Sinkende Preise. So lange sich genug doofe finden die bereit sind jeden Preis zu bezahlen und man mit dem produzieren kaum hinterher kommt, so lange wird sich auch nichts daran ändern.
Ich frage mich nur immer was ich falsch mache und die richtig um sich das alles leisten zu können...
Zuletzt bearbeitet:
Gelöscht 865248
Banned
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 1.895
Und das ich eine 4090 kaufen werde habe ich wo geschrieben? In dem selben Beitrag in dem ich geschrieben habe, dass ich mir einen A6 Neuwagen kaufen werde? Ein Zitat wäre wünschenswert...ThirdLife schrieb:Und wenn TSMC jetzt auf 20% Marge verzichtet und eine 4090 statt 1949€ dann 1899€ kostet, dann ist dir geholfen und der A6 liegt auf einmal wieder drin ?🤔
Vieles wird heutzutage auf Pump oder im Abo gekauft, also alles nutzen aber nichts davon besitzen. 70% der Neuzulassungen bei Autos laufen über Gewerbe Leasing. So einfach....Marcel55 schrieb:Die werden auch auf 10% Marge begrenzt.
Wobei, eigentlich hat es da der Kunde in der Hand. Kein Absatz = Sinkende Preise. So lange sich genug doofe finden die bereit sind jeden Preis zu bezahlen und man mit dem produzieren kaum hinterher kommt, so lange wird auch auch nichts daran ändern.
Ich frage mich nur immer was ich falsch mache und die richtig um sich das alles leisten zu können...
Ehrlich gesagt, hätte ich mit noch deutlich mehr gerechnet. Wenn man sich bedenkt in welcher Position TSMC gerade ist.
Die Welt hängt fast am Tropf von TSMC. Chips sind gerade so gefragt wie nie zuvor und das wird in Zukunft noch wilder.
Vermutlich bedeutet der hier gezeigte operative Gewinn auch gleichzeitig das derzeitige Kapazitätslimit von TSMC.
Würde mich nicht wundern, wenn der Gewinn linear mit dem Ausbau weiterer Fabs skalieren würde. Exponentiellen Gewinn erwarte ich derzeit nicht mehr. Die Preise werden sich im aktuellen Bereich einpendeln.
Die Welt hängt fast am Tropf von TSMC. Chips sind gerade so gefragt wie nie zuvor und das wird in Zukunft noch wilder.
Vermutlich bedeutet der hier gezeigte operative Gewinn auch gleichzeitig das derzeitige Kapazitätslimit von TSMC.
Würde mich nicht wundern, wenn der Gewinn linear mit dem Ausbau weiterer Fabs skalieren würde. Exponentiellen Gewinn erwarte ich derzeit nicht mehr. Die Preise werden sich im aktuellen Bereich einpendeln.
Bright0001
Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.655
Nicht dass mir die grundsätzliche Idee missfällt, aber ich halte es nicht nur organisatorisch, sondern auch praktisch für nicht umsetzbar. Marge ist ja nichts anderes als Erlös minus Kosten, und Kosten sind fast nach Gusto manipulierbar. Sieht man ja bei Amazon, die trotz nicht-existenter Gewinne mal fast 100Mrd. Cash angesammelt haben.Marcel55 schrieb:Die werden auch auf 10% Marge begrenzt.
Darum ja der US und EU Chip Act. TSMC baut jetzt neue Fabriken in US und A, Japan und evtl. Deutschland.Creeping.Death schrieb:Hinsichtlich der Bestrebungen Chinas sich Taiwan "zu eigen machen", ist das eine tickende Zeitbombe.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 4.387
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.861
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.538
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 3.251
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 6.242