Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Da die ATi-Hardware leistungsmäßig nicht immer ganz an die Nvidia-Konkurrenz heran kommt, versucht man den Nachteil durch einen günstigen Preis wieder wett zu machen, was bei der Radeon-HD-4800-Serie auch hervorragend funktioniert.
Ähm, Wolfgang, was hat Qualität mit der Leistung zu tun? Von der Qualität her sind die ATI´s mindestens genau so gut wie Nvidia, wenn nicht sogar besser. Von der Leistung her sind sie nicht ganz so schnell, das stimmt. Ist eine etwas "unpassende" formulierung im ersten Satz.
Die 4870 gibts jetzt schon ab 150€, dann wird die ja bald nur noch so viel kosten wie jetzt eine 4850.
na dann bin ich ja echt mal gespannt ... vorallem wenn s die 4890 schon für 174,90 (momentan bei alternate) gibt, was soll die ab 1.07 erst kosten, freu mich wirklich das ich gewartet habe
Bildqualität ist ATI nicht so gut wie NVidia...schlichte Tatsache und ja erst vor kurzem diskutiert worden. Wie sich die Preisewirklich auswirken bei den aktuell eh schon niedrigen wird man sehen. Auf jeden fall könnte es mit dem Lager leeren klappen ^^
Nvidia ist doch nur kongurrenzfähig, weil immer noch viele Menschen denken, dass man mit Nvidia besser fährt. Ich persönlich sage nein. Weil die Preise für die paar Prozentchen Leistung gegenüber ATi Grafikkarten (wenn man gleichwertige GraKa aus ATi und Nvidia vergleicht) einfach nicht gerechtfertigt sind. Eigentlich macht ATi mit den Preisen schon das richtige. Aber man kann echt angst haben, dass ATi (bzw. AMD) konkurs geht, wenn sie so weiter machen.
Da die ATi-Hardware qualitativ nicht immer ganz an die Nvidia-Konkurrenz heran kommt, versucht man den Nachteil durch einen günstigen Preis wieder wett zu machen, was bei der Radeon-HD-4800-Serie auch hervorragend funktioniert.
Der Grund für die Preissenkungen ist dabei offensichtlich. Abgesehen davon, dass man Nvidia so erneut stärker unter Druck setzen kann, möchte man wahrscheinlich die Lager für die RV8x0-Generation, die DirectX 11 unterstützen wird, leer räumen.
Die HD4850 und die HD4870 fallen wohl eher der HD4770 zum Opfer sobald die Produktion richtig läuft. Wenn die alten weg sind gibt es bestimmt auch übertaktete Varianten.
Zwirbelkatz schrieb:
Krasser shit. Sowas hätte ich im Mediamarkt Forum erwartet, aber nicht hier. Und wenn, dann mit ner Quelle.
@ tza:
Ok, das mag sein, aber unter Qualität versteht man ja auch was anderes, wie z.b. Haltbarkeit und solche Dinge. Da müsste man vll dazu schreiben, das die Bildqualität gemeint ist.
Ati schafft beinahe die gleiche Leistung mit 950 Millionen Transistoren, für die Nvidia 1,4 Milliarden braucht - wer da qualitativ die bessere Arbeit abliefert muss jeder selbst beurteilen
ATI schlechtere Bildqualität als nVidia? Seit wann?
Und nein, Fankiddie-Diskussionen wie "ey meine nVidia ist voll mehr uber als deine ATI und so!" gelten nicht
Wenn mit dem "Qualitativ" die Treiber gemeint sind, dann kann ich zustimmen. Die Hardwarequalität ist bei beiden gleich (kommt immer auf die genaue Marke an). Preissenkungen liegen im Sinne des Kunden, allerdings denke ich, dass AMD diese niedrigen Preise nicht mehr sehr lange durchhält...
Ähm, Wolfgang, was hat Qualität mit der Leistung zu tun? Von der Qualität her sind die ATI´s mindestens genau so gut wie Nvidia, wenn nicht sogar besser. Von der Leistung her sind sie nicht ganz so schnell, das stimmt. Ist eine etwas "unpassende" formulierung im ersten Satz.
Die 4870 gibts jetzt schon ab 150€, dann wird die ja bald nur noch so viel kosten wie jetzt eine 4850.
also Leistung ist eine Form der Qualität. Qualität erkennt man daran, dass sie messbar, jedoch nicht verifizierbar ist. Somit sind z. B. Performance, Leistungsaufnahme oder die Temperatur der GPUs eine Qualität. Die Bildqualität gehört zur Funktionalität. Entweder wird DirectX 10.1 unterstützt oder nicht ...
Hmm dann wird dem 24" im Juli vlt. noch eine 4890 folgen, hihi
Zum Thema Qualität, ich kann mich nicht beschweren, bin seit einer sehr langen Zeit stets mit den ATi Karten zufrieden, sowohl in Sachen Leistung als auch Bildqualität!
Der erste Satz ist sowas von unpassend und erweckt den Eindruck das ATI minderwertige Hardware verkauft bzw. herstellt. Oder anders herum, es erweckt den Anschein, als würde nVidia qualitaiv bessere Hardware bauen... Aber wie kommt dann das "Spulenfiepen" bei neuen nVidia Karten? - Oder hab ich was verpasst und hochmoderne QUALITAIV hochwertige Bauteile FIEPEN heutzutage nunmal?
Ich finde derzeit die Qualität bei nVidia Karten schlechter. Stichwort Spulenfiepen. Was die Treiber anbelangt.... sehe da auch eher keine Unterschiede. ATI Treiber sind eher was für Leute die eben nicht in vielen Einstellungen herumfuhrwerken wollen oder können. Ziemlich blöd formuliert in der News.
Das die 4770 die 4850 verdrängt, versteh ich noch, aber die 4870? Da liegen große Unterschiede in der Leistung dazwischen. Um alleine die GPU Leistung einer 4870 zu erreichen müsste man die 4770 GPU Seitig auf knapp 938Mhz übertakten. Ganz abgesehen davon das die 4870 auch übertaktet werden kann. Dazu kommt die sehr geringe Speicherbandbreite der 4770, die niemals auf das Niveau einer 4870 gebracht werden kann, das verbiette schon die 128bit breite Speicheranbindung. Man bedenke das bei Standard Takt die 4870 eine ca. doppelt so hohe Speicherbandbreite hat als die 4770.
Andererseits... viele haben schon eine 4850/4870, die Leute wären schön dämlich auf eine 4770 umzurüsten. Das würde ja rein gar nichts bringen.
