Der Test von Der Bauer zeigt es eigentlich ganz gut, dass taktmäßig durchaus Potential in RDNA3 steckt.
650 Watt sind natürlich jenseits von Gut und Böse, aber dass man mal eben fast 30% aus der Karte rausholen kann ist schon enorm. Die meisten Karten sind doch heute schon dermaßen an der Kotzgrenze. Mit Glück holt man da 10% maximal 15% raus.
Bestätigt nur erneut meine Theorie, dass mit den Navi31 Karten etwas nicht stimmt. Die Architektur schafft grundsätzlich die hohen Taktraten, aber es scheint irgendwie, als wenn die ganzen angekündigten Stromsparmechanismen, um das Performance/Watt-Verhältnis signifikant zu erhöhen( welches ursprünglich vollmundig mit +54% deklariert wurde!!! Lol), nicht richtig funktionieren, bzw. deaktiviert werden mussten, weil es die GPU instabil macht und sich das Softwareseitig wohl nicht lösen lässt. Und jetzt wird auch ein Schuh draus, warum man die 4090 so krass über dem Sweetspot getaktet hat.
https://www.computerbase.de/2022-10...rtx_4090_vs_rtx_3090_ti_bei_450_350__300_watt
325-350 Watt TDP hätten es schließlich auch getan und man hätte nicht so einen monströsen Kühler konstruieren müssen. Da die Karte vom Bauer aber nur ~6% langsamer ist als eine 4090 hätte die effiziente Version mit einer 7900XTX ohne Hardware-Bug durchaus zu kämpfen, so dass viele Reviews wohl von Gleichstand gesprochen hätten.
Also hat man noch 100-125Watt draufgepackt, damit man hier für den Fall der Fälle als Sieger hervorgeht. Dies natürlich auch, um den hohen Preis für den längsten Balken zu rechtfertigen.
An der 4080, welche nach der 7900XTX und 7900XT erschienen ist, sieht man ja auch schön, dass diese auf einmal ziemlich effizient ist.
PS: Falls jetzt gefragt wird: "Aber die 4070ti hat doch eine schlechtere Effizienz als die 4090??" Richtig. Aber ab diesem Leistungsbereich hat Nvidia eigene Konkurrenz in Form der 3090ti, welche man unbedingt mit dem kleinen AD104-Die schlagen wollte.
