News Radeon RX 9070 XT: Sieht so AMDs neues Referenzdesign für RDNA-4-GPUs aus?

paganini schrieb:
Laut neusten Gerüchten hat die 9700XT aber nicht die Leistung einer 7900XTX sondern einer 7900GRE und die hat ganz sicher nicht eine RT Leistung einer 3090 also macht es keinen Sinn die mit einer 7900XTX zu vergleichen. Sprich die 9700XT wird dann vielleicht mit der 7900XTX in Sachen RT gleichziehen und selbst das mag ich laut den neusten Gerüchten zu bezweifeln
Naja ne 9900 XT wird sicher weit aus besser sein und keine 2k kosten
 
@yamiimax Durchaus, aber ne 9900XT existiert derzeit lediglich auf diversen Wunschlisten.

Ich bin zwar bei den neuen Gerüchten auch etwas skeptisch, da sie vielem widersprechen was vorher erzählt wurde (bzw. könnte mir vorstellen dass die 9700XT nicht der größere sondern der kleinere Chip ist, womit es wieder passen würde) - aber eine 9900XT wäre selbst dann eher unwahrscheinlich...
 
Vielleicht plant AMD ja ein Comeback mit einer 9700XT, ähnlich wie damals die 9700 Pro eingeschlagen ist. Wer weiß ;).
 
Darkwater schrieb:
@yamiimax Durchaus, aber ne 9900XT existiert derzeit lediglich auf diversen Wunschlisten.
Aber eine 9800xt könnte die 7900 XT erreichen und hoffentlich besseres RT bringen
 
Ja, wenn eine 9080XT kommt würde die dann den ursprünglichen Gerüchten zu einer 8800XT entsprechen (im Grunde eine 4070TIS ohne DLSS für weniger Geld) - in den neuen Gerüchten war halt nur noch die rede von einer 9070XT die eben deutlich schwächer daherkommt und u.U. nicht mal eine eigene Marktlücke hat, da dort die 5060TI im RT bereits konkurrieren können könnte...

in 2 Wochen sind wir hoffentlich schlauer, aber wenn es wirklich nur eine 4070S 16HB sein sollte, hätte AMD mal wieder eine gute Chance vertan da Nvidia mit einer 5070 12GB eine Lücke in der eigentlich begehrtesten Leistungsklasse offen ließe (WQHD-Spieler die auf RT, aber auch auf ihren Geldbeutel wert legen wollen eigentlich eine 4070TIS zu einem angemesseneren preis) und AMD die unbesetzt lässt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerToerke
@yamiimax Hast du die News überhaupt gelesen? AMDs Flaggschiff wird eine 9700XT. Es wird aller Wahrscheinlichkeit keine 9800 oder 9900XT geben
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro
@paganini Wenn das stimmt kann nur eine bessere RT Leistung was bringen wir es aussieht also kein Kaufgrund für die neue Generation für AMD

Die Frage ist ob es so viele Leute gibt die die krassen neuen Nvidia karten holen mit ihrer krassen Leistung zu hohen Preisen oder sie halt obere Mittelklassen zu guten Preisen haben wollen
 
Fühlt sich an als würde AMD genau so interessante Karten rausbringen wie die letzte CPU Gen von Intel.

Echt schade - ich wollte eigentlich wieder auf Team ROT setzen.
Ohne den Schmorstecker.

Aus der Aussage von AMD: "Wir bringen in der nächsten GEN kein HighEnd"
könnte man also folglich nur ein:
"es wird nichts schneller, vielleicht effizienter und nen Tick bessere RT Leistung. Mehr auch nicht. Ja, doof ..."
werden.

Uff ... Harte Zeiten für Gamer.
Intel! seht mal zu! Bisher noch keine Alternative (zocke auch gerne Retro Games usw. - das muss laufen tun. Kann mich da nicht noch mit Treiberbugs von Intel rumschlagen.

Bin gespannt. Hoffnung schwindet aber, dass 2025 überhaupt was sinnvolles dabei ist (unter 750€)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerToerke
VaninaIckx schrieb:
Das sind bestimmt die, die dann ihr Elektroauto laden...
Etwas zusammenhangloseres ist dir nicht eingefallen? Klimawandelleugner oder was soll dieser dumme Einwurf?

Ist schon enttäuschend, was die da rausbringen. Eine Generation, die langsamer als vorher und nicht wirklich 4K tauglich ist für mein OLED TV.
Da das Ding noch gar nicht auf dem Markt ist: Woher weißt du was genau die Serie tatsächlich kann?
Und welche Rolle spielt ob das ein OLED TV ist?
Ergänzung ()

Grundgütiger schrieb:
Hier und da wird mal die 4080S erreicht, die meistens auch unter 300Watt liegt, während AMD weit über 300Watt gehen muss.
Abwarten. Aktuell gibt es nur Gerüchte und weder finale Produkte auf dem Markt noch ausgereifte Treiber. Du bist doch nicht neu in dem Segment, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lonex88, DerToerke und Mcr-King
SweetOhm schrieb:
. Ich denke aber eher 649 - 699 €, wenn AMD sich an den NV 50´er Preisen orientiert ...
Und wie will man rechtfertigen, dass die 7900XT mehr Power in Rasterizing hat und mehr VRAM für den gleichen Preis?
Da hätte man eher die 7900XT aus dem Markt genommen und die GRE behalten.
Zwischen 7800XT und 7900XT klafft nun eine Lücke von 180€
Ergänzung ()

NoNameNoHonor schrieb:
Na dann :freak:
Dort gibt es bestimmt viele verschiedene Meinungen von sehr vielen Menschen.
Um es mit deinen Worten zu sagen: Reddit ist der CB-Forum auf Steroiden ^^

Und Leaks müssen gar nichts bedeuten, sonst wäre die 7900XTX der 4090-Killer geworden
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und DerToerke
Neodar schrieb:
Ach so ist das, ja?
Also hätten sich die GPU Hersteller die letzten Jahrzehnte lang auch einfach die ganzen "kleineren" Modelle neuer Serien sparen können. Denn die waren ja auch nicht schneller als das High End Modell der Vorgängergeneration, dafür aber teils deutlich effizienter und meist auch günstiger.

Die Wenigsten kaufen die teuren High End Modelle. Und es gibt noch genügend Spieler da draußen, die mit weit weniger leistungsstarken Karten unterwegs sind.
Wenn die 8800XT die Leistung einer 7900XTX erreicht und somit auf dem Niveau einer RTX 4080 liegt, dann wäre das also für eine sehr große Zahl von potenziellen Kunden ein gehöriges Leistungsupgrade.
Für DICH mag es vielleicht keines sein. Aber dann bist du einfach nicht die Zielgruppe und kannst gern Unsummen in NVidias neue Flagschiffkarte investieren, wenn du magst.
Für Andere hingegen kann eine 8800XT mit deutlich besserer Effizienz eine interessante Alternative zu NVidias völlig überteuertem High End sein.
Ich hab nur über das Topmodell der neuen Serie geschrieben. Was du dir da zusammen gereimt hast hättest du dir sparen können.
 
Zurück
Oben