Test ROG Phone 9 mit Snapdragon 8 Elite im Benchmark: Asus hat das aktuell schnellste Gaming-Smartphone

Gibt es Infos dazu, welcher DAC Chip für Klinke verbaut ist?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flaimbot und Fresh-D
nicK-- schrieb:
ihre Verkäufe analysieren und sich regelmäßig erkundigen was Kunden gerne hätten
Deshalb wurde das iPhone Mini gegen das iPhone Plus im Portfolio ausgetauscht.

Den richtig große Markt für dieses Telefon hier sehe ich aber wirklich nicht.
 
Aquilid schrieb:
Ich denke, dass viele - mich eingeschlossen - grundsätzlich gerne ein kleineres Handy hätten, aber im Zweifelsfall lieber das voll ausgestattete Modell nehmen. Meist ist es ja so, dass man bei den Kleinen Abstriche machen muss; sei es eine Kamera weniger, ein schlechterer Akku oder ein fehlendes Feature.
Wenn sich dann das vorhandene Sortiment eh schon gut verkauft - wozu dann noch ein kleineres Modell rausbringen? Und wenns dann mal ein Kleines gibt, wirds auch wieder nicht gekauft, weil dann eben zu viel weggelassen werden musste.
Wobei ich allerdings auch denke, daß Hersteller die gar nicht mal so kleinen "Nischen" an den beiden Enden des Größenspektrums zu ihrem Nachteil ignorieren. Zumindest (ich glaube) Vivo hat ein kompakteres Modell ihres x200, das laut Specs auch durchaus gute Kameras mitbringt. Aber selbst das ist nicht richtig "kompakt".
Und ich bin einer von denen, die gerne endlich mal wieder ein richtig großes Phablet hätten, also ähnlich dem Huawei Mate 20X (~ 7.3"), halt nur mit modernem SoC (muß nicht unbedingt ein Snapdragon Elite sein, SD8 Gen3 oder Dimensity 9300+ tät es auch), microSD Slot und Klinke. Die großen Falter sind zwar sehr schön und interessant, aber auch sehr teuer, und die großen Innendisplays zerkratzen wohl immer noch ziemlich leicht, also auch noch nicht das wahre. Leider haben sich die meisten Hersteller darauf versteift, praktisch nur noch Standard Smartphones (nicht-faltbare) zwischen 6.3" und 6.8" Display-Diagonale anzubieten - IMHO Regression zur Mitte bzw zum Mittelmaß. Wobei selbst Apple beim neuen Pro Max wenigstens auf 6.9" hochging. Aber "dafür " haben sie dann die kompakten Modellreihe nicht weitergeführt - dumm von Apple!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lord B.
hugolost schrieb:
Denke mal aber ähnlich zum 9S Pro
Hört sich nicht schlecht an mit Glück bei Release wieder 50 Euro Rabatt für Frühkäufer, der grosse Akku und schnellladen wurden mir schon gefallen , ich halt Mal meine Augen offen
 
Loopman schrieb:
Ist das so etwas wie Luftgitarre?
Ergänzung ()

Pisaro schrieb:
Zum Glück konnten wir alten Säcke in unserer Jugend noch richtig zocken
Auf einem schwarz weiß Gameboy, auf dem man kaum was erkennen konnte, in einer 160 x 144 Auflösung? Oder Snake auf einem briefmarkengroßen Handy Display? Ich denke die Möglichkeiten heute sind mit damals kaum vergleichbar, jedes Smartphone hat heute mehr Leistung als die damaligen Rechner.
 
Zuletzt bearbeitet:
nicK-- schrieb:
Und du glaubst nicht, dass eine Firma wie Apple, Asus, Samsung und Co. nicht Marktforschung betreiben, ihre Verkäufe analysieren und sich regelmäßig erkundigen was Kunden gerne hätten??
Habe ich nicht gesagt --> da muss wohl jemand am Textverständnis arbeiten...
 
Loopman schrieb:
Weil sich ein iPhone Millionenfach verkauft, alleine in D, so ein "Gaming-Smartphone" aber höchstens ein paar Hundert, vielleicht wenige Tausend Käufer findet (in D).
Also dürfen nur die aller größten Hersteller mit ihren Bestsellern getestet werden. Ah ja, ok.

Wie arrogant ist die Aussage so zu rechtfertigen?
Es geht hier um Informationen, um Tests, ... ja ich weiß Apple Leute kaufen eh die Katze im Sack, aber Android Leute mögen gerne konkrete Test zu Leistung und anderen Sachen, um sich über ihren Kauf vorher zu informieren. Denn hier herrscht eine Auswahl gegenüber Herstellern und viel mehr Modellen als bei Apple.

Aber Asus ist schon ein Newcomer unter den Androids, der für Gaming seine Nische sucht und da ziemlich gute Ergebnisse liefert. Wieso willst du also untersagen, dass man dies testen soll, nur weil weniger Sales als bei Apple gibt? Schlimm diese Einstellung.
 
Also wer wirklich drauf steht und den Preis aktzeptabel findet der soll zugreifen.
Technisch gesehen finde ich das teil gar nicht schlecht.

Allerdings ist der Spielemarkt von Android vollgeschustert mit Geldgräbern die einen Mikrotransaktionen schon fast ins gesicht platzieren.
Zocken soll ja auch Spaß machen sonst kann ich auch gleich in Casino gehen.

Mir selbst wäre das einfach zu wenig mehrwert.

Und mal ehrlich wer kauft sich einen PC mit einer RTX 4090 um damit Office zu betreiben?
Oder Kauft sich einen Ferrari um damit zur Arbeit zu fahren?

Genau das ist was ja in der Handy-welt sehr oft vorkommt.
Zb.ich kenne auch genug Deppen die kaufen sich ein Flagschiff ihrer Liebslingsmarke und betreiben damit eigentlich nur Office und Messaging wie Whatsapp ,K9 oder mal den Browser öffnen um was nachzuschauen.
Das kannst du aber auch mit einem 100€ Telefon machen.


Jeder wie er will nur für mich ist das nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Steinaltkachel
BxB schrieb:
Also dürfen nur die aller größten Hersteller mit ihren Bestsellern getestet werden. Ah ja, ok.

Wie arrogant ist die Aussage so zu rechtfertigen?
Was laberst du da? Es geht nicht darum etwas zu rechtfertigen, oder irgendeinen Test zu verbieten, sondern es war die Begründung, warum das eine Gerät extrem umfangreich und das andere etwas weniger ausführlich getestet worden ist.

Geh auf eine Seite die sich ausschließlich mit Smartphones beschäftigt und du findest eventuell auch einen ausführlichen Test...
 
S.K. schrieb:
welcher DAC Chip für Klinke
Vermutlich kein extra chip.
Seit einer weile haben die Snapdragons gut genuge Audio Ausgänge das evtl nur noch ein kleiner AMP verbaut wird und alles über die Firmware Konfiguration läuft.

xexex schrieb:
Auf einem schwarz weiß Gameboy, auf dem man kaum was erkennen konnte, in einer 160 x 144 Auflösung? Oder Snake auf einem briefmarkengroßen Handy Display?
240x320 pixel oder so.
Gab damals ne Java version für Handys von Yeti Sports.
https://yetisports.org/

Aber ja... Briefmarken gross war er ^^

BxB schrieb:
Aber Asus ist schon ein Newcomer unter den Androids,
seit rund 12 Jahren stellen die Androiden her....
https://m.gsmarena.com/results.php3?nYearMax=2012&sMakers=46&idOS=2



P.S für 560$ gibts das Realme GT 7 Pro also so teuer kann der Snapdragon 8 Elite gar nicht sein.
Und ach du heilige Scheisse hat das ding Akku Laufzeit!
https://m.gsmarena.com/realme_gt_7_pro-review-2763p3.php#bat2=13503,13469,13003,13217
 
Zuletzt bearbeitet:
silentdragon95 schrieb:
Smartphone-Gaming ist für mich eh so eine Parallelwelt. Ja, ich kenne die Zahlen, ich weiß welche Umsätze damit erwirtschaftet werden, aber verstehen werde ich es wohl nie. Das letzte mal interessiert für Smartphone-Games habe ich mich als Teenager, und Geld für Mikrotransaktionen hatte ich da definitiv keins. Aber jeder wie er mag :D
Ich habe auch noch nie jemanden gesehen, der am Handy ein "echtes" Spiel gespielt hat. Wenn überhaupt nur so Sachen, die wir am PC als Browsergame bezeichnen würden.
 
Haldi schrieb:
240x320 pixel oder so.
Nun ja, der Gameboy nicht, die Handys hatten später tatsächlich eine etwas höhere Auflösung. Was ich damit aber nur sagen wollte, auch "wir" haben früher nicht nur auf PCs gespielt und die "PC" Grafik von damals war auch zum schämen.
1732106410556.png

https://www.nintendo.com/de-de/Supp...Technische-Daten/Technische-Daten-619585.html

Deshalb habe ich vollstes Verständnis für Smartphone Spieler, wie gut es funktioniert kann man an dem von mir weiter oben verlinkten Video sehen. Vor sowas hätten wir früher nicht mal zu träumen gewagt. Ein Smartphone ist halt immer dabei, das vergessen die einige irgendwie immer mal wieder.

Es gibt halt Leute die kaufen sich ein 1000€+ Handy nur für WhatsApp und ein paar Schnappschüsse, da meckert man auch nicht wieso die nicht ständig eine DLSR mitschleppen wollen. Wieso sollten Leute nicht auch 1000€+ für ein Handy mit Spielefeatures hinblättern?

Airtrigger, seitlich angebrachte USB-C Buchse, guter Akku und Display, welches Smartphone bietet es sonst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Loopman schrieb:
Was laberst du da? Es geht nicht darum etwas zu rechtfertigen, oder irgendeinen Test zu verbieten, sondern es war die Begründung, warum das eine Gerät extrem umfangreich und das andere etwas weniger ausführlich getestet worden ist.

Geh auf eine Seite die sich ausschließlich mit Smartphones beschäftigt und du findest eventuell auch einen ausführlichen Test...
Jetzt wird schon darüber gemeckert, dass hier in einem 25 Jahre alten Technik-Forum nicht NUR PC-Teile getestet werden?
Ich find der Fokus sollte immer beim PC bleiben, aber ein Zusatzbereich im Subforum mit anderer Technik wie auch Smartphones finde ich was gutes. Ich meine ein Smartphone ist eigentlich auch ein "computer", wenn auch nicht der kategorie "personal computer / Desktop-PC / etc".
Und ich denke hier wird vielleicht auch anders getestet als reine smartphone-test-webseiten. Anderer Blickwinkel, anderer Fokus, andere Darstellung.
Wenn jetzt dauernd nur noch über Apple geschwaffelt wird, ja ok, wäre ich auch raus.

Und zu deinem Argument "Warum asus so viel und das redmagic so wenig"? ...
Beschwer dich doch nicht in dem, der das gut und viel macht, frag das lieber den author in dem wo es zu wenig ist. Oder soll er das hier jetzt auf länge des redmagic kürzen? tzz


@Haldi
Da hab ich mich schlecht und nicht vollständig ausgedrückt. Eher so wollte ich mich ausdrücken:
Asus ist schon eher ein Newcomer der letzten Jahre im ernsten Wettbewerb um den Thron, insbesondere gesehen in der Nische Gaming-Smartphones. (definitiv nicht für Kamera)
=> Sehr gute Leistung, gute +extra Kühlung, sehr großer Akku, Stock Android für wenig Ballast.
 
BxB schrieb:
Jetzt wird schon darüber gemeckert, dass hier in einem 25 Jahre alten Technik-Forum nicht NUR PC-Teile getestet werden?
Ich weiss nicht ob du überhaupt weisst was du da schreibst oder worauf du eigentlich antwortest.
Deine Antwort passt genau 0 zu meinem Beitrag.

Ich beschwere mich übrigens überhaupt nicht, DU hast dich beschwert.
 
Das Teil wär doch prädestiniert, um Windows 11 on ARM drauf laufen zu lassen.

Microsoft, hört ihr mich? ^^
 
Artikel-Update: Auf Wunsch der Leser hat die Redaktion über die letzten Tage auch Batterietests mit dem ROG Phone 9 durchgeführt, die in sehr langen Laufzeiten resultierten. Die Messwerte sind im entsprechenden Abschnitt vor dem Fazit zu finden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MaverickM, Jan und KarlsruheArgus
Danke für den Akuutest auch wenn der ernüchternd ausfällt.

16% mehr Akku bei 4% schlechteren Laufzeiten als ein S24U in YT.
Hatte hier auf einen mind. linearen Zuwachs gehofft und keine Reduktion.
 
Zurück
Oben