OSx86
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 689
wären ein echtes Upgrade.
Hahaha, echte Upgrades gibt's bei NVIDIA erst, wenns nicht mehr anders geht. Hört doch mal mit den Fantasy Meldungen auf!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
wären ein echtes Upgrade.
Was das mit Grafikkarten zu tun hat ? Ganz einfach erklärt das was man am Strand des öfteren sieht ist so ein abartiger pixelmatsch klumpen das nur uralt Grafikkarten die Ursache der Seuche sein können mit aktuelleren Grafikkarten würde das besser aussehen und vorallem natürlich und nicht künstlich.0x8100 schrieb:du meinst sowas?
Anhang anzeigen 1573189
sieht man am strand öfter, aber was hat das mit grafikkarten zu tun?
Ich bin nicht sicher aber diese Karten habe in der Regel keinen Monitor Ausgang .WinstonSmith101 schrieb:Könnten wir Spieler so eine Workstation Karte auch zum Gaming nutzen, falls wir sie bezahlen könnten? Wird so eine Karte von den Gaming Treibern unterstützt?
BDR529 schrieb:Was ich mir eher vorstellen kann ist, dass es ein Ablöser für die L40 / L40S wird, die dann in Servern zum Einsatz kommt.
Woher hast du Information, dass die 3 GB Dies erst im März verfügbar sind?lynx007 schrieb:Auch die 96 Machen keinen sinn wen die RTX 6000 Blackwell im März erscheinen soll, aber erst seit dem 3gb Dies verfügbar sind.
Ist tatsächlich schon der fall, bei bei Geforce Now werden diese Karten im RIG schon von Nvidia verbaut. Die Treiber werden sogar schon angepasst, dass die Spiele sie als "4080" erkennen. Im Ultimate Abo bekommst du eine L40GWinstonSmith101 schrieb:Könnten wir Spieler so eine Workstation Karte auch zum Gaming nutzen, falls wir sie bezahlen könnten? Wird so eine Karte von den Gaming Treibern unterstützt?
Du hast meinen Post leider nicht verstanden. Aber um deine Frage zu beantworten - ich arbeite für einen der weltweit größten Zulieferer für Serverhardware. Hoffentlich beantwortet das diese Frage.Loopman schrieb:Schon mal richtige Server/Workstations gesehen? Wenn nötig, ist die Belüftung im Gehäuse so stark wie ein Orkan. Da macht es dann auch nix aus, wenn die Karte selber nicht ganz so gut kühlt - das erledigt dann der Rest.
Ich habe doch nichts anderes gesagt. Das ist doch genau mein Punkt, dass diese 800 Watt Karte niemals eine Workstation Karte sein wird.lynx007 schrieb:Auch die haben nur 300 Watt! In einer Profesionellen Karte machen 800 Watt keinen sinn. Die Dinger sind für den dauerbetrieb ausgelegt. Das heist sie sind auf effizens und nciht auf maximalleistung angelegt.
Das sind Leute mit einem 5K Bildschirm oder höher.sikarr schrieb:so wo sind die Leute denen einen 4090/5090 nicht reicht.
So sehen das ja offensichtlich viele hier und verstehen dabei nicht - VRAM nutzen ≠ VRAM brauchen …Loopman schrieb:Der RAM sorgt also dafür, dass die GPU nix mehr zu tun hat? WoW! 😬
Nein, da reicht leider oft schon ein 4K@60Hz Monitor der dann eben nur noch 40 Bilder pro Sekunde sieht, siehe z.B. ganz aktuell Indiana Jones …Christian1976B schrieb:Das sind Leute mit einem 5K Bildschirm oder höher.
Da muss man nochmal unterscheiden zwischen Server-Karten, die üblicherweise passiv gekühlt werden und keine Ausgänge haben (die L40S wurde hier erwähnt) und Workstation-Karten (wie die A6000), die ganz normale Monitorausgänge haben und ganz normal gekühlt werden wie die Gaming-Karten auch. Auf denen kann man dann auch einfach so zocken. Sind nur meist etwas langsamer (und sparsamer) als die Gaming-Modelle, dafür haben sie halt mehr VRAM.dayworker123 schrieb:Ich bin nicht sicher aber diese Karten habe in der Regel keinen Monitor Ausgang .
Wir reden hier von Profikarten und da war NV nie knausrig. Gut, kostet dann auch sicher >10k so ein TeilOSx86 schrieb:Hahaha, echte Upgrades gibt's bei NVIDIA erst, wenns nicht mehr anders geht. Hört doch mal mit den Fantasy Meldungen auf!
Jo. Generell verstehen hier viele das Prinzip VRAM nicht. Ist ja fast schon eine Obsession mit der Menge an gefordertem Speicher.MalWiederIch schrieb:So sehen das ja offensichtlich viele hier und verstehen dabei nicht - VRAM nutzen ≠ VRAM brauchen …
gibt's doch, (also noch Hopper), hab ich einige H100 NVL auf der Arbeit, 94GB HBM3. ... kost halt dann nochmal das Dreifache...Hate01 schrieb:Wenn schon 96GB, warum nicht gleich HBM?
generell verstehen Leute wie du nicht, dass der Speicher nicht nur für "video" Funktionen herhalten muss.Loopman schrieb:Jo. Generell verstehen hier viele das Prinzip VRAM nicht. Ist ja fast schon eine Obsession mit der Menge an gefordertem Speicher.
Wenn man sich Nvidias aktuelle Designs anschaut, ist doch genau das Gegenteil der Fall, die PCBs schrumpfen wieder (deutlich).AuroraFlash schrieb:Schließlich sind VGAs bald so groß wie Mainboards
das sehe ich elektronisch/physikalisch nicht. GDDR und HBM arbeiten mit viel Bandbreite statt hohen Taktraten und das benötigt kurze Signalwege, was bei steckbaren Verbindungen schwieriger ist. *AuroraFlash schrieb:Ob es eines Tages so etwas wie ein CAMM.2-Modul für VRAM geben wird? Wie lange wollen wir denn akzeptieren, dass auf einer Grafikkarte alles verlötet ist? Schließlich sind VGAs bald so groß wie Mainboards, also wäre es doch angebracht, mal über Modularität nachzudenken.
Hintern kann es laufen Krise?klpp schrieb:Aber kann es rennen Krise?