News Rückzug: Nvidia stellt das GeForce Partner Program (GPP) ein

[Inxession]

Man muss sich in der Tat fragen, warum CB hier die angeblich vorhandenen "engen" Kontakte aus der Branche nicht nutzt, um hier weitere Klärung herbeizuführen. ....

Dadurch verliert man die ach so tolle Unterstützung der Hersteller.
Man verliert die Exklusivität ...
Clickbait ...

Freie Presse war einmal ...

Es ist natürlich schwer eine reaktionelle, am besten werbefreie, Seite zu unterhalten, ohne Unterstützung der Hersteller.
Das ein oder andere Goodie zieht dann auch positive Meinungen der Redakteure zu gewissen Herstellern nach sich ... und schon hat man die "Freie Presse" ad acta gelegt.

Keine Seite ist komplett neutral. Deswegen muss man sich über mehrere Hinweg ein Bild machen. Oder am besten selbst testen.

Alles nicht so einfach in der heutigen Zeit.

 

[motul300]

Das mit den großen Playern denke ich auch. Asus und MSI reichen nicht und wer weiß, was hinter den Kulissen von Intel, HP, Dell usw. angedroht wurde. Neben möglichen Klagen könnten sie auch gedroht haben, zukünftig weniger Nvidia HW in nicht "gaming" Produkten zu verbauen. So machen wir das zumindest mit Lieferanten, die versuchen "frech" zu werden. Alles ganz normaler Alltag im Zuge von Vertragsverhandlungen und allgemeinen Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen.

so ist es

Es wäre wirklich interessant den wahren Grund für die Einstellung zu erfahren. Ich glaube kaum dass nur an den Gerüchten, Mutmaßungen und Unwahrheiten lag. Etwas schlechtes Image hat die bis jetzt auch noch nie gejuckt.

 

[BestinCase]

„Die Gerüchte, Mutmaßungen und Unwahrheiten gehen weit über das Ziel hinaus. Anstatt gegen die Falschinformationen vorzugehen haben wir uns dazu entschlossen das Program einzustellen.“

Einmal entschlüsselt:
"Die Gerüchte, Mutmaßungen und Unwahrheiten kommen der Wahrheit ziemlich nahe. Anstatt zu versuchen euch weiter anzulügen um euer Gewissen zu beruhigen und dafür viel Geld reinzustecken um am Ende einen Image-Schaden zu erleiden, haben wir uns dazu entschlossen das GPP einzustellen und uns etwas neues auszudenken was weniger auffällt und besser durchsetzbar ist. Einen Teil unserer Ziele haben wir bereits erreicht und das reicht uns fürs erste, den Rest sollt ihr auch nicht erfahren."

Ich freue mich, dass die Marken, die am GPP teilgenommen haben in die Bresche springen wollten und kräftig auf die Nase gefallen sind. Nvidia versucht das Gesicht zu wahren und lässt dafür unter anderem ASUS fallen, die sich sklavisch den Vereinbarungen gebeugt hatten und nun den Schaden haben. Das nächste Mal überlegen sie sich hoffentlich vorher ob sie bei so einem Kram mitmachen

Wo lässt NV Asus und andere fallen, gibt's dafür einen Beleg?

 

[aldaric]

Öhm, ASUS hat mühsam eine neue Marke erstellt für AMD Karten, die sie scheinbar jetzt zurückziehen. (Arez auf der US Seite weg und AMD Karten wieder unter RoG).

Selbst wenn nVidia sie finanziell entschädigen würde, hat Asus einen ganz schönen Image-Schaden erlitten, den man so einfach nicht wieder ausbügeln können wird.

 

[.Snoopy.]

Ich gehe auch davon aus, das eher Großgewichte wie Intel, Dell, HP usw. Druck ausgeübt haben. Dagegen ist nVidia dann doch zu klein.
nVidia hat einen Testballon gestartet und der ist nach hinten los gegangen. GPP ist nun Geschichte und wird hoffentlich nicht durch ein anderes Programm von nVidia ersetzt.

 

[BestinCase]

Öhm, ASUS hat mühsam eine neue Marke erstellt für AMD Karten, die sie scheinbar jetzt zurückziehen. (Arez auf der US Seite weg und AMD Karten wieder unter RoG).

Selbst wenn nVidia sie finanziell entschädigen würde, hat Asus einen ganz schönen Image-Schaden erlitten, den man so einfach nicht wieder ausbügeln können wird.

Sorry aber wo ist der Imageschaden für Asus entstanden?

 

[emulbetsup]

Was wäre eigentlich passiert, wenn alle Hersteller von nVidia-Grafikkarten bei dem Programm mitgewirkt hätten? Einer der größten Vorteile für diese wäre doch die bevorzugte Belieferung mit Chips gewesen, wobei ja dann niemand mehr bevorzugt worden wäre, weil ja eben alle bevorzugt worden wären. Diese Liefervorteile sind ja immer in Relation zu den anderen Herstellern zu sehen....

 

[BestinCase]

Nvidia hätte doch nicht jeden Hersteller in das Programm aufgenommen.

 

[Dark_Knight]

Echt jetzt? Du siehst da keinen Imageschaden? Also allein in diesem Forum haben schon sehr viele User gesagt, das sie keine Produkte mehr kaufen von Asus, MSI und Gigabyte.
Hier geht also effektiv Geld verloren für die 3 Hersteller.

Wenn das für dich kein Schaden ist, dann ist für dich auch der Osterhase eine realle Person.

Ebenso deine Aussage, das nVidia ja gar nicht alle Hersteller aufgenommen hätte. Hast du dafür einen Beleg? Du erzählst einen Unsinn hoch drei. Unterlasse doch solche Behauptungen, wenn du weder einen Beweis dafür hast, noch dies auch nur im entferntesten mit der Realität zu tun hat.

 

[anexX]

Sorry aber wo ist der Imageschaden für Asus entstanden?

Was hältst du denn von ner Firma die mit Riesen Tamtam ne neue Produktlinie ankündigt die du als Kunde bestellen willst und sie dann wieder storniert - wirkt das für dich vertrauenerweckend ? Kommt das für dich noch seriös rüber ? Fühlst du dich bei ner Firma die durch solche Aktionen den Anschein erweckt es würden 12-jährige in der oberen Managementebene Entscheidungen treffen noch gut aufgehoben ? Das versteht man in dem Fall unter Imageschaden.

 

[MaW85]

NVidia wollte eine Grenze ausloten und ist dabei gescheitert.

 

[sverebom]

Ein klärendes Gespräch mit Kyle Bennet mit der dann zu erwartenden Gegendarstellung, die einiges realtivieren sollte (oder auch nicht?), sollte Wunder wirken.

NVidia soll nicht die Verträge offen legen, sondern erklären, was GPP sein soll, und warum es so toll für die Kunden ist. Wir sehen ja auch nicht die Verträge, die hinter Gameworks stehen, aber wir wissen, worum es bei Gameworks geht, weil es offen kommuniziert. Aber wenn es um GPP geht, rennt man in eine Wand des Schweigens. Niemand darf oder möchte etwas sagen über diese tolle und transparente Programm, das nur zum Besten der Kunden sein soll. Wenn GPP keine Knebel-Klausel und keine versteckten Drohungen enthalten hat, dann hätte man den Partnern gestatten können, über die Ziele des Programms zu sprechen.

 

[Blueline56]

Der große Verlierer an der Geschichte ist mit Sicherheit Kyle Bennett und seine Webseite Hard OCP, der wird, wie er selber meint, keine Nvidia GPUs mehr zum testen bekommen und wie er selbst vermutet, wird Nvidia auch versuchen, AIBs dazu zu bringen, keine Werbung mehr auf seiner Seite zu schalten.

 

[.Sentinel.]

@Dark_Knight

Also allein in diesem Forum haben schon sehr viele User gesagt, das sie keine Produkte mehr kaufen von Asus, MSI und Gigabyte.

Wie wir wissen ist das in der Praxis völlig irrelevant. Siehe Aufstand der GTX 970 User.
Das hat effektiv Nvidia rein garnichts gekostet. Die Leute haben die Karte aufgrund der Preis/Leistung trotzdem wie bekloppt gekauft.

Ich sehe es auch eher so wie Bestincase- Hier wird überdramatisiert. Die Hersteller täten aber ein Gutes daran, diese neu erstandenen Marken tatsächlich zu etablieren. Schon allein um Nvidia eins auszuwischen und die neuen, coolen Marken für AMD zu reservieren...

Das wär doch auch mal was und meine Strategie damit umzugehen.

Einen Imageschaden für die Boardpartner kann ich hier so oder so auch beim besten Willen nicht erkennen.

@sverebom
Die offiziellen Hintergründe zum Programm wurden ja auf der Hardcop Seite ausführlich zerpflückt.
Offizieller Gedanke war, die Kennzeichnung und damit die Unterscheidung für Kunden bezüglich der Marken zu erleichtern.

Dann heisst es z.B. nicht mehr Asus Rog Strix Vega56 und Asus Rog 1080.
Der laie kann nämlich nicht erkennen, dass da Chips unterschiedlicher Grafikchiphersteller sitzen.
Ganz Unrecht haben sie da ja auch nicht- Ist noch schlimmer bei den Mainboards.

Die Art und Weise und weitere Restriktionen, die angeblich durchgesetzt werden sollten, erzürnen hier das Volk...


Grüße
Zero

 

[BestinCase]

Wunderte mich sowieso, dass hier so ein Aufriss gemacht wurde. Das was dort abgezogen wird ist gängige Praxis im Business.

Komisch ist, dass auf einmal alle aus allen Wolken fallen wenn da was an die Öffentlichkeit gerät ,als ob hier alle so leichtgläubig wären und denken, dass das Business ja so zahm ist und keiner Fliege was zu leide tut.
Da gehts um Geld!

 

[kleinerwicht09]

Die Hersteller täten aber ein Gutes daran, diese neu erstandenen Marken tatsächlich zu etablieren. Schon allein um Nvidia eins auszuwischen und die neuen, coolen Marken für AMD zu reservieren...

Wieso nicht den Spieß umdrehen und die bisherigen Markennamen für AMD beibehalten und die Nvidia-Karten in Zukunft z.B. im Falle der Asus Karten als Arez bewerben? Immerhin stört sich ja Nvidia an der "Transparenz" und nicht AMD.

Mir kommt es etwas dreist vor die Namen mit denen Konkurrenzprodukte bisher beworben wurden über deren Köpfe hinweg abzuändern. Dabei steht es Nvidia doch sicher frei mit ihren Partnern über die Namen mit denen ihre eigenen Produkte beworben werden zu verhandeln.

 

[Dark_Knight]

Achso, weil es ja Gang und gäbe ist im "Buisness", ist es also völlig i.O.

Also bei BestinCase, weiß ich ja, das er nur hier ist um zu trollen und Unsinn zu posten. Bei dir aber ZeroZerp, frage ich mich doch schon, wie jemand der am "Puls" ist. Auf der Einen Seite es als "normal" abtut und auf der anderen Seite aber alle anderen ebenso als schlecht darstellt.
Ja was denn nun? Entweder sind alle gleich böse und gehören dafür gebrandmarkt. Oder keiner zeigt hier mit dem Finger auf andere, weil alle ja dasselbe machen.

Allein, das hier einige gleichgültig es akzeptieren und es verharmlosen, zeigt doch wie blind hier manche sind. Aber wehe AMD würde so etwas abziehen und es käme ans Licht. Der Shitstorm würde das Internet sprengen.

Somit sollten die, denen es ja eh egal ist, es doch einfach unterlassen in Threads zu posten wo es Usern eben nicht egal ist.

Und bezüglich Firmen zu verteufeln und dann trotzdem deren Produkte kaufen. Das muss jeder für sich selber entscheiden. Dies dann wieder als Argument zu nutzen, das ja alles halb so wild ist, zeigt aber eben auch wieder sehr gut, wie wenig Argumente man überhaupt hat um in dem Fall GPP zu verharmlosen und den schwarzen Peter wieder den Usern zu zu schieben.

 

[sverebom]

@ZeroZerp
Das Volk ist erzürnt, weil NVidia den Versuch unternommen hat, über ihre Marktmacht einen wettbewerbswidrigen Vorteil zu erlangen. Hätte NVidia die Partner animiert, eine separate Premium-Marke für Geforce aufzulegen, dann wäre das alles kein Problem, und alle Beteiligten hätten offen darüber sprechen können. Wenn NVidia aber die Partner drängt, ihr Gaming-Marken exklusiv auf Geforce auszurichten, dann ist das ein wettbewerbswidriger Vorgang, über den NVidia natürlich Stillschweigen wahren möchte, denn ein solcher Vorgang kann sie in Teufelsküche bringen.

Wie dieses Vorhaben in die Tat umgesetzt werden sollte, ist dabei unerheblich. Der Aufreger ist, dass NVidia der Konkurrenz den Zugang zu den verkaufsstarken Premium-Marken verwehren wollte, was eine erhebliche Schwächung des Wettbewerbs bedeutet hätte. Hätte sie es offen kommuniziert, wäre es keinen Deut besser gewesen. Dass NVidia den Mantel des Schweigens über diese Vorgänge gelegt hat, ist lediglich ein weiteres Indiz, das hinter verschlossene Türen über wirklich schäbige Dinge geredet wurde, die kein Wettbewerbshüter jemals hören sollte.

Und jetzt kommt euer genialer Zirkelschluss: Weil NVidia und keiner der Partner darüber reden möchte, sagen du und andere in diesem Thread, und sogar einige der Media Outlets, das alles dies nur Gerüchte seien, oder dass diese ganze Geschichte gar eine Hexenjagd sein soll. Das ist genial. Weil NVidia natürlich nicht über einen wettbewerbswidrigen Vorgang reden möchte, der sehr ernste kartellrechtliche Konsequenzen für sie haben könnte, hat ein solcher Vorgang auch nicht statt gefunden. Das perfekte Verbrechen. Einfach nicht drüber reden, dann ist es auch nicht passiert, selbst wenn vor den Augen aller Zuschauer genau die Dinge geschehen, die einige Journalisten im Zuge ihrer Recherchen angekündigt haben.

Was erwartet ihr denn von NVidia zu hören um endlich zu akzeptieren, dass hier ein wettbewerbswidriger Vorgang statt genommen hat oder versucht wurde? Muss sich NVidia hinstellen und offen zugeben, dass sie ihre marktbeherrschende Position ausgenutzt haben, um Druck auf ihre Partner auszuüben oder diese gar zu erpressen? Und bis das geschehen ist, bleiben all die Vorgänge der letzten Wochen seltsame Zufälle?

 

[BestinCase]

@Dark_Knight
Mich würde übrigens mal brennend interessieren, wie deine persönliche Meinung zum Thema Asrock und AMD GPUs ist, nachdem AMD den Vertrieb für Europa warum auch immer scheinbar untersagt.
Sicher machen die das aus Nächstenliebe, oder gibt's da auch möglicherweise Verträge, die genau so einen Schritt als Konsequenz haben!?

 

[Sisyphus]

Echt jetzt? Du siehst da keinen Imageschaden? Also allein in diesem Forum haben schon sehr viele User gesagt, das sie keine Produkte mehr kaufen von Asus, MSI und Gigabyte.
Hier geht also effektiv Geld verloren für die 3 Hersteller.

Wenn das für dich kein Schaden ist, dann ist für dich auch der Osterhase eine realle Person.

Ebenso deine Aussage, das nVidia ja gar nicht alle Hersteller aufgenommen hätte. Hast du dafür einen Beleg? Du erzählst einen Unsinn hoch drei. Unterlasse doch solche Behauptungen, wenn du weder einen Beweis dafür hast, noch dies auch nur im entferntesten mit der Realität zu tun hat.

Der Einfluss der Berichterstattung über Geschäftspraktiken wird von dir überschätzt. Wenn auch nur 1% der Kunden schon mal von GPP gehört haben, wäre das schon eine positive Annahme. Das von diesen 1% dann einige ihre Kaufentscheidung deswegen ändern, ist mehr als fraglich. Die meisten GPUs werden zudem von Fachmärkten/Systembuildern verkauft.
NVidia hat hat die besseren Produkte am GPU Markt und ist daher weiter verbreitet. Wie die Hersteller ihre Karten nennen, ist nebensächlich. Die Werbung der Bordhersteller mit ihren Marken richtet sich im wesentlichen gegen andere Bordhersteller. Asus kann vielleicht Gainward Anteile abnehmen, aber die Position von AMD und nVidia ergeben sich aus der Qualität, Verfügbarkeit und Preis ihrer ihrer Produkte und nicht aus der Namensbenennung der Boardpartner für ihre Platinen. Es mag sein, das man das in Marketingabteilungen und einigen Computerforen anders sieht, aber das halte ich für eine Fehleinschätzung.