Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRyzen 5 7400F für AM5: AMDs neue Einstiegs-CPU ist ein Ryzen 5 7500F minus 300 MHz
In der letzten Woche hat AMD neben Ryzen 9 9950X3D, 9900X3D und Ryzen 5 9600 noch einen weiteren Prozessor veröffentlicht: Unerwähnt gibt es nun auch einen AMD Ryzen 5 7400F. Dieser weißt gegenüber dem bereits länger verfügbaren AMD Ryzen 5 7500F nur einen Unterschied auf: Der Turbotakt sinkt um 300 MHz auf 4,7 GHz ab.
Ich hab einen 7500F im Rechner den ich für 100€ auf kleinanzeigen ergattert hatte. Eigentlich sollte es nur eine Übergangs-CPU sein, aber die CPU ist so gut, dass ich sie doch länger im Rechner behalten werde.
Wenn es den 7400F für 100€ neu gibt, das wäre mal was. Top CPU und ein No-Brainer.
Welchen Sinn ergibt es gerade bei den kleinsten CPUs die iGPU zu deaktivieren? Gerade da will man diese doch haben. Das macht den 7400F und 7500F für einfache System ja völlig uninteressant.
Welchen Sinn ergibt es gerade bei den kleinsten CPUs die iGPU zu deaktivieren? Gerade da will man diese doch haben. Das macht den 7400F und 7500F für einfache System ja völlig uninteressant.
Für günstige Daddelmaschinen holt man doch lieber ein AM4-System... Da sind Mainboards und RAM viel günstiger und ein Ryzen 5 5600 sollte nicht soo viel langsamer sein als ein 7400F.
AMD hat offenbar so viele Chips, bei denen die iGPU nicht funktioniert, dass sie diese Chips dann in F-Prozessoren verkaufen.
Wenn Du einen billigen AM5-Prozessor mit Grafik willst: 8500G. Ist boxed (mit Kuehler) billiger als der 7500F tray. Der 8400F ist allerdings noch billiger. Der 7400F sollte etwas teurer sein als der 8400F (mehr Cache, bessere multi-thread-Performance).
Hier gehts es rein um Resteverwertung. Warum wegschmeißen, wenn man damit eine passable Einstiegs-CPU bauen und verkaufen kann. Die iGPU wäre vermutlich so schwach, dass man nichts damit anfangen könnte. Allerdings könnten Käufer durch den 8400F bei der Kaufentscheidung verwirrt werden. (109€ tray)
Dann kauft man sich aber eine tote Plattform ohne echtes Upgradepotential. Und die preisliche Attraktivität von AM5 wird auch immer besser. RAM wird günstiger, es kommen mehr kleine Mainboard und so langsam entsteht auch der Gebrauchtmarkt.
Daseinsberechtigung?
Für einen Gaming PC ist das dann irgendwann etwas zu dünn.
Für einen Office PC ist die 8500G besser geeignet weil sie eine Grafik mitbringt.
Für günstige Daddelmaschinen holt man doch lieber ein AM4-System... Da sind Mainboards und RAM viel günstiger und ein Ryzen 5 5600 sollte nicht soo viel langsamer sein als ein 7400F.
Mit einem 7400F für um die 100 EUR, der im Vergleich zum 8400F eine volle PCIe-Anbindung hat, bleiben im Prinzip nur noch die 30 EUR Preisunterschied bei 32GB RAM zwischen beiden Plattformen. Beim Mainboard ist ein A620 im Prinzip ja ein B550 im gleichen Preisgefälle und mit 65W gehen auch nicht ganz so potente Spannungswandler ins Gewicht.
Damit wäre AM4 im Prinzip nun endgültig zu Grabe getragen für Neusysteme, auch für wirklich low budget Gaming.
Ned Flanders schrieb:
Für einen Gaming PC ist das dann irgendwann etwas zu dünn.
Ähm, wieso? Ein 7500F steht einem 7600 kaum nach, da werden die 300MHz jetzt vielleicht noch weitere 3-5% Verlust bedeuten, was weiterhin schneller als jede nicht-X3D-AM4-CPU ist und absolut ausreichend. Dazu mit vollen PCIe-Lanes gut genug für entsprechende GPUs.
Wie @Simanova und @ghecko auch schon geschrieben haben. Die 8400F [4.2-4.7GHz] wird mir als günstigste AM5-CPU angeboten. Und wenns schon eh nicht mehr um die ultimative Leistung geht, ist ein Ryzen 5 5500 preislich attraktiv.
Ich verstehe, dass AMD in der aktuellen Situation (intel bedient fast nur midrange und highEnd, Entrylevel kaum besetzt) jede noch so kleine Schublade modeltechnisch zuscheißt. Aber preislich ist die Suche nach dem Preis echt anstrengend. Zumal das jede woche anders ist und plötzliche Preisschwankungen von 20-30 Euro vorkommen.
