Test Ryzen 7000 mit 65 Watt im Test: 7900, 7700 & 7600 sind kaum langsamer als die X-Varianten

[DerRico]

Dann sieht es eventuell mit den Möglichkeiten eines Upgrades (Langlebigkeit des Sockels) nicht so gut aus.

Da bringe ich immer gerne das B450 MSI Gaming. Gab es immer mal wieder für 40€ bei Mindfactory im Ramschverkauf. Das frisst einen 5800x3d bei mir genau so wie den 12-Kerner vom Kollegen.

Der Preis spielt keine Rolle, wenn man nicht 200+Watt zum übertakten oder reihenweise Peripherie anschliessen will per PCI-E. Die Boards können ja in der Regel mehr, als der User braucht.
ASUS z-390, 19HDDs unter Einbindung aller erdenklichen Schnittstellen und Adapter - läuft. Muss man nur wollen, wenn man will

 

[t3chn0]

Niemand ist oder macht auf überrascht. Die meisten schlagen sich nur die Hand vor den Kopf, warum nicht als erstes die CPUs im Sweetspot auf den Markt kamen, sondern hochgezüchtete Milchkühe. Warum soll ich mir Eco Mode und Curve Optimizer antun müssen? Ich will das Ding in den PC klöppeln und effizient nutzen, ohne irgendwelche Optimierungsarbeiten durchführen zu müssen. Und genau dafür waren und sind die X nicht geeignet.

Und ich will maximale Leistung, dafür sind die non X nicht gedacht.

Selbstverständlich wusste AMD was Raptor Lake können wird und hat die Brechstange ausgepackt.

 

[Hutzeliger]

@t3chn0

Wieso hast dann einen 7700X verbaut?
Wenn ich fragen darf.

Die Brechstange hat ja nichts genützt.

Da du eine 4090 verbaut hast schätze ich das du gerne auf hohem Niveau zockst. Und nicht irgendwelche synthetischen Benchmarks spielst, also wäre ja Raptor Lake die wesentlich bessere Wahl gewesen ?!

 

[Philste]

Ja auf dem Papier! Ich finde keine Händlerin, die mir da etwas zusenden kann.

MF hat doch so gut wie alles lagernd?!

 

[Tigerfox]

Ich bitte zu entschuldigen, wenn diese Frage im zehn Seiten-Thread schon gestellt wurde: Kann man die 65W-Modelle auch mit höherer TDP bzw. unlimitiert laufen lassen und erreichen sie dann höhere Taktraten? Aber sicher nicht die Taktraten der X-Modelle?

Wenn nicht, dann kann der Vorteil der X-Modelle noch so klein sein, man investiert besser hier mehr Geld als in hochtaktenden RAM.

 

[Pornstar]

Zitat CB:
90 °C als Maximum mit gutem Noctua-NHD15-Kühler bleiben viel, sind aber keinesfalls besorgniserregend.

Das sollte halt endlich mal in die Köpfe der Leute, dass dies mittlerweile normal ist.

Ergänzung (9. Januar 2023)

Bei Zimmertemperatur, nicht jeder hat den Luxus einer Klimaanlage.
Im Sommer und über 30°C Raumtemperatur würde die CPU dann langsam drosseln.

 

[Sternengucker80]

Ohh, was für ein Wunder 🤣 Das war doch schon immer so, bei den Ryzen. Seit der ersten Generation. 1600 vs. X, 1700 vs. X., usw.. 1800 gab es nur als X, genauso wie den 7950, den es auch nur als X gibt. Das Topmodell halt. Da alle nicht gesperrt sind, entscheidet immer die Chiplotterie. Ein non X, kann in freier Wildbahn schneller, wie ein X sein. Es sind ja nur die X3D geperrt.😢

 

[ETI1120]

Na mit 32 Kernen?

Und wo willst Du im AM5-Sockel die 16 weiteren Kerne Unterbringen?
[IMG]https://static.techspot.com/images2/news/bigimage/2022/06/2022-06-08-image-6.jpg[/IMG]
Die Rückseite ist durch die Kontakte komplett belegt.

Hinzu kommt dass man auch ein IOD benötigt das 4 CCDs ansteuern kann.

Eine weitere Herausforderung ist das Routing im Substrat. Die Anordnung mit dem relativ großen Abstand zwischen IOD und CCDs ist IMO den Herausforderungen durch das Routing geschuldet.

Wäre ja locker möglich, wenn man wollte. Dann ist es auch mit Intels BigLittle-Herrlichkeit vorbei und die Karten wieder klar verteilt.

Abgesehen vom Platz auf dem Substrat wird AMD nicht 4 CCD für den Preis von 2 CCDs anbieten.

 

[Syrato]

MF hat doch so gut wie alles lagernd?!

Die 65W Versionen sind bei MF seit heute lagernd und doch kommt der 13600 erst am 12.1., Launch war vor 1 Woche.
P.s. ich sagte bei mir, das ist nicht Ger/EU 🙂

 

[Jan]

Kann man die 65W-Modelle auch mit höherer TDP bzw. unlimitiert laufen lassen und erreichen sie dann höhere Taktraten? Aber sicher nicht die Taktraten der X-Modelle?

In spielen und ein-Kern-Lasten wird sich wenige tun, da fehlt ihnen ohne OC das letzte bisschen Takt, aber unter Volllast bekommst du sie mit „mehr Watt zulassen“ noch naher an die X heran - korrekt. Die letzten 2,3 Prozent gehen da dann auch nur mit OC.

 

[fairhext]

Und deshalb verkauft man die X Modelle zum Start, weil sie danach kaum mehr jemand kaufen würde?

Exalomento genau so schaut's aus ... Welcome to capitalis.

Deswegen kommen die 3D Modelle ja auch später 😅 kauft doch kein reiner Gamer mehr ne CPU ohne 3d Cache (wenn's läuft auf den 7000ern) solange das Budget reicht

 

[yxman]

Leistungsaufnahme im Idle? Genauso miserabel?

 

[Jan]

Kommt morgen noch als Update. Tendenziell keine Veränderung.

 

[RKCPU]

Wie einige andere bin ich auch der Meinung, dass der Sprung auf 170W mit AM5 nicht hätte sein müssen, um jeglichen Effizienzvorteil durch Mehrverbrauch wegzumachen. Insofern stellen die Non-X-CPUs meiner Meinung nach die sinnvollere Lösung dar, wenn man nicht auf den 3D-V-Cache aus ist. Auf mich wirkt der 7700 jedenfalls sehr attraktiv.

AMD hat sich von Intel verleiten lassen bei den Watt zuzuschlagen.
Dabei war eh klar, dass nur die X3D Modelle eh die wirklichen Highend CPU's werden können.

Der 65 Watt Ryzen 7900 ist im Vergleich zu Intel von einer anderen Welt - passend zur Zeit des Energie sparen.
Hoffen wir mal, dass AMD auch bei den Grafikkarten so einen Weg packt.

 

[KempA]

Leistungsaufnahme im Idle? Genauso miserabel?

Lt HwLuxx sogar höher als bei den X-Modellen

 

[Nixdorf]

@Jan Vielleicht messt ihr diesmal auch den Idle ohne diskrete GPU. Gerade bei den Non-X-Modellen sind sicher auch potentielle Käufer dabei, die nur einen Arbeitsrechner bauen wollen und keinen Bedarf für Gaming haben.

 

[Lamaan]

Wir müssen aktuell für einie Elektronikbauteile 110€ anstelle von 3€ zahlen, da wundert es mich nicht das die Mainboards so teuer geworden sind. Es war mit ein Rätzel wie man Mainboards die sehr gute Mittelklasse waren für 120 bis 150€ fertigen konnte. Bei uns kostet eine USB Buchse schon 5€ und mehr. Dann bestehn die Mainboards noch aus 12 Lagen mit meheren Tausend Bohrungen.

https://www.reichelt.de/usb-einbaub...0X0H0_mPyiIHRB7PaN-EOnOpHvUvB1KhoCHrYQAvD_BwE
da bekommt ihr sie für 20 Cent

 

[Frankieboy]

Denjenigen, die aufgrund unwesentlich höherer Leistung das ganz große Rad drehen wollen und Mainboard mitsamt Prozessor und Ram austauschen wollen, empfehle ich dies zu überdenken. Überlegt einen Teil der Kohle für sinnvolle Investitionen zurückzulegen und vielleicht einen anderen Teil einer Umweltorganisation oder Hilfsorganisationen der Ukraine zu spenden.
Meines Erachtens für viele hier die sinnvollere und ehrbarere Entscheidung.

 

[danyundsahne]

Bei Zimmertemperatur, nicht jeder hat den Luxus einer Klimaanlage.
Im Sommer und über 30°C Raumtemperatur würde die CPU dann langsam drosseln.

Und was machen die Leute mit Intel CPU, die auch 90Grad und heißer werden?
https://www.computerbase.de/artikel...seite-3#abschnitt_temperaturen_unter_volllast

Also übertreibt mal net...das sind normale Temps, bei AMD und Intel mittlerweile....jeder normal gute CPU Kühler im 50-60€ Bereich schafft das.

 

[kachiri]

Imho zeigen mir gerade die Ergebnisse beim Stromverbrauch, dass da scheinbar wesentlich mehr gehen würde, bei den X-Modellen mit der höheren TDP. Die verbrauchen ja nicht mehr Strom...
Ob nun "Warum X-Varianten" oder "Warum non-X-Varianten" ist letztlich egal. Defacto hätte man auch einfach von Anfang an die CPUs mit den "alten" TDP-Werten bringen können...

Ich denke die 3D-Modelle profitieren da am ehesten von den höheren TDP-Werten auf AM5...

@danyundsahne Und letztlich sollten die Leute einfach mal ihr OSD ausmachen und nicht darüber jammern, dass ihre CPUs, wenn sie denn vollausgelastet werden, eben was heißer werden... Zumal die meisten ihre Kiste zum daddeln nutzen, wo derartige Last und derartige Temperaturen eher die Seltenheit sind...
Aber in Prime95 hat meine CPU 100°C!!!!