Ich möchte mal eine Lanze für den "gemeinen DAU" brechen, von dem ich jetzt mehrfach (ob hier oder anderswo zu demThema spielt keine Rolle) gelesen habe.
Ich bin schon ein "paar Tage" älter, und kann mich noch an meine Berufsschule erinnern, da gabs noch Rechner mit der sogenannten Turbotaste. Ob da die Spannung verändert wurde ist mir nicht bekannt.
Da hat man auch die Leistung erhöht, und es ging nie was kaputt. Damit ist denke ich ein Zeitramen gesetzt.
Ich beschäfftige mich seit ich junger Erwachsener war mit PCs. Ab 486er. Ich habe unzählige Standarts gesehen in meinem Leben.
Paralell, Seriell, PATA, SATA, VESA Lokalbus, PCI, PCI-E, NVME etc...pp......Alle brachten mehr Leistung zum Teil auch mit höhren Frequenzen. (Bsp. PCI 33 MHz zu PCI-E 100 MHz).
Bei allen war die Gemeinsamkeit, das es die Leistung steigerte, ich war über lange Jahre mit Stock Einstellungen zufrieden. Mein Ram lief auf 2133 MHz und ich wusste garnicht das da noch mehr gehen könnte.........(i7 6700k Skylake).
Irgendwann las ich davon das schnellerer Ram den Rechner beschleunigen kann, und las auch Tests dazu.
Da war immer die Rede von .......3200MHz, 3600 MHz und was das an FPS bringen kann. Sonst stand da, soweit ich mich erinnern kann nix.
Hat sich inzwischen geändert, wie ich nach geschaut habe, inzwischen gibts Hinweise dazu.
Ich gerade habe auch mal die Verpackungen von einem Board und dem Ram angeschaut, soweit vorhanden.
Da stehen bei beiden max. Taktraten die unterstützt werden, und da steht natürlich nix von JEDEC oder OC.
Da steht nur bis zu xxxx MHz etc.......
Gängiger Tonus: setz den Ram ein, schalt XMP ein und gut ist. Vil. hats mal jemand falsch übersetzt, aber ich hatte sowas wie Xtended Memory Profil im Kopf, also erweitertes Speicher Profil. (ok es heisst Xtreme Mem. Prof.)
Bei AMD wurde einfach die ganze Zeit nur davon geredet das EXPO die AMD Version von XMP wäre.
Das "O" könnte also auch only (AMD) heissen, wenn man nicht weiter darüber nach denkt.
(ja ich, und bestimmt auch andere denken da nicht jeden Tag drüber nach).
Das, wenn man nichts weiter verändert, nun sogar das Problem besteht, das man seine CPU + Board ZERSTÖRT, das gabs voher so in der Form beim XMP soweit ich informiert bin eigentlich nicht.
Es ist also jetzt eine eher neue Situation.
So und nun komme ich mal zum ersten Punkt der so eigentlich NICHT sein dürfte wie er gehandhabt wird......
Wenn ich die CPU OC will, also Takt und / oder Spannung ändern will, dann sehe ich das zum ersten, und zum zweiten vil. wichtigeren Punkt: es gibt einen Hinweis, das ich mich in den Bereich begebe, der eben nicht mehr abgedeckt ist! Dieser ist explizit! zu bestätigen.
Das XMP wird auch an der CPU Spannung gedreht haben in gewissen Bereichen (Speicherkontroller - ist ja in der CPU! - etc....)
ABER es kam da nichts das man für die CPU-Spannungserhöhung extra bestätigen musste. Und das ist schon Schitzophren, denn der Mainboardhersteller implementiert doch beides, das CPU OC in seinem Board, und das EXPO Profil, bei dem er genau weiss, das es CPU Spannungen verändert, also müsste das genau genommen auch bestätigt werden in meinen Augen.
Genau das könnte, in meinen Augen, der Grund sein, warum alle so "kullant" sind, wenn in Amerika da einer mit diesem Argument klagt, dann möchte ich mal die Gegenargumente hören..........
Somit kann keiner, der das so wie er es ja gekauft hat (XXXX MHz) und es einfach benutzen will - eben weils ja auch explizit überall so als problemlos dargestellt wird - wissen was er da genau macht. Und genau darauf wird er in den Einstellungen auch nicht hingewiesen!
Es wird ja in dem Zusammenhang bei der Leistungserhöhung oft genug von Zitat:"Mainboards robust Design" gerdet, wer geht da davon aus, das das Ding durch einfaches Klicken dann hops geht?
Ob es beim EXPO so einen Disclamer gibt, weiss ich nicht, denn ich habe es Aufgrund der Problematik noch nicht benutzt.
So, und nun mal an alle "Hardwaregötter", die anscheinend Taktraten, Spannungen etc... mit der "Muttermilch" eingesogen haben........
Habt ihr in eurem Leben schon einmal bei irgendeiner Sache einen Fehler gemacht sei´s: weil ihr nicht vollständig informiert wart, einer Fehleinschätzung erlegen seid, oder schlicht und einfach einen Denkfehler gemacht habt, wenn ja - "wer ohne Sünde unter euch ist, der hebe den ersten Stein....."
Ihr habt doch sicher schon mehr als einmal gedacht:"hätte ich das jetzt bloss nicht getan"
Irren ist menschlich, man muss halt draus lernen, und es besser machen.
Bei den Boardherstellern und AMD hätte man es ja auch besser wissen müssen. Bei deren Erfahrung, und schon weil die sich jeden Tag beruflich damit beschäfftigen!
Ich habe erst vor 2 Tagen gedacht: " hätte ich das jetzt bloss nicht getan", als ich das Beta Bios 1.20 meines niegelnagel neuen Asrock Rpitide auf die Final 1.21 geflasht hatte...... eben weil "Hardwaregötter" hier im Forum getöhnt hatten: " bei einer Beta wird womöglich die Gewährleistung abgelehnt"........
Tja, die Beta lief toll............die 1.21 hat mir erstmal meine zweite NVME M2 SSD im Bios verschwinden lassen, und mir 2-3 Bluescreens beschehrt........ich musste zurück auf 1.20 Beta, weil es noch keine aktuelleren mit AGESA 1.00.7 gibt. Jetzt gibt es immer mal wieder minimalste Stocker in Games, die voher nicht da waren.......
Es blieb also wohl irgendetwas zurück, ich hoffe dass das nächste Final besser funktioniert.
Also auch die "Hardaregötter" sind nicht allwissend. Sind die, die das über die Betas gesagt haben nun auch DAUs, weil es bei mir nicht funktioniert hat? Wer rechnet auch mit sowas, das die Beta besser funzt als die Final? Die Chance ist wahrscheinlich änlich gross wie mit dem CPU Problem.
Genauso hat EXPO auch nicht jeden Prozessor gegrillt der damit unter den Start UEFIS betrieben wurde.
Da hat auch voher keiner mit gerechnet, und hinterher grosse Reden schwingen kann eh jeder.
Wer´s angeblich schon voher gewusst hat, wo war die Warunung vor genau diesem Deffekt?
Sry aber das musste mal raus. KEINER ist Fehlerfrei. Sonst gäbs die Redewendung mit dem Lehrgeld zahlen für Fehler nicht.
Grüsse.
