Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen
- Ersteller Heen
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.456
Die ist soweit in Ordnung, die geschriebene Datenmenge ist recht gering.
[Strg]+[Druck] bringt den Screenshot des aktiven Fenster in die Zwischenablage und von dort
in ein Bildbearbeitungsprogramm einfügen.
Alternativ mittels Snipping Tool (ab W7: Start/alle Programme/Zubehör) "neu" und "Fenster".
[Strg]+[Druck] bringt den Screenshot des aktiven Fenster in die Zwischenablage und von dort
in ein Bildbearbeitungsprogramm einfügen.
Alternativ mittels Snipping Tool (ab W7: Start/alle Programme/Zubehör) "neu" und "Fenster".
Kausu
Captain
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.171
Mal eine Frage an die Profis. Ich konnte leider nichts dazu finden, wie man bei Seagate die Werte interpretieren muss. Ich kriege es durchaus hin, Zahlensysteme umzurechnen (es kommt auch bei den Crystal Werten großteils hin) nur bei einen nicht. Der Suchfehlerrate. Ich habe mal etwas im Internet gestöbert. Ist die bei Seagate immer ungewöhnlich hoch (der Rohwert) bzw. kommt Crystal hier mit irgendetwas nicht klar?
Angegeben wird ein Rohwert von F08A07...
Angegeben wird ein Rohwert von F08A07...
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.456
Ja, mit der geteilt auszuwertenden Anzeige des hexadezimalen 48 Bit Rohwertes von ID 01 und 07,
den Lesefehlern und Suchfehlern, dabei sind die ersten 16 Bit (4 Stellen) die Anzahl der Fehler, die
letzten 32 Bit (8 Stellen) die Anzahl der Lese- resp. Such-Vorgänge.
F08A07 = 0 Suchfehler, 15.763.975 Suchvorgänge.
den Lesefehlern und Suchfehlern, dabei sind die ersten 16 Bit (4 Stellen) die Anzahl der Fehler, die
letzten 32 Bit (8 Stellen) die Anzahl der Lese- resp. Such-Vorgänge.
F08A07 = 0 Suchfehler, 15.763.975 Suchvorgänge.
Zuletzt bearbeitet:
Kausu
Captain
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.171
Dankeschön Das soll man wissen, dass Seagate das anders handhabt
EDIT: Ganz schön hohe Zahl, oder ist die normal für eine indizierte und zum arbeiten, spielen etc. genutzte Platte? Ich habe hier nicht wirklich eine Vorstellung was hoch ist oder nicht. (Laufzeit 3000h)
EDIT: Ganz schön hohe Zahl, oder ist die normal für eine indizierte und zum arbeiten, spielen etc. genutzte Platte? Ich habe hier nicht wirklich eine Vorstellung was hoch ist oder nicht. (Laufzeit 3000h)
Zuletzt bearbeitet:
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.456
Das ist jetzt nicht gar so hoch, als Bsp: 1,5 TB - 1754 Stunden - 65.426.775 Suchvorgänge.
Kausu
Captain
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.171
Danke nochmals. Eine Frage hätte ich noch bzw. die ist mir gerade bei den Laufzeiten eingefallen - falls der Thread nur für SMART ist entschuldige ich mich, ich will nicht spamen. Ist es bei den heutigen HDDs wirklich immer noch schädlich regelmäßig (sagen wir mal Windows Energieeinstellung 35Minuten) Standby zu nutzen, ich nutze die zweite HDD nur als Speicherort. Es hieß ja immer, dass die Leseköpfe sich zu sehr abnutzen etc.
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.456
30-35 Min. sollten für moderne Platten problemlos sein (div. Green-Typen gehen da deutlich früher in den Standby).
Hallo
Ich habe für ein 4-Bay NAS 4 WD40EFRX jeweils von einer unterschiedlichen Quelle bestellt.
Auf allen 4 habe ich jetzt mit HD Tune 1x Erase mit Random Fill und Verify drüber laufen lassen.
Jeweils immer 2 HDD gleichzeitig.
Habe vorher und nachher die SMART Werte gesichert.
Die beiden ersten Platten war jeweils nach ziemlich genau 19 Std durch.
Die beiden nächsten haben 19,5 und 20,5 Stunden gebraucht. Dabei hatte Platte 1 auch immer eine leicht höhere Geschwindigkeit.
Es wurde in allen Fällen keine Fehler festgestellt.
Sollte ich mit jetzt Sorgen machen da die beiden länger gebraucht haben?
SMART WERTE jeweils nach dem Durchlauf:
Werden die Daten in den Abschnitten - "IDENTIFY_DEVICE ", "SMART_READ_DATA", "SMART_READ_THRESHOLD" auch benötigt?
Für eine Interpretation der Werte und der unterschiedlichen Zeiten wäre ich dankbar.
Ich habe für ein 4-Bay NAS 4 WD40EFRX jeweils von einer unterschiedlichen Quelle bestellt.
Auf allen 4 habe ich jetzt mit HD Tune 1x Erase mit Random Fill und Verify drüber laufen lassen.
Jeweils immer 2 HDD gleichzeitig.
Habe vorher und nachher die SMART Werte gesichert.
Die beiden ersten Platten war jeweils nach ziemlich genau 19 Std durch.
Die beiden nächsten haben 19,5 und 20,5 Stunden gebraucht. Dabei hatte Platte 1 auch immer eine leicht höhere Geschwindigkeit.
Es wurde in allen Fällen keine Fehler festgestellt.
Sollte ich mit jetzt Sorgen machen da die beiden länger gebraucht haben?
SMART WERTE jeweils nach dem Durchlauf:
Code:
----------------------------------------------------------------------------
(2) WDC WD40EFRX-68WT0N0
----------------------------------------------------------------------------
Model : WDC WD40EFRX-68WT0N0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : ...855081
Disk Size : 4000,7 GB (8,4/137,4/4000,7/4000,7)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 7814037168
Rotation Rate : 5400 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
Power On Hours : 22 Std.
Power On Count : 2 mal
Temparature : 33 C (91 F)
Health Status : Gut
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000000 Lesefehlerrate
03 100 253 _21 000000000000 Beschleunigungszeit
04 100 100 __0 000000000002 Start/Stop des Spindels
05 200 200 140 000000000000 Neu zugewiesene Sektoren
07 100 253 __0 000000000000 Suchfehlerrate
09 100 100 __0 000000000016 Eingeschaltete Stunden
0A 100 253 __0 000000000000 Drehwiederholungen
0B 100 253 __0 000000000000 Rekalibrierungswiederholungen
0C 100 100 __0 000000000002 Ein-/Ausschaltungen
C0 200 200 __0 000000000001 Ausschaltungsabbrüche
C1 200 200 __0 00000000001B Laden/Entladen Zyklus
C2 119 118 __0 000000000021 Temperatur
C4 200 200 __0 000000000000 Neuzuweisungsereignisse
C5 200 200 __0 000000000000 Aktuell schwebende Sektoren
C6 100 253 __0 000000000000 Unkorrigierbare Sektoren
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Fehler
C8 100 253 __0 000000000000 Schreibfehlerrate
Code:
----------------------------------------------------------------------------
(3) WDC WD40EFRX-68WT0N0
----------------------------------------------------------------------------
Model : WDC WD40EFRX-68WT0N0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : ...760800
Disk Size : 4000,7 GB (8,4/137,4/4000,7/4000,7)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 7814037168
Rotation Rate : 5400 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
Power On Hours : 22 Std.
Power On Count : 2 mal
Temparature : 30 C (86 F)
Health Status : Gut
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000000 Lesefehlerrate
03 100 253 _21 000000000000 Beschleunigungszeit
04 100 100 __0 000000000002 Start/Stop des Spindels
05 200 200 140 000000000000 Neu zugewiesene Sektoren
07 100 253 __0 000000000000 Suchfehlerrate
09 100 100 __0 000000000016 Eingeschaltete Stunden
0A 100 253 __0 000000000000 Drehwiederholungen
0B 100 253 __0 000000000000 Rekalibrierungswiederholungen
0C 100 100 __0 000000000002 Ein-/Ausschaltungen
C0 200 200 __0 000000000001 Ausschaltungsabbrüche
C1 200 200 __0 00000000001A Laden/Entladen Zyklus
C2 122 119 __0 00000000001E Temperatur
C4 200 200 __0 000000000000 Neuzuweisungsereignisse
C5 200 200 __0 000000000000 Aktuell schwebende Sektoren
C6 100 253 __0 000000000000 Unkorrigierbare Sektoren
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Fehler
C8 100 253 __0 000000000000 Schreibfehlerrate
Code:
----------------------------------------------------------------------------
(2) WDC WD40EFRX-68WT0N0
----------------------------------------------------------------------------
Model : WDC WD40EFRX-68WT0N0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : ..841747
Disk Size : 4000,7 GB (8,4/137,4/4000,7/4000,7)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 7814037168
Rotation Rate : 5400 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
Power On Hours : 21 Std.
Power On Count : 2 mal
Temparature : 33 C (91 F)
Health Status : Gut
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000000 Lesefehlerrate
03 100 253 _21 000000000000 Beschleunigungszeit
04 100 100 __0 000000000002 Start/Stop des Spindels
05 200 200 140 000000000000 Neu zugewiesene Sektoren
07 100 253 __0 000000000000 Suchfehlerrate
09 100 100 __0 000000000015 Eingeschaltete Stunden
0A 100 253 __0 000000000000 Drehwiederholungen
0B 100 253 __0 000000000000 Rekalibrierungswiederholungen
0C 100 100 __0 000000000002 Ein-/Ausschaltungen
C0 200 200 __0 000000000001 Ausschaltungsabbrüche
C1 200 200 __0 000000000019 Laden/Entladen Zyklus
C2 119 116 __0 000000000021 Temperatur
C4 200 200 __0 000000000000 Neuzuweisungsereignisse
C5 200 200 __0 000000000000 Aktuell schwebende Sektoren
C6 100 253 __0 000000000000 Unkorrigierbare Sektoren
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Fehler
C8 100 253 __0 000000000000 Schreibfehlerrate
Code:
----------------------------------------------------------------------------
(3) WDC WD40EFRX-68WT0N0
----------------------------------------------------------------------------
Model : WDC WD40EFRX-68WT0N0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : ...680171
Disk Size : 4000,7 GB (8,4/137,4/4000,7/4000,7)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 7814037168
Rotation Rate : 5400 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
Power On Hours : 21 Std.
Power On Count : 2 mal
Temparature : 29 C (84 F)
Health Status : Gut
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000000 Lesefehlerrate
03 100 253 _21 000000000000 Beschleunigungszeit
04 100 100 __0 000000000002 Start/Stop des Spindels
05 200 200 140 000000000000 Neu zugewiesene Sektoren
07 100 253 __0 000000000000 Suchfehlerrate
09 100 100 __0 000000000015 Eingeschaltete Stunden
0A 100 253 __0 000000000000 Drehwiederholungen
0B 100 253 __0 000000000000 Rekalibrierungswiederholungen
0C 100 100 __0 000000000002 Ein-/Ausschaltungen
C0 200 200 __0 000000000001 Ausschaltungsabbrüche
C1 200 200 __0 00000000000E Laden/Entladen Zyklus
C2 123 114 __0 00000000001D Temperatur
C4 200 200 __0 000000000000 Neuzuweisungsereignisse
C5 200 200 __0 000000000000 Aktuell schwebende Sektoren
C6 100 253 __0 000000000000 Unkorrigierbare Sektoren
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Fehler
C8 100 253 __0 000000000000 Schreibfehlerrate
Werden die Daten in den Abschnitten - "IDENTIFY_DEVICE ", "SMART_READ_DATA", "SMART_READ_THRESHOLD" auch benötigt?
Für eine Interpretation der Werte und der unterschiedlichen Zeiten wäre ich dankbar.
Hei$enberg
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 51
Habe vor ein paar Tagen bereits Hilfe gesuch: https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-hdd-probleme-smart-analysen.1016657/page-87#post-15195850
Dabei ging es um diese Fesptlatte, über die das WD-Diagnose Tool aussagte "SMART Status: Fail". Andere Fehler schienen aber nicht aufzutreten.
Habe sie daraufhin zurückgeschickt und die gleiche (bei einem anderen Händler) nochmal bestellt. Direkt nach der Installation von Windows (8.1) habe ich das WD-Tool wieder laufen lassen, zu meiner Freude sagte es: "SMART Status: Pass".
Nun, ein paar Stunden später, habe ich alle Programme und Treiber eingerichtet und leider sagt das WD-Tool jetzt "SMART Status: Fail"...
Ich gehe nun nicht davon aus, dass etwas mit der Festplatte nicht stimmt, sondern irgendein Treiber/Windows-Update seine Finger im Spiel hat. Dafür spricht auch, dass das Programm HWMonitor nach der Windwos-Installation die Platte und deren Temperaturen anzeigte, jetzt aber nicht mehr.
Verdächtig ist für mich höchstens Intel-Software (Rapid Storage?). Andere Software, die ich installiert habe hat eher weniger mit der Festplatte zu tun.
Wäre dankbar, wenn ihr mir weiterhelfen oder zumindest versichern könntet, dass die Platte OK ist.
Dabei ging es um diese Fesptlatte, über die das WD-Diagnose Tool aussagte "SMART Status: Fail". Andere Fehler schienen aber nicht aufzutreten.
Habe sie daraufhin zurückgeschickt und die gleiche (bei einem anderen Händler) nochmal bestellt. Direkt nach der Installation von Windows (8.1) habe ich das WD-Tool wieder laufen lassen, zu meiner Freude sagte es: "SMART Status: Pass".
Nun, ein paar Stunden später, habe ich alle Programme und Treiber eingerichtet und leider sagt das WD-Tool jetzt "SMART Status: Fail"...
Ich gehe nun nicht davon aus, dass etwas mit der Festplatte nicht stimmt, sondern irgendein Treiber/Windows-Update seine Finger im Spiel hat. Dafür spricht auch, dass das Programm HWMonitor nach der Windwos-Installation die Platte und deren Temperaturen anzeigte, jetzt aber nicht mehr.
Verdächtig ist für mich höchstens Intel-Software (Rapid Storage?). Andere Software, die ich installiert habe hat eher weniger mit der Festplatte zu tun.
Wäre dankbar, wenn ihr mir weiterhelfen oder zumindest versichern könntet, dass die Platte OK ist.
Zuletzt bearbeitet:
Welches 4-Bay NAS ist es denn? Meist ist da eine Marvell ARM CPU und ein Marvell 88SE9215 drauf, der 9215 hat nur eine PCIe Lane, aber 4 SATA Ports. Die WD Red 4TB schafft auf den äußeren Zylindern 150MB/s, alle 4 zusammen (NAS nutzen immer Soft-RAID) also 600MB/s und das passt niemals über eine PCIe Lane, die schafften real bestenfalls so 380MB/s (Rev. 2) oder eben halb so viel, wenn sie nur mit 2.5Gb/s läuft. Da ist also ein Flaschenhals und die eine Platte bekommt eben mehr Bandbreite als die anderen, die Aufteilung ist da selten fair. Also kein Grund zur Sorge.Mogmor schrieb:Es wurde in allen Fällen keine Fehler festgestellt.
Sollte ich mit jetzt Sorgen machen da die beiden länger gebraucht haben?
Die Werte passen.Mogmor schrieb:Für eine Interpretation der Werte und der unterschiedlichen Zeiten wäre ich dankbar.
Hei$enberg, ich sehe da keinen Fehler, keine Ahnung warum das WD Tool da einen Fehler meldet.
Hallo Holt,
Die Platten sind für Raid 5 in einem QNAP TS-459 Pro II.
Die Tests habe ich aber am Win7 PC gemacht mit einem Asus P5K-E
Danke für die Einschätzung.
Falls möglich hätte ich noch zwei kurze Fragen,
Wieso sind in den Smart Werten bei den Current Spalten so hohe Werte?
Reicht ein Testlauf für eine einigermaßen brauchbare Einschätzung das die Platten in Ordnung sind und genutzt werden können?
Die Platten sind für Raid 5 in einem QNAP TS-459 Pro II.
Die Tests habe ich aber am Win7 PC gemacht mit einem Asus P5K-E
Danke für die Einschätzung.
Falls möglich hätte ich noch zwei kurze Fragen,
Wieso sind in den Smart Werten bei den Current Spalten so hohe Werte?
Reicht ein Testlauf für eine einigermaßen brauchbare Einschätzung das die Platten in Ordnung sind und genutzt werden können?
Welche Gesamtbandbreite schafft die Intel ICH9R? Bei der Intel ICH10R war es etwas über 600MB/s, aber wenn Dir das Sorgen macht, teste die Platten einzeln und vergleiche die Geschwindigkeit, dann sollte es kein Probleme mit Flaschenhälsen geben.
Die Werte in Current gehen immer von einem Ausgangswert, meist 100, 200 oder 253 aus und zählen dann runter. Zählerstände sind immer im Rohwert zu finden, die Current sind nur die Interpretation des Controller daraus. Schlechtester Wert und Grenzwert beziehen sich immer auf den Current, der Schlechteste Wert ist also der geringste Wert den Current je hatte und Current sollte nie bis auf den Grenzwert oder darunter fallen.
Ausnahmen bestätigen die Regel und sind vor allem bei den Temperaturangaben sehr häufig zu finden und der Worst wird nicht immer korrekt geführt, wenn der Current den Ausgangswert nie verlassen hat.
Ausnahmen bestätigen die Regel und sind vor allem bei den Temperaturangaben sehr häufig zu finden und der Worst wird nicht immer korrekt geführt, wenn der Current den Ausgangswert nie verlassen hat.
Hei$enberg
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 51
Hey, habe nun die Lösung für mein Problem gefunden:
Es war tatsächlich die Intel-Software. Nachdem ich diese deinstalliert hatte, war das WD-Tool wieder zufrieden und zeigte "SMART Status: Pass" an. Auch HWMonitor findet die Platte jetzt wieder.
Ein Defekt liegt also nicht vor.
Bringt Intel Rapid Storage überhaupt Vorteile, wenn man nur eine Festplatte hat? Wenn nicht, installier ich es einfach nicht mehr.
Es war tatsächlich die Intel-Software. Nachdem ich diese deinstalliert hatte, war das WD-Tool wieder zufrieden und zeigte "SMART Status: Pass" an. Auch HWMonitor findet die Platte jetzt wieder.
Ein Defekt liegt also nicht vor.
Bringt Intel Rapid Storage überhaupt Vorteile, wenn man nur eine Festplatte hat? Wenn nicht, installier ich es einfach nicht mehr.
tiga05
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.128
Hallo Leute,
mir ist heute aus Zufall aufgefallen, dass ich noch zwei Festplatten a 500GB aus dem Jahre 2007 in meinem PC habe, welche auch noch kräftig am Gesamtsystem mitwirken. Ich habe mir dann mal CrystalDiskInfo runtergeladen und nachgeschaut. Der Zustand ist angeblich noch "good". Nicht desto trotz gibt es ein paar sehr hohe Werte dort, mit denen ich aber leider nichts anfangen kann. "Current" würde ich als jetzt gerade vorhandenen Wert einschätzen. Allerdings gibts ja dann den "Threshold" -Wert, welcher i.d.R. vom Current überschritten wird?! Und was hats mit dem Raw Values -Wert auf sich? Kann mir das vielleicht mal irgendwer erklären, was es damit auf sich hat?
MfG
tiga05
mir ist heute aus Zufall aufgefallen, dass ich noch zwei Festplatten a 500GB aus dem Jahre 2007 in meinem PC habe, welche auch noch kräftig am Gesamtsystem mitwirken. Ich habe mir dann mal CrystalDiskInfo runtergeladen und nachgeschaut. Der Zustand ist angeblich noch "good". Nicht desto trotz gibt es ein paar sehr hohe Werte dort, mit denen ich aber leider nichts anfangen kann. "Current" würde ich als jetzt gerade vorhandenen Wert einschätzen. Allerdings gibts ja dann den "Threshold" -Wert, welcher i.d.R. vom Current überschritten wird?! Und was hats mit dem Raw Values -Wert auf sich? Kann mir das vielleicht mal irgendwer erklären, was es damit auf sich hat?
MfG
tiga05
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.456
In Raw Values / Rohwert kannst du die anzahl der Ereignisse sehen.
Current / Altueller Wert ist ein Zustandswert ähnlich %, wobei je nach Hersteller
und Parameter der optimale Wert 100, 200 oder253 beträgt. Threshold ist der
Warnschwellwert, wird dieser unterschritten gibt SMART ein Schlecht/Bad aus.
Current / Altueller Wert ist ein Zustandswert ähnlich %, wobei je nach Hersteller
und Parameter der optimale Wert 100, 200 oder253 beträgt. Threshold ist der
Warnschwellwert, wird dieser unterschritten gibt SMART ein Schlecht/Bad aus.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7.713
- Aufrufe
- 708.276