Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nabend,
habe eben meine 970evo eingebaut, jedoch wird sie mir nicht angezeigt, obwohl ich sie im Geräte-Manager usw. sehe. Hier mal ein pic: klick
Könnt Ihr mir sagen was zu tun ist / wo dran es liegt? Hab die SSD bisher lediglich auf x4 statt x2 gestellt, wobei sie bei x2 nat. auch nicht angezeigt wurde.
Wollte die Tage mal Windows drauf spielen und die anderen SSD's dabei nat. abstecken, das sollte gehen. Würde sie aber auf dem Arbeitsplatz trotzdem gerne angezeigt bekommen.
Grüße
edit - Ok, ich glaube ich bin auf der richtigen Fährte. ...aber was hier anklicken??: klick
Davor wurde ich gefragt ob MBR oder GPT. habe GPT genommen weil es wohl "neuer" ist. Hoffe das ich damit nichts falsch gemacht habe.
Hm, normalerweise "neues einfaches Volume" aber das seh ich bei dir nicht.
Übergreifende Volumes oder Stripsetvolumes sind glaub nur für Festplattenübergreifende Sachen?
@keviin_
Die Samsung 860 EVO 500 GB gab es sogar ganz kurz für nur 75 € bei Amazon.
Habe eine für den Preis gekauft und heute eingebaut. /EU-Version und Neuware.
1 Stunde später wurde sie dann für 79 € angeboten.
In der Preisentwicklung bei geizhals.de ist das nicht zu sehen.
Hallo zusammen,
ich möchte eine SSD an den TV für PVR hängen.
Da externe SSDs teurer sind als interne: gibt es Nachteile, wenn man statt der externen SSD eine interne+Festplattengehäuse an den TV hängt, oder kommt das aufs gleiche raus?
Das einzige mögliche Problem ist die Leistungsaufnahme, denn ein normaler USB3 Port muss nur bis zu 900mA (USB2 gar nur 500mA) abgeben können, aber die meisten SSDs sind für eine höhere maximale Leistungsaufnahme spezifiziert, die man in aller Regel auch auf deren Etikett ablesen kann, während extra für USB gemachte SSDs eine entsprechend angepasste FW haben. Die meisten USB Ports liefern zwar mehr Strom liefert als die Spezifikation verlangt, aber einige sind da auch streng und drehen der USB dann den Saft ab und dies passiert dann auch meistens, wenn gerade geschrieben wird, da die SSDs dann i.d.R. die höchste Leistungsaufnahme haben. Unerwartete Spannungsabfälle während Schreibvorgängen sind aber Gift für SSDs.
Wie kommen die unterschiedlichen Lese- und Schreibwerte der Kingston A400 240GB und Patriot Burst 240GB bei gleichem Controller und gleichem NAND zustande? https://geizhals.de/?cmp=1616800&cmp=1686879
Die Kingston wird trotz der offensichtlichen Nachteile offenbar deutlich häufiger verkauft. Das kann nicht nur mit dem etwas früheren Erscheinungsdatum zusammenhängen. Übersehe ich etwas oder kann ich bedenkenlos zur Patriot Burst greifen?
@Anoubis
Also ich kann nur sagen, dass ich die Kingston A400 240GB mal für jemand anderes verbaut hab und etwas enttäuscht darüber war, wie langsam sie doch ist - auch von 'ner SSD ohne Cache hätte ich da mehr erwartet.
Modelle mit Cache bekommt man in der kleinen Kapazität auch nicht zu vernünftigen Preisen. Da gäbe es dann z.B. die MX500 oder die 860er von Samsung und die sind für 240GB einfach zu teuer, finde ich.
Ich würde dir empfehlen eine 500GB SSD zu kaufen und wenn das nicht drin ist, würde ich mein Glück mal mit der neuen Crucial BX500 versuchen oder der WD Green. Allerdings hab ich von der BX500 noch keine Tests gefunden.
