Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich bau mir gerade eine neue Workstation für Bildbearbeitung. Als System und Programmplatte will ich jetzt eine m.2 SSD. Hab 2 in die engere Auswahl genommen.
SAMSUNG SSD 970 PRO 1000GB M.2 NVMe
Corsair Force Series MP510 960gb
Die Corsair gewinnt den Vergleich am Papier. Aber sie kostet nur die hälfte... Ist da irgendetwas "schlechter" am Papier soll sie eben besser sein. Mir ist schon klar das etwas teures automatisch besser sein muss aber gibts noch was das ich übersehen habe? Welche könnt ihr empfehlen?
Ja natürlich. Je nach Verwendungszweck zwar wohl overkill, aber ansonsten immer noch eine Top SSD.
@Rockcrusher naja die Pro brauchst du halt, wenn du verdammt viel GB am Stück schreiben musst. Soviel, dass bei anderen SSDs der Schreibcache ausgeht.
Daher auch ihr Preis.
Wenns nur hin und wieder mäßig viel ist, reicht auch eine Evo oder Corsair.
die 970Pro hat MLC-Flash der deutlich länger die maximale Schreibrate halten kann als die 970Evo/MP510 mit TLC-Flash.
Als einfache Systemplatte ohne große Ambitionen in Bild- oder Videobearbeitung sind sämtliche NVMe SSD teurer Overkill, für den Preis gibt es fast das doppelte an Kapazität bei guten SATA SSD
SAMSUNG SSD 970 PRO 1000GB M.2 NVMe
Corsair Force Series MP510 960gb
Die Corsair gewinnt den Vergleich am Papier. Aber sie kostet nur die hälfte... Ist da irgendetwas "schlechter"
Nein, jeder Samsung Pro und jeder Samsung OEM mit SM am Anfang hat MLC NAND mit 2 Bits pro Zelle. Wobei die 970 Pro vielleicht schon die letzte ihrer Art sein könnte, die selbst Enterprise SSDs haben nur noch TLC, was man am PM am Anfang erkennt.
Nein, jeder Samsung Pro und jeder Samsung OEM mit SM am Anfang hat MLC NAND mit 2 Bits pro Zelle. Wobei die 970 Pro vielleicht schon die letzte ihrer Art sein könnte, die selbst Enterprise SSDs haben nur noch TLC, was man am PM am Anfang erkennt.
MLC (Der richtige, mit 2Bit) ist theoretisch schneller als TLC. Die Langlebigkeit dürfte mittlerweile bei beiden keine Rolle mehr spielen. Sowohl Corsair als auch Samsung bieten 5 Jahre Garantie, die TBW der Corsair ist sogar etwas höher.
Vermutlich weil da jemand beim Übersetzen gepennt und einfach Copy+Paste gemacht hat. Die deutschen Seiten sind immer übersetzt und da steht öfter Mist, weshalb ich auch eigentlich nur auf die englischen Seitens schauen, die sind ja i.d.R. die Vorlagen für die Übersetzungen und damit gibt es eine Fehlerquelle weniger.
Welche SSD ist für Heimanwender die empfehlenswertere: MX500 1 TB (SATA) oder 660p 1 TB?
Hauptsächlich als Speichermedium für Spielbibliotheken und mit möglichst langer Nutzungszeit (10+ Jahre).
Normalerweise wird Hardware vom Hersteller auf eine Nutzungsdauer von 5 Jahren ausgelegt, außer es ist Hardware für spezielle Anwendungen die einen längeren Zeitraum verlangt, wie z.B. Embedded, Industrial oder Automotiv. Die Samsung 850 Pro und die SanDisk Extreme Pro hatten als einzige SSDs 10 Jahre Garantie, SanDisk hatte angefangen und Samsung kurzfristig nachgezogen, aber dann ist man wieder auf 5 Jahre zurückgekehrt. Offenbar trauen die Hersteller sich doch nicht so eine lange Garantie zu geben, es reicht ja eine kalte Lötstelle um eine SSD außer Gefecht zu setzen und bei BGA Chips, wie die Controller und NAND welche sind, kann sowas durch die mechanische Belastung durch die Wärmeausdehnung immer mal auftreten. Dies sieht man ja auch bei den Grakas, wenn die durch Ausbacken wieder eine Weile funktionieren, dann liegt es eigentlich immer an einer Lötstelle die Kontaktprobleme verursacht.
Ob nun die MX500 oder 660p die besser Wahl ist, kann man schwer sagen. Im Prinzip kann die 660p schneller lesen, aber sie hat etwas wenig DRAM Cache und schreibend wird sie sehr lahm, wenn der Pseudo-SLC Cache voll ist, dessen Größe davon abhängt wie voll die SSD ist.
