[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

[Holt]

Woher weißt Du das? Ich finde nicht einmal einen Review von der SSD, wie soll man da wissen was man da überhaupt bekommt? Das ist ein Ü-Ei!

 

[MaverickM]

Steht unter anderem auch in den Rezensionen zur Sabrent, siehe Amazon Link, den Du selber gepostet hast. Gibt offenbar mehrere Hersteller die die identische OEM SSD umlabeln. Die lassen sich alle mit der offiziellen Phison Firmware flashen, siehe Luxx.

Bei Overclock.net findet sich eine ganze Liste der identischen Laufwerke.

 

[raphe]

Weil es diese diese SSD nur auf Amazon und dort so billig nur von einer SLJ Trading LLC gibt, man nicht einmal erfährt was für ein Controller verbaut ist und jeglichen Support wie FW Updates wohl besser gleich vergessen kann.

Die SSD scheint für den US-Markt zu sein, von amerikanischen Seiten gibt es viele Reviews. Dass mal einer ein Problem mit einer SSD hat, kommt bei jeder Marke vor. Total der Ramsch kann es nicht sein, wie gesagt LinusTechTips mit knapp 9 Mio Abonenten hat das als Build-Vorschlag in den hochpreisigen PCs empfohlen.

Soweit ich weiß ist die Sabrent identisch zur Corsar MP510. Es lässt sich somit auch die Original Firmware von Phison flashen, wie bei der Corsair.

Dann wären 120€ statt 155€ doch mal eine Ansage.


Die MP510 war ja auch eine Zeit lang um die 120€ verfügbar, ist aber anscheinend mit der großen Nachfrage mit Ryzen 3000 im Preis wieder gestiegen

 

[Campeonato]

Brauchte einen kleinen SSD nur für Windows und Testzwecken.

Und kann nicht entscheiden:
Intenso Top Performance SSD 128GB, SATA
Silicon Power Ace A55 128GB, SATA
Crucial BX500 120GB, SATA
oder einfach günstigste:
LiteOn MU 3 PH6 120GB, SATA

wird hauptsächlich an alte SATAII MBOs eingeschlossen.

Euer Tipp?

 

[Holt]

wie gesagt LinusTechTips mit knapp 9 Mio Abonenten hat das als Build-Vorschlag in den hochpreisigen PCs empfohlen.

Dir ist aber schon klar, dass es bei den US Video keine Einblendung gibt die darauf hinweist das es Werbung ist und wenn es die geben würde, wären sie bei den meisten derartigen Videos dauerhaft an.

Und kann nicht entscheiden:
Intenso Top Performance SSD 128GB, SATA
Silicon Power Ace A55 128GB, SATA
Crucial BX500 120GB, SATA
oder einfach günstigste:
LiteOn MU 3 PH6 120GB, SATA

Keine von denen, die BX 500 ist DRAM less und die andere vermutlich auch, zu denen findet man ja nicht mal einen Review und dies ist immer ein Warnsignal, denn wenn ein Produkt gut ist, verschickt der Hersteller Muster an die Reviewer damit die Leute dies auch erfahren. Lässt er es, so hat dies meistens den Grund, dass Interessenten nicht von den Ergebnissen abgeschreckt werden sollen. Nimm die MX500 und wenn die Dir zu teuer ist, dann die BX500, die ist immerhin von der Tochterfirma eines DRAM Hersteller (Micron), da weiß man das nicht der letzte Dreck an NAND verbaut wird und es auch Support wie z.B. FW Update gibt. Bei Intenso findet man irgendwas im Gehäuse was deren Einkäufer gerade am billigsten in China erwerben konnten und nicht ein FW Update für eine ihrer SSDs auf der Homepage, denn Support kostet Geld und wie sollten sie auch FW Updates anbieten können, wenn immer wieder was anderes im Gehäuse steckt.

 

[raphe]

Nimm die MX500 und wenn die Dir zu teuer ist, dann die BX500, die ist immerhin von der Tochterfirma eines DRAM Hersteller

Crucial MX500 M.2
Lesetransferrate 560 MB/s
Schreibtransferrate 510 MB/s

Sabrent 1 TB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 SSD
Lesetransferrate 3400 MB/s
Schreibtransferrate 3000 MB/s

 

[Holt]

Der von Dir zitierte Satz richtete sich an Campeonato, was man eigentlich anhand des Zitats darüber auch erkennen sollte. Im übrigen sind sequentielle Transferraten nicht alles, sondern nur ein kleiner Teil dessen was die Performance einer SSD ausmacht.

 

[Campeonato]

Nimm die MX500 und wenn die Dir zu teuer ist, dann die BX500, die ist immerhin von der Tochterfirma eines DRAM Hersteller (Micron), da weiß man das nicht der letzte Dreck an NAND verbaut wird und es auch Support wie z.B. FW Update gibt.

Danke für Tipp.

Es wird BX500. Brauche nicht großartiges, wird so wie so meistens mit sata II begrenzt.

Wenn System für dauerhafte Nutzung hingerichtet wird (in nächste ein paar Monaten), frag ich nochmal. Dann werden die Budget und Anwendung anderes.

 

[Deathangel008]

@Campeonato:
SATA2 tut dafür nichts zur sache.

Die Einsparung eines DRAM-Chips zum Speichern der Mapping-Tabelle bei einer SSD reduziert die Herstellungskosten. Solche Controller besitzen in der Regel einen kleinen integrierten SRAM-Cache, der jedoch viel weniger Daten aufnehmen kann. Insbesondere bei vielen wahlfreien Zugriffen kann dies die Leistung mindern. Im privaten Alltag muss sich dies nicht spürbar bemerkbar machen, doch das Potenzial, dass wenn es einmal „irgendwo hakt“, die SSD der Übeltäter ist, ist durchaus vorhanden. Zum Beispiel hatte die Toshiba TR200 ohne DRAM im Testparcours deutliche Aussetzer gezeigt, die bei anderen SSDs mit DRAM-Cache nicht aufgetreten waren. Aus diesem Grund rät die Redaktion von einem Kauf einer SSD ohne DRAM-Cache prinzipiell ab, zumal das Sparpotenzial gegenüber Modellen mit solchem Zwischenspeicher gering ist.

klick

Wenn System für dauerhafte Nutzung hingerichtet wird

was hat dir die kiste denn getan?

 

[Campeonato]

SATA2 tut dafür nichts zur sache.

klick

Was wäre dann die günstigste SSD mit DRAM?

was hat dir die kiste denn getan?

Noch nicht. Nur falsche Schreibweise

 

[MaverickM]

Abwechselnd die SanDisk Ultra 3D, die baugleiche Western Digital Blue 3D sowie die Crucial MX500. Die nehmen sich preislich alle nicht viel, wenn es nicht eilig ist, kannst Du ein Angebot abwarten, die gibt es regelmäßig rabattiert.

 

[Campeonato]

Denn gibt nicht in 120er Ausführung..

Aber gut, jetzt steht 500er Mx500 im Warenkorb. Warten wir noch kurz falls Angebot gibts. Wenn nicht, kaufe ich irgendwann trotzdem.

 

[MaverickM]

Eine 120GB SSD würde ich auch nicht mehr kaufen heutzutage. Erstens weil der Platz zu wenig ist, zweitens weil die SSDs mit solch geringer Speicherdichte/wenigen NAND Zellen deutlich an Geschwindigkeit verlieren. 240GB SSDs kosten kaum mehr und sind die bessere Wahl.

 

[Holt]

zweitens weil die SSDs mit solch geringer Speicherdichte/wenigen NAND Zellen deutlich an Geschwindigkeit verlieren.

So ist es und da die Kapazitäten der Dies immer größer werden und damit weniger NAND Dies für eine SSD mit einer entsprechenden Kapazität nötig sind, leiden sogar die 500GB Modelle teils unter diesem Effekt:

The 500GB MX500 is clearly slower than the 1TB model, and at first glance its performance relative to the competition is not as impressive as the results from the 1TB model. The 500GB capacity class is starting to become the default choice over smaller sizes, but it is no longer big enough to offer full performance even on drives that are limited by the SATA interface.

 

[main1]

hab mir jetzt eine sdd bestellt und das kabel dazu ist das falsche oder ?

https://www.amazon.de/gp/product/B00HQLL8ZM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

 

[Deathangel008]

@main1: warum sollte das kabel "das falsche" sein?

 

[Holt]

Fangen wie mal so an: Welche SSD hast Du denn genau bestellt?

 

[SilverTiger]

Ist eine 970 Evo Plus oder eine 970 Pro im Schnitt schneller (Lesen/Schreiben)? Ich kann das nirgendwo richtig rauslesen, weil im Fazit jedes Tests immer um den direkten Vergleich dieser beiden Modell herumgeredet wird. Danke

 

[Holt]

Die Evo Plus ist wohl beim Lesen tendenziell schneller als die Pro, schreibend aber bestenfalls bis ihr Pseudo-SLC Schreibcache voll ist, danach wird sie dann deutlich langsamer als die Pro schreiben, denn die Pro hat MLC (2bpc) NAND und keinen Pseudo-SLC Schreibcache und kann eben so schnell schreiben wie bei ersten Byte, solange leere NAND Pages vorhanden sind, also über die ganze Kapazität die vorher leer war.

 

[Diabolik]

Hallo in die Runde :-)

Ich brauche noch SSD's für meinen neu zusammengestellten Rechner hier in der Signatur.

Ich habe eine 970 EVO plus 1TB als Systemlaufwerk in zwei 500GB Partitionen aktuell.
Partition eins für das System und die zweite für meine Daten.
Nur leider habe ich meine wichtigen Daten unterschätzt, das sind schon ca. 700GB also reicht der Platz nicht.
Und ein WD MyCloud Mirror mit 3TB gespiegelt, was ich als PersonalCloud und Backup für Private Dateien nehme.
Ansonsten nur alte Festplatten 1x 3 TB HDD und 500GB SSD und das ohne Backup Konzept.

Ich hab dann noch 2x 4TB Externe (1x Alt Segate und eine aktuelle Elemnts) mit Mediadaten welche nicht so super Wichtig sind.

Meine Überlegung wäre hier zum einen ob ich noch eine zweite M.2 SSD PCI-e mit 1 oder 2 TB verbaue für meine Wichtigen Daten und zum Arbeiten. Oder lieber eine normale SSD?

Und zwei HDD's im Raid gespiegelt, au denen ich dann die Backups und Daten ablege???

Was würdet Ihr mir empfehlen?

Bin dankbar für jede Hilfe :-)