Das Board wird die SSD nicht erkennen. Du wirst ein anderes Bootlaufwerk brauchen, und erst das System kann dann ggf. auf die SSD zugreifen. Es gibt einige M.2-SSDs, die ein Legacy-Boot-ROM mitbringen, um auf Boards ohne NVMe-Unterstützung zu funktionieren, aber soviel ich weiß, war die letzte Samsung-SSD, die das hatte, die 950 Pro.dasbinichauch schrieb:
PCIe-SSDs sind schneller bei der Dauertransferrate. Große Einzeltransfers im Gigabyte-Bereich sind viel schneller. Das hilft bei Videoschnitt, oder wenn oft große Dateien hin und her kopiert werden. In anderen Anwendungsfällen wie ganz normaler OS-Betrieb merkt man keinen Unterschied.dasbinichauch schrieb:
Die BX500 hat keinen Cache. Das führt zu signifikant schlechterer Leistung.dasbinichauch schrieb:
Auch 4500 Stunden sind so gut wie nichts, außerdem zählen die Crucial SSDs bei aktivem LPM nur die Zeit in der der SATA Link aktiv ist.virus schrieb:
Vergiss PCIe oder M.2 SSDs bei dem alten Board. Erst ab AM4 oder bei Intel ab Skylake sollte man die in Betracht ziehen.dasbinichauch schrieb:
M.2 ist nur ein Formfaktor und SSDs in diesem Formfaktor werden entweder mit SATA oder über PCIe angebunden. Für Dein alten Board würde ich keine M.2 SSD empfehlen, sondern eben eine SATA SSD im 2.5" Formfaktor.dasbinichauch schrieb:
Die BX500 hat keinen DRAM Cache. Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:dasbinichauch schrieb:
Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.
Darf ich fragen, warum dann überhaupt ein Tausch? Ist die bisherige SSD kaputt gegangen? Normalerweise tauscht man die nur aus, wenn man mehr Platz braucht, was ja hier ausfällt. Neue Modelle in dieser kleinen Größe sind meist langsamer als ältere, bei denen die Speicherkapazität noch mit mehreren parallelen NANDs erreicht wurde. Was war denn bisher für ein Modell verbaut?dasbinichauch schrieb:
Palmdale schrieb:
Dafür ist die MX500 günstiger. Beachte auch, dass die 860 Evo an den AMD AM3/AM3+ Systemen nicht zu empfehlen ist, bei AM4 gibt es keine Probleme.
Ich hab ehh vor eine 2tb ssd zu holen und ich habe einen Intel System. I7 6700 also würde es quasi keine Probleme machen oder?Holt schrieb:
Butterbrot5 schrieb:
