Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
So viel billiger als die Samsung 970 Evo 1TB sind diese ganzen Phison E12 Wundertüten auch nicht mehr, die MP510 ist sogar teurer, da würde ich nicht zweimal überlegen zu welcher SSD ich greife.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.841
@cru5h3r:
@Holt: gefragt war nach ner 2TB-SSD. da ist die 970 Evo Plus schon deutlich teurer, die alte Evo ist noch teurer.
bei ner reinen spiele-SSD dürften die potenziellen probleme nicht weiter relevant sein. kommt halt darauf an ob es dich trotzdem stört.Deathangel008 schrieb:die PNY XLR8 CS3030 bietet mWn praktisch das gleiche wie die P34A80 (wundertüte inklusive)
@Holt: gefragt war nach ner 2TB-SSD. da ist die 970 Evo Plus schon deutlich teurer, die alte Evo ist noch teurer.
ich glaube da hole ich mir die PNY oder die p34A80. Die SSD soll definitiv nur für Spiele sein und da werde ich eh nicht Probleme bekommen (gehe ich mal davon aus) Die Samsung ist dann doch zu teuer bei 2TB. Gerne könnt ihr noch weitere Empfehlungen aussprechen.
laut div. Meinungen, soll man lieber eine SSD holen, bei denen der Hersteller auch die Chips herstellt. Daher hab ich nun die Intel 660p ins Auge gefasst. Habe da nun aber zwei unterschiedliche Modelle gefunden:
SSDPEKNW020T801 und SSDPEKNW020T8X1 worin besteht da der Unterschied? Bei dem Händler bei dem ich bestellen möchte, gibt es einen Preisunterschied von knapp 70 EUR.
Ergänzung ()
laut div. Meinungen, soll man lieber eine SSD holen, bei denen der Hersteller auch die Chips herstellt. Daher hab ich nun die Intel 660p ins Auge gefasst. Habe da nun aber zwei unterschiedliche Modelle gefunden:
SSDPEKNW020T801 und SSDPEKNW020T8X1 worin besteht da der Unterschied? Bei dem Händler bei dem ich bestellen möchte, gibt es einen Preisunterschied von knapp 70 EUR.
Zuletzt bearbeitet:
Rickmer
Silent-Fanatiker
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.622
Ich könnte mich irren, aber ich glaube das ist nur ob's eine Retail Box ist (8X1) oder OEM-Verpackung oder etwas der Artcru5h3r schrieb:SSDPEKNW020T801 und SSDPEKNW020T8X1 worin besteht da der Unterschied?
Es gibt auch noch eine Variante die mit 8XT ended. Letztendlich ist bei allen dasselbe drin.
edit: Auf der SSD selbst stehen die letzten beiden Ziffern nichtmals drauf, die Model-Nr. ist SSDPEKNW020T8.
Damit ist 01/X1/XT fast sicher ein Unterschied in der Verpackung oder dem Verkaufskanal und nicht wirklich relevant solange Intel Garantieansprüche durchgehend gleich behandelt.
Zuletzt bearbeitet:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...est-guenstige-ssd-mit-grossen-schwaechen.html laut diesem Test soll die Intel SSD ja nicht so besonders sein
Rickmer
Silent-Fanatiker
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.622
@cru5h3r die haben auch die 500GB Variante getestet, die ich niemandem jemals empfehlen würde.
Die 2TB Variante um die es hier geht hat jedoch einen 4x größeren minimalen SLC-Cache und eine 4x höhere minimale Schreibgeschwindigkeit. Die ist durchaus brauchbar.
Preislich:
200€: SanDisk Ultra 3D 2TB
220€: Intel SSD 660p 2TB
260€: ADATA XPG SX8200 Pro 2TB
Der 10% Aufpreis zur SATA SSD kann sich lohnen insbesondere falls kommende Konsolen-Ports von den schnelleren Reads einer NVMe-SSD tatsächlich profitieren. Die weiteren 20% Aufpreis zur nächstgünstigen NVMe TLC-SSD? Das lohnt sich mMn nur wenn man regelmäßig größere Mengen an Dateien schreibt.
Die 2TB Variante um die es hier geht hat jedoch einen 4x größeren minimalen SLC-Cache und eine 4x höhere minimale Schreibgeschwindigkeit. Die ist durchaus brauchbar.
Preislich:
200€: SanDisk Ultra 3D 2TB
220€: Intel SSD 660p 2TB
260€: ADATA XPG SX8200 Pro 2TB
Der 10% Aufpreis zur SATA SSD kann sich lohnen insbesondere falls kommende Konsolen-Ports von den schnelleren Reads einer NVMe-SSD tatsächlich profitieren. Die weiteren 20% Aufpreis zur nächstgünstigen NVMe TLC-SSD? Das lohnt sich mMn nur wenn man regelmäßig größere Mengen an Dateien schreibt.
Rickmer
Silent-Fanatiker
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.622
Siehe noch meinen Editcru5h3r schrieb:ok. Dann wird die gekauft
Von den beiden ist der Preis mMn deutlich zu hoch aktuell.cru5h3r schrieb:Wobei ich gerade doch am überlegen bin die 970 Evo oder Black zu nehmen.
Danke dir dafür. Die Adata sieht auch interessant aus. Schaue mir dazu mal die Tests an.Rickmer schrieb:Siehe noch meinen Edit
Ja die 970 evo ist wirklich teuer.
xxlrider
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 1.418
Hallo Leute,
Mich würde interessieren ob bei euch nach der installation eurer SSDs das "Drive Activity Signal",sprich das Laufwerks LED noch normal funktioniert,oder ob es nach der installation der M.2 Steckkarten SSD auf rot hängen geblieben ist.
Speziell die Samsung Evo 970 M.2 NVME User sollen sich hier angesprochen fühlen dürfen.
:-)
Mich würde interessieren ob bei euch nach der installation eurer SSDs das "Drive Activity Signal",sprich das Laufwerks LED noch normal funktioniert,oder ob es nach der installation der M.2 Steckkarten SSD auf rot hängen geblieben ist.
Speziell die Samsung Evo 970 M.2 NVME User sollen sich hier angesprochen fühlen dürfen.
:-)
Zuletzt bearbeitet:
Die Verpackung:cru5h3r schrieb:SSDPEKNW020T801 und SSDPEKNW020T8X1 worin besteht da der Unterschied?
Hallo Leute,
ich habe gelesen das teilweise nicht alle NVMe SSDs in dem ersten Steckplatz bei X570 Platinen laufen, kann ich in einem MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WIFI eine Samsung 970 Evo Plus M.2 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 betreiben?
Oder gibt es hier bessere Alternativen?
Danke
ich habe gelesen das teilweise nicht alle NVMe SSDs in dem ersten Steckplatz bei X570 Platinen laufen, kann ich in einem MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WIFI eine Samsung 970 Evo Plus M.2 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 betreiben?
Oder gibt es hier bessere Alternativen?
Danke
Was hast du wo gelesen ??
Klar läuft die 970 EVO Plus im M2_1 ...
Bei MSI steht:
Klar läuft die 970 EVO Plus im M2_1 ...
Bei MSI steht:
- 2x M.2 slots (Key M)
- M2_1 slot (from AMD® Processor) supports PCIe 4.0 x4 (3rd Gen AMD Ryzen™ Desktop Processors) or PCIe 3.0 x4 (2nd Gen AMD Ryzen™/ Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics and 2nd Gen AMD Ryzen™ with Radeon™ Graphics) 2242/2260/2280 storage devices
- M2_2 slot (from AMD® X570 Chipset) supports PCIe 4.0 x4 (3rd Gen AMD Ryzen™) or 3.0 x4 (2nd Gen AMD Ryzen™/ Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics and 2nd Gen AMD Ryzen™ with Radeon™ Graphics) and SATA 6Gb/s 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage device
Zuletzt bearbeitet:
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.841
zum X570 Gaming Pro Carbon WIFI? oh ja (für den preis ist das mMn schrott), aber jetzt hast du ja schon bestellt. ansonsten müsste man dafür auch wissen was die kiste eigentlich können soll. die 970 Evo Plus z.b. dürfte für die meisten leute rausgeschmissenes geld sein.Nox schrieb:Oder gibt es hier bessere Alternativen?
PCIe ist in beide richtungen abwärtskompatibel.
Es gab Fälle wo bei bestimmten Boards, frag mich nicht mehr welche, bestimmte Slots mit bestimmten BIOS Versionen plötzlich nicht liefen und mit dem nächsten BIOS Update dann doch wieder. Die Plattform ist nicht besonders ausgereift auf den Markt gekommen, was man schon an der Vielzahl an BIOS und AGESA Updates sehen kann und gerade der X570 ist ja auch noch ein neuer Chipsatz, der eigentlich der I/O Chip der RYZEN 3000 CPUs ist und nicht von ASMedia, wie die anderen AM4 Chipsätze. Die CPUs bieten viel Leistung fürs Geld, aber die Plattform ist eben nicht so ausgereift auf den Markt gekommen. Wenn Du zu einem konkreten Boards etwas über bestimmte Fehler bei bestimmten BIOS Versionen wissen willst, solltest Du am Besten danach googlen.Nox schrieb:ich habe gelesen das teilweise nicht alle NVMe SSDs in dem ersten Steckplatz bei X570 Platinen laufen
kampion
Commodore
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.992
Hab grade ein Benchmark gemacht: https://www.userbenchmark.com/UserRun/23899810
Bei der System-SSD ist ein Ausrufezeichen zu sehen und 37%, "Performance unter der Erwartung"...was genau soll das bzw arg schlimm oder nicht?
Bei der System-SSD ist ein Ausrufezeichen zu sehen und 37%, "Performance unter der Erwartung"...was genau soll das bzw arg schlimm oder nicht?
Von dem Userbenchmark halte ich gar nichts, NVMe SSDs bencht man am besten mit CrystalDiskMark. Wenn dann die Werte unter den Erwartungen sind, wäre es hilfreich wenn Du schreiben könntest welches System Du hast und ggf. in welchem Slot die SSD steckt.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 14.459
- Antworten
- 174
- Aufrufe
- 48.106
- Antworten
- 848
- Aufrufe
- 116.615
J
- Antworten
- 1.541
- Aufrufe
- 203.296
J