- Status
Mr.Smith84
Commander
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 2.558
Moin, brauche mal einen Rat und zwar bin ich am überlegen, PCI 4.0 oder 3.0 M2 SSD zu verbauen.
Zwar können die 4.0 bis zu 7000MB lesen und schreiben aber ob ich das merke oder ein Vorteil davon habe, weiss ich nicht so recht. Hauptsächlich mache ich paar Office, Gaming und sowas am Rechner. Also keine grossen Daten verschieben, Video oder Bild Bearbeitungen.
Zwar können die 4.0 bis zu 7000MB lesen und schreiben aber ob ich das merke oder ein Vorteil davon habe, weiss ich nicht so recht. Hauptsächlich mache ich paar Office, Gaming und sowas am Rechner. Also keine grossen Daten verschieben, Video oder Bild Bearbeitungen.
D
Der Paule
Gast
...
Ich hatte eine ähnliche Frage vor ein paar Seiten, die ich mangels Antwort mir dann selbst beantwortet habe.
Ich habe mein Systemlaufwerk von einer SN530 auf eine Adata 8200Ppro Gen1 gewechselt, beides 3er Nvme.
Die SN530 hatte keinen DRAM Cache und lag auch sonst weitestgehend bei knapp 2GB/s und 1,3GB/s (in dem entsprechenden Benchmark lesend/schreibend). Nun habe ich mit der Adata in dem gleichen Benchmark ca. 3.3 GB/s lesend und ca. 2,8 GB/s (im SLC) schreibend und ich merke davon abseits des ersten datenherumgeschaufels genau NICHTS.
Wenn Du also nicht vorhast Deine Gewohnheiten zu ändern, spar Dir das Geld. Meine Auffassung nach lohnt sich der Aufpreis von PCIe4 gegenüber einer brauchbaren PCIe3 absolut nicht.
Mr.Smith84 schrieb:
Ich hatte eine ähnliche Frage vor ein paar Seiten, die ich mangels Antwort mir dann selbst beantwortet habe.
Ich habe mein Systemlaufwerk von einer SN530 auf eine Adata 8200Ppro Gen1 gewechselt, beides 3er Nvme.
Die SN530 hatte keinen DRAM Cache und lag auch sonst weitestgehend bei knapp 2GB/s und 1,3GB/s (in dem entsprechenden Benchmark lesend/schreibend). Nun habe ich mit der Adata in dem gleichen Benchmark ca. 3.3 GB/s lesend und ca. 2,8 GB/s (im SLC) schreibend und ich merke davon abseits des ersten datenherumgeschaufels genau NICHTS.
Wenn Du also nicht vorhast Deine Gewohnheiten zu ändern, spar Dir das Geld. Meine Auffassung nach lohnt sich der Aufpreis von PCIe4 gegenüber einer brauchbaren PCIe3 absolut nicht.
Joboldify
Newbie
- Registriert
- Feb. 2022
- Beiträge
- 1
Moin,
ich bin auf der Suche nach einer zweiten SSD für meinen Rechner(Lenovo Legion T5 26AMR5). Über das Mainboard (Lenovo 3716) konnte ich wenig Informationen in Erfahrung bringen, lediglich ein Bild mit den Markierungen der M.2 Anschlüsse konnte ich finden. An dem freien Slot steht so etwas wie 2280BS2 und M2_SSD_2 (die GPU erschwert den Blick auf die Schrift).
Mit 2280 sind die Maße gemeint, richtig? Bedeutet M2_SSD_2 , dass der Steckplatz für eine M.2 SSD verwendet werden kann?
Weitere Fragen die ich habe:
Woher weiß ich ob SATA und/oder PCIe unterstützt werden?
Falls PCIe unterstützt wird, woher bekomme ich die Information ob es sich um 3.0 oder 4.0 handelt?
Ansonsten habe ich auf Crucial.de eine Liste mit kompatiblen SSDs gefunden, beispielsweise die Crucial P5 Plus 1 TB PCIe M.2 2280SS SSD. Ich möchte die aktuelle SSD nicht austauschen und weiß nicht ob diese auch in den freien Slot passen.
Vielen Dank für eure Hilfe!
ich bin auf der Suche nach einer zweiten SSD für meinen Rechner(Lenovo Legion T5 26AMR5). Über das Mainboard (Lenovo 3716) konnte ich wenig Informationen in Erfahrung bringen, lediglich ein Bild mit den Markierungen der M.2 Anschlüsse konnte ich finden. An dem freien Slot steht so etwas wie 2280BS2 und M2_SSD_2 (die GPU erschwert den Blick auf die Schrift).
Mit 2280 sind die Maße gemeint, richtig? Bedeutet M2_SSD_2 , dass der Steckplatz für eine M.2 SSD verwendet werden kann?
Weitere Fragen die ich habe:
Woher weiß ich ob SATA und/oder PCIe unterstützt werden?
Falls PCIe unterstützt wird, woher bekomme ich die Information ob es sich um 3.0 oder 4.0 handelt?
Ansonsten habe ich auf Crucial.de eine Liste mit kompatiblen SSDs gefunden, beispielsweise die Crucial P5 Plus 1 TB PCIe M.2 2280SS SSD. Ich möchte die aktuelle SSD nicht austauschen und weiß nicht ob diese auch in den freien Slot passen.
Vielen Dank für eure Hilfe!
Galdbadia
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 201
Ich suche als zweite Festplatte für meinen Rechner eine SSD und habe mir 5 zufällige rausgesucht, die vom Preis ok sind und würde gerne wissen, welche ihre Preis/Leistungsmäßig am besten findet?
Grüße
https://www.billiger.de/products/co...521763|p_1376635231|p_1296184622|p_1145376353
Grüße
https://www.billiger.de/products/co...521763|p_1376635231|p_1296184622|p_1145376353
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Galdbadia:
von den 6 SSDs aus deiner liste was P/L angeht die Ultra 3D.
welches MB? hat das noch M.2-slots frei?
von den 6 SSDs aus deiner liste was P/L angeht die Ultra 3D.
welches MB? hat das noch M.2-slots frei?
Galdbadia
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 201
@Deathangel008 Mein MB ist ein Asrock z77 pro 4
Ich glaube das hat keine, dachte solche Steckplätze gibt es nur für Laptops, aber zugegeben, den Begriff kenne ich erst seit gestern^^'
Habe den Begriff gerade etwas näher unter die Lupe genommen und bin erstaunt^^
Allerdings werde ich mir ein neues Mainboard wohl nicht in den nächsten 2-3 Jahren kaufen
Ich glaube das hat keine, dachte solche Steckplätze gibt es nur für Laptops, aber zugegeben, den Begriff kenne ich erst seit gestern^^'
Habe den Begriff gerade etwas näher unter die Lupe genommen und bin erstaunt^^
Allerdings werde ich mir ein neues Mainboard wohl nicht in den nächsten 2-3 Jahren kaufen
Zuletzt bearbeitet:
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Galdbadia:
so ziemlich jedes halbwegs aktuelle MB hat wenigstens einen M.2-slot mit M-Key, aber Z77 ist dafür zu alt. im mainstream gab es das erstmals bei H97/Z97 (meistens nur 2.0_x2) und ab 1151v1 dann auch mit 3.0_x4.
dann die Ultra 3D. oder die baugleiche Blue 3D oder MX500. die zum kaufzeitpunkt günstigste.
wobei, du könntest bei deinem MB, sofern der untere x16-slot frei ist, ne PCIe-M.2 per adapterkarte auch in diesen stecken. booten kann man davon bei der alten plattform ohne angepasstes BIOS halt nicht.
so ziemlich jedes halbwegs aktuelle MB hat wenigstens einen M.2-slot mit M-Key, aber Z77 ist dafür zu alt. im mainstream gab es das erstmals bei H97/Z97 (meistens nur 2.0_x2) und ab 1151v1 dann auch mit 3.0_x4.
dann die Ultra 3D. oder die baugleiche Blue 3D oder MX500. die zum kaufzeitpunkt günstigste.
wobei, du könntest bei deinem MB, sofern der untere x16-slot frei ist, ne PCIe-M.2 per adapterkarte auch in diesen stecken. booten kann man davon bei der alten plattform ohne angepasstes BIOS halt nicht.
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.867
Dein Brett hat:Galdbadia schrieb:
- zwei schnelle SATA3 (6Gbps) Anschlüsse am Z77 Chipsatz.
- zwei langsamere am Asmedia 1061
- viel noch viel langsamere SATA2 (3Gbps)
Galdbadia
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 201
Und dieser Adapter? https://geizhals.de/raidsonic-icy-box-ib-pci208-hs-60830-a2540050.html?hloc=at&hloc=de
Bedeutet, ich würde die Sata ganz normal mit dem MB verbinden und in den Adapter selber kommt nicht dran?
Und die Lese- und Schreibgeschwindigkeit wäre dann im Fall der Ultra (SanDisk), bis zu 5x schneller, also bis zu 30 GBits?
Für das booten habe ich eine andere SSD und das geht mir so schnell genug, von daher klingt das ziemlich nice, für einen Aufpreis von 10€ ^^
Oder sogar 10x so schnell, weil PCIe 4.0 x4?
Darf man fragen wie schnell eure PCs booten?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
bitte was? dann würdest bzw müsstest du logischerweise ne PCIe-M.2 und keine SATA-2,5" kaufen. günstig -> SN550, (sehr) gut -> 970 Evo Plus (bei dem slot eigentlich schon verschwendung).Galdbadia schrieb:
mehr als 2.0_x4 ist bei dem slot nicht drin. freilich immer noch deutlich schneller als SATA6Gbps. ob man was von merkt ist dann wieder ne andere frage.
edit:
ob PCIe- oder SATA-SSD macht für die bootzeit keinen großen unterschied.
grundsätzlich ist der unterschied in den meisten fällen kaum vorhanden. im alltagsbetrieb sind vor allem die zugriffszeiten relevant, nicht die übertragungsraten. aber brauchbare bis gute PCIe-SSDs sind mittlerweile auch kaum noch oder gar nicht mehr teurer als gescheite SATA-SSDs.
Zuletzt bearbeitet:
Galdbadia
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 201
Nunja, ich merke einen deutlichen Unterschied bei den Ladezeiten, abhängig davon, ob jenes Spiel auf der SSD oder meiner HDD installiert ist (gefühlt 5x schneller ca.), je nach Spiel eine echte Erleichterung
Wenn bei dem Slot aber nur 2.0x4 ginge, dann wäre es auf 1650 MBs beschränkt?
Dann würde die günstigere doch eher Sinn machen, weil die ja auch schon drüber ist, oder?
Wenn bei dem Slot aber nur 2.0x4 ginge, dann wäre es auf 1650 MBs beschränkt?
Dann würde die günstigere doch eher Sinn machen, weil die ja auch schon drüber ist, oder?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Galdbadia:
ja, ob HDD oder SSD macht oft nen gewaltigen unterschied, das liegt aber auch bei den ladezeiten in games nicht nur an den höheren übertragungsraten. der unterschied zwischen SATA- und PCIe-SSD ist in den meisten fällen nicht ansatzweise so groß. wenn du erwartest dass das mit ner PCIe-SSD bei 2.0_x4 nochmal gut dreimal so schnell geht wirst du richtig hart enttäuscht sein.
wenn die SSD auf ewig in diesem system bleiben wird muss man da sicher keine besonders gute nehmen.
ja, ob HDD oder SSD macht oft nen gewaltigen unterschied, das liegt aber auch bei den ladezeiten in games nicht nur an den höheren übertragungsraten. der unterschied zwischen SATA- und PCIe-SSD ist in den meisten fällen nicht ansatzweise so groß. wenn du erwartest dass das mit ner PCIe-SSD bei 2.0_x4 nochmal gut dreimal so schnell geht wirst du richtig hart enttäuscht sein.
wenn die SSD auf ewig in diesem system bleiben wird muss man da sicher keine besonders gute nehmen.
Galdbadia
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 201
Was das aufrüsten angeht würde ich mir in nächster Zeit höchstens eine gebrauchte 1060 GTX oder so holen, was wohl an den Preisen liegt, welche wohl erst nach der Apokalypse wieder sinken werden ^^' Wenn überhaupt.
Der Grund, warum ich bis jetzt noch so eine alte Kiste habe (auch gebraucht gekauft)
Aber gehen wir mal davon aus, ich würde in 3 Jahren ein neues System kaufen, wozu würdest du mir dann raten, die SN550 oder die Evo?
Aktuell würden beide SSDs wohl etwa die gleiche Leistung bringen, so wie ich das verstanden habe, richtig?
Der Grund, warum ich bis jetzt noch so eine alte Kiste habe (auch gebraucht gekauft)
Aber gehen wir mal davon aus, ich würde in 3 Jahren ein neues System kaufen, wozu würdest du mir dann raten, die SN550 oder die Evo?
Aktuell würden beide SSDs wohl etwa die gleiche Leistung bringen, so wie ich das verstanden habe, richtig?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
@Galdbadia:
dann die 970 Evo Plus. wobei man da preislich auch nicht mehr soo weit von 4.0-SSDs entfernt ist; aktuell wäre da mMn vor allem die P5 Plus für 129€ interessant.
im normalen alltagsbetrieb und beim zocken macht es auch bei 3.0_x4 keinen nennenswerten unterschied. wenn größere datenmengen am stück geschrieben werden bricht vor allem die SN550 schnell stark ein.
edit:
WD Blue SN550: Hinweise auf neue Versionen mit geringerer TLC-Schreibrate
970 Evo Plus: Auch Samsung tauscht SSD-Komponenten aus
dann die 970 Evo Plus. wobei man da preislich auch nicht mehr soo weit von 4.0-SSDs entfernt ist; aktuell wäre da mMn vor allem die P5 Plus für 129€ interessant.
im normalen alltagsbetrieb und beim zocken macht es auch bei 3.0_x4 keinen nennenswerten unterschied. wenn größere datenmengen am stück geschrieben werden bricht vor allem die SN550 schnell stark ein.
edit:
WD Blue SN550: Hinweise auf neue Versionen mit geringerer TLC-Schreibrate
970 Evo Plus: Auch Samsung tauscht SSD-Komponenten aus
Hallo, ich nutze eine Parallels VM (Win11) auf einem MacBook M1. Die VM-Datei wird letztlich bis maximal ca. 350GB haben (zurzeit ca. 150GB). Ich kopiere die gesamte VM-Datei zwecks Backup alle 2 Tage auf extern (SSD). Hierzu verwende ich derzeit eine Samsung T5 2TB.
Eine inkrementelle Sicherung ist meines Wissens nicht möglich, wenn die VM bootbar bleiben soll. -- Macrium funktioniert zwar (das mache ich 2x/Tag), das Image ist aber dann nicht mehr als VM bootbar.
Ich möchte noch eine zweite SSD kaufen (1 oder 2 TB) und wollte fragen, welche ihr zu diesem Zweck empfehlen würdet mit Blick auf TRIM (Samsung T5 vs T7? MacOS?), Geschwindigkeit, und Ausfallsicherheit angesichts der Datenraten, wobei ein plötzlicher Ausfall durchaus verkraftbar wäre, da ja alles redundant gesichert ist und der Ausfall höchstwahrscheinlich nicht mit der Notwendigkeit eines Restores koinzidieren wird (Murphy lässt grüßen...) --- will heißen, im Grunde könnte ich sie auch beschreiben bis sie kaputt geht, es sei denn das wird dann unterm Strich zu teuer)...
Ich bin kurz davor mir einfach nochmal eine T5 zu holen, weil die grundsolide scheint, wollte aber nochmal hier rückfragen, ob ich da einen Denkfehler mache und was anderes holen sollte.
Danke fürs Lesen!!
PS: ### Was mir noch einfällt, ich habe den Paragon NTFS-Treiber für Mac und kann also im Grundsatz sowohl NTFS als auch APFS verwenden auf der exterenen SSD.
Hier gibt es noch diese interessante Info von CCC (backuptool für mac):
"That actually depends on what kind of devices the source and destination are. If the source and destination are both APFS-formatted solid state devices, then CCC will do a block-level analysis of any files that are larger than 1GB. In those cases CCC will use the "clonefile()" function to create a copy of the existing file on the destination, then compare each block of the source and destination and copy just the differences. That results in a much smaller footprint for any snapshots created on the destination. Unfortunately, though, the performance of this procedure is completely unworkable for non-solid state media. We have even received some reports of subpar performance on solid state media, prompting me to add a setting to disable this functionality (thankfully that's not very common though, typically it works fine)."
Eine inkrementelle Sicherung ist meines Wissens nicht möglich, wenn die VM bootbar bleiben soll. -- Macrium funktioniert zwar (das mache ich 2x/Tag), das Image ist aber dann nicht mehr als VM bootbar.
Ich möchte noch eine zweite SSD kaufen (1 oder 2 TB) und wollte fragen, welche ihr zu diesem Zweck empfehlen würdet mit Blick auf TRIM (Samsung T5 vs T7? MacOS?), Geschwindigkeit, und Ausfallsicherheit angesichts der Datenraten, wobei ein plötzlicher Ausfall durchaus verkraftbar wäre, da ja alles redundant gesichert ist und der Ausfall höchstwahrscheinlich nicht mit der Notwendigkeit eines Restores koinzidieren wird (Murphy lässt grüßen...) --- will heißen, im Grunde könnte ich sie auch beschreiben bis sie kaputt geht, es sei denn das wird dann unterm Strich zu teuer)...
Ich bin kurz davor mir einfach nochmal eine T5 zu holen, weil die grundsolide scheint, wollte aber nochmal hier rückfragen, ob ich da einen Denkfehler mache und was anderes holen sollte.
Danke fürs Lesen!!
PS: ### Was mir noch einfällt, ich habe den Paragon NTFS-Treiber für Mac und kann also im Grundsatz sowohl NTFS als auch APFS verwenden auf der exterenen SSD.
Hier gibt es noch diese interessante Info von CCC (backuptool für mac):
"That actually depends on what kind of devices the source and destination are. If the source and destination are both APFS-formatted solid state devices, then CCC will do a block-level analysis of any files that are larger than 1GB. In those cases CCC will use the "clonefile()" function to create a copy of the existing file on the destination, then compare each block of the source and destination and copy just the differences. That results in a much smaller footprint for any snapshots created on the destination. Unfortunately, though, the performance of this procedure is completely unworkable for non-solid state media. We have even received some reports of subpar performance on solid state media, prompting me to add a setting to disable this functionality (thankfully that's not very common though, typically it works fine)."
Zuletzt bearbeitet:
Nilo
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 1.784
Hey, ich suche eine NVME SSD mit 500 oder 1000GB. Das hängt vom Preis ab, darf max 100€ kosten. Eine Sata SSD von Crucial (MX500) mit 1tb ist schon drin und 2x 2TB HDD. Es geht drum, dass ein paar Spiele (Ark, Forza Horizon) auf SSD sollen. Da die aber alle ziemlich speicherhungrig sind muss ich anbauen.
Macht es denn eher Sinn, dann auch Windows neu auf die NVME zu installieren oder habe ich da zur Sata keinen merklichen Unterschied?
Was sind die momentan gängigen Empfehlungen für ne NVME?
Mainboard MSI X470 Gaming Plus Max: NVMe-Unterstützung, bis zu 32 Gbit / s mit PCI-Express x4 der 3ten Generation
Macht es denn eher Sinn, dann auch Windows neu auf die NVME zu installieren oder habe ich da zur Sata keinen merklichen Unterschied?
Was sind die momentan gängigen Empfehlungen für ne NVME?
Mainboard MSI X470 Gaming Plus Max: NVMe-Unterstützung, bis zu 32 Gbit / s mit PCI-Express x4 der 3ten Generation
Hauro
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 13.632
Für 5 € mehr die Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2.
Im Prinzip reicht eine 2,5" SATA (AHCI) SSD, selbst eine M.2 PCIe (NVMe) 4.0 SSD wird meist nicht benötigt. Bei M.2 SATA (AHCI) SSDs ist das P/L zu schlecht.
Link zum Test:
NVMe-SSDs im Praxis-Test: Was bingt PCIe 4.0 gegenüber 3.0 wirklich und lohnt sich der Aufpreis?
Im Prinzip reicht eine 2,5" SATA (AHCI) SSD, selbst eine M.2 PCIe (NVMe) 4.0 SSD wird meist nicht benötigt. Bei M.2 SATA (AHCI) SSDs ist das P/L zu schlecht.
Link zum Test:
NVMe-SSDs im Praxis-Test: Was bingt PCIe 4.0 gegenüber 3.0 wirklich und lohnt sich der Aufpreis?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
da würde ich persönlich auch den 5er für die 970 Evo Plus 1TB drauflegen.Nilo schrieb:
meiner eigenen erfahrung nach macht es keinen spürbaren unterschied.
@Petropavlovsk: C entrümpeln, sollte man grundsätzlich nicht komplett vollmachen.
Dexta
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 1.172
Hallo,
ich möchte mir eine zweite SSD in das Legion 5 Pro 16ACH6H einbauen weil mir die 512 GB doch zu wenig sind und würde mir gerne ein paar Empfehlungen von euch einholen. Die SSD muss das Format M.2 2280 haben. Es reicht mir 1 TB an Speicherplatz. Alles darüber hinaus wird eh regelmäßig extern abgespeichert.
Wichtig ist mir:
Etwas selbst recherchiert habe ich schon, fühle mich bei der schieren Masse an Angeboten doch etwas verloren, welche denn nun die richtige für mich wäre. Vielen Dank im Voraus!
ich möchte mir eine zweite SSD in das Legion 5 Pro 16ACH6H einbauen weil mir die 512 GB doch zu wenig sind und würde mir gerne ein paar Empfehlungen von euch einholen. Die SSD muss das Format M.2 2280 haben. Es reicht mir 1 TB an Speicherplatz. Alles darüber hinaus wird eh regelmäßig extern abgespeichert.
Wichtig ist mir:
- kein Hitzkopf und relativ kühl
- geringer Stromverbrauch um den Akkubetrieb zu schonen
- soll keine Geräusche machen (zirpen/fiepen oder ähnliches)
Etwas selbst recherchiert habe ich schon, fühle mich bei der schieren Masse an Angeboten doch etwas verloren, welche denn nun die richtige für mich wäre. Vielen Dank im Voraus!
- Status
Ähnliche Themen
