[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil V)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich fass das einfach nicht, ich schreib noch ausdrücklich, nicht die 010G flashen, und was macht er, er flasht 010G. *kopfschüttel* [Support Ende].
 
Zu dem Zeitpunkt vom ersten Bild war die Firmware schon geflasht. Das erste Bild stammte noch vom Zeitpunkt vor dem Firmwareupdate. Da sich nicht wirklich was geändert hatte, hab ich nur das "alte" Bild hochgeladen
 
Hallo, meine SSD werte in AS SSd sind mir einfach zu klein/schwach..


was kann ich ändern? weil die soll normal viel schneller sein.

ca 480 schreiben und etwas über 500 lesen.

steckt auch am sata 6GB !
Board ist das aus meiner Signatur.

MFG

bei manchen steht msahci... ich hab das nicht...
 
Für SSDs mit dem Controller ist ATTO besser geignet, benche mal damit.
Ich hab auch so eine ähnliche, die Vertex 2 60GB, aber in der Praxis ist die trotzdem schnell, trotz dieser niedrigen Werte mit AS SSD, also keine Sorgen machen.

Edit: msahci ist der ahci treiber von microsoft der in win7 integriert ist, iastor ist der ahci treiber von intel.
 
ok, mit ATTO passen die werte, wie kingston auch angibt.
 
Hi!
Ich mische mich auch mal mit ein ... hab mir'n neuen PC zusammengebastelt und meine alte OCZ Vertex 2 übernommen und eine SSD von Samsung dazu gekauft. Hab's einmal mit den Microsoft Treibern gebencht, sowie mit den original Marvell Treibern.

Mit den Marvell Treibern werden beide kurioserweise als SCSI Device erkannt, sind im Benchmark aber "leicht" besser. Die schlechten Werte der OCZ Vertex 2 schieb ich jetzt mal darauf, dass nur noch 1% Speicher darauf frei ist.

Marvell Controller (GSATA) ist im BIOS auf AHCI -> siehe Screenshot. Kann leider nicht mehr an den AMD Chipsatz ran, da dort bereits 2 RAID's laufen und dadurch kein AHCI mehr auswählbar ist. "Gezwungenermaßen" hängen jetzt beide SSD's am Marvell.

Sind die Werte soweit okay? Mehr wird's leider nicht ... oder doch? :D

mfG hoppiq
 

Anhänge

  • mahci1.png
    mahci1.png
    176,5 KB · Aufrufe: 496
  • mv91xx-1.png
    mv91xx-1.png
    221,1 KB · Aufrufe: 464
  • mahci2.png
    mahci2.png
    187,2 KB · Aufrufe: 460
  • mv91xx-2.png
    mv91xx-2.png
    219,6 KB · Aufrufe: 467
  • bios.jpg
    bios.jpg
    108 KB · Aufrufe: 483
Zuletzt bearbeitet:
Ich schmeisse mal mein Bench mit der neuen SSD Platte.
Hab keine Erfahrungen damit, ist meine erste SSD.
Ich merke schon das Windows sehr schnell startet, und moechte gerne wissen ob die Werte so in Ordnung sind?

Habe nur AHCI im BIOS eingeschaltet und sonst nix gemacht.

Danke allen.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  31.10.2012 00-05-46.png
    as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 31.10.2012 00-05-46.png
    39,3 KB · Aufrufe: 526
Werte sind für Sata2 in Ordnung.
 
hallo zusammen,

hier mal meine werte:

as-ssd-benchsams.png


Schreiben scheint viel zu wenig zu sein.....

Hängt an SATA 3 auf einem ASRock Z77 Extreme4
Werte sind identisch ob mit Windows oder Intel Treibern.
Windows ist frisch aufgesetzt, sofort der Test.

Das Board hat 2 Controller, 1x Intel und 1x ASmedia. Beides identisch.

Es sind noch 20GB frei.

danke für eure hilfe

mfg
 
Die 64er schreiben in etwa nur halbsoschnell wie die 128er, is also normal.
Der Intel und der Asmedia sind nur auf dem Papier gleich, der Asmedia schafft keine 400mb/s lesend. Also die SSD schön am Intel hängen lassen.
 
Ich habe unglaublich schlechte SSD-Werte (Samsung 830 128GB), kann mir jemand sagen warum?



Mainboard: GA-MA770T-UD3P
OS: Windows 8 64bit (gestern installiert)

Das Samsung Tool liefert ähnlich Werte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Antwort hast Du eigentlich schon selbst gegeben.


1.) im Screenshot ist zu sehen -> pciide (also SATA-Kontroller IDE-Modus)
2.) GA-MA770T-UD3P -> SATA 3 Gb/s
 
meckswell schrieb:
Die 64er schreiben in etwa nur halbsoschnell wie die 128er, is also normal.
Der Intel und der Asmedia sind nur auf dem Papier gleich, der Asmedia schafft keine 400mb/s lesend. Also die SSD schön am Intel hängen lassen.

wow das hätte ich mal vorher wissen sollen, verdammt.

ich danke dir für die infos.
 
glaub eher das liegt an win 8!ich hab auch ca.200p weniger als mit win7:(^^
 
@ XxJakeBluesxX:

Lies noch einmal die Beiträge über Deinem. Die Werte sind nicht normal. Stichworte: IDE und AHCI.
 
Ich nochmal ... hab mal ein bisschen mit den Controllern auf meinem Mainboard (siehe Signatur) rumexperimentiert und mal als Grafik zusammengefasst.

Samsung SSD 830 6Gb/s

Marvell 88SE9172 SATA 6Gb/s vs AMD SB 950 SATA 6Gb/s


mfG hoppiq
 

Anhänge

  • unterschiede.png
    unterschiede.png
    261,9 KB · Aufrufe: 503
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben