BF3 [Sammelthread] Spielerfahrung-/Meinungsaustausch II

[noctum]

statistiken sind schön, können jedoch verfälscht werden. ich würde dazu raten, nix darauf zu geben und einfach spass am spiel zu haben. was ja der eigentliche sinn sein sollte.

 

[Hutzear]

Server sollen bitte mit möglichst vielen Einstellungen kommen und nicht Standartisiert. Viele Maps wie Caspian Border, Firestorm oder was auch immer würden bestimmt auch als Only Inf richtig Spaß machen. Ist aber halt aufgrund mangelnder Einstellmöglichkeiten nicht möglich.

Was wäre wohl ein Counterstrike gewesen, wenn es nur die Standardmaps und Spielmodi gegeben hätte?

 

[noctum]

Was wäre wohl ein Counterstrike gewesen, wenn es nur die Standardmaps und Spielmodi gegeben hätte?

weiterhin ein richtig gutes spiel. ich habe nur Standard cs gezoggt.

 

[Chris_S04]

Admins sind auch nur Spieler mit Kick-Rechten. Nur weil man Admin ist heißt das noch lange nicht das alles weiß, sieht und kann.
Versuch einmal einen guten Spieler von einen cleveren Cheater zu unterscheiden! In BF3 NICHT MÖGLICH!!!
Hackern wird mit einem schlechten Konsolen-Port Tür und Tor geöffnet und Admins bekommen 0 (Null!!!) Möglichkeiten den Spielverlauf oder Spieler zu überprüfen.
Einfach mal selber Admin sein und dann urteilen!

Ich habe auch nicht behauptet, dass ein Admin alles sieht, etc.. Und einen cleveren Cheater zu enttarnen ist in der Tat schwer.

Aber nochmal: Serverregeln und dann dann keine Konsequenzen? Das ist lächerlich und ja, das wäre doch vergleichsweise leicht zu sehen. Man hat doch das, in nenne es mal "Kill-Log" im HUD, einfach mal reingucken, schwups 'ne Shotty drin, gegen die Regel, was weiß ich. Gibt auch Autokicks für sowas. Baserape sollte in einigen Fällen gar noch offensichtlicher sein (für einen menschlichen Admin, das kann man wohl nicht oder sehr schwer automatisieren).
Und in meinen Augen sind Regeln ohne Konsequenzen witzlos, also am besten gar keine (ist mir ohnehin lieber).

Außerdem kritisieren ich manche Admins auch nicht dafür, dass sie nicht alles sehen können, das ist doch logisch, sondern für das gnadenlose Ausnutzen der eigenen Privilegien zum EIGENEN Vorteil. Passt ihnen ein Gegner nicht => Kick, wird er wiederholt auf Fehlverhalten hingewiesen und unternimmt auch nichts und man beschwert sich deswegen mal ein wenig => Kick, Fehlverhalten im eigenen Team => Gegner sollen nicht "flamen", Offensichtlicher (Unterschied zum "cleveren") Cheater bei den Gegnern => Kick (ist auch richtig so!), Offensichtlicher Cheater im eigenen Team => nicht "flamen", der ist nur pro! Sorry, aber sowas hab ich leider schon allzu oft miterlebt. Das ist kein BF-spezifisches Problem!

Nochmal der Verweis hierfür auf "Battlefield Friends". Habe den genauen Link zur gemeinten Folge nicht da, aber die Serie lohnt sich ohnehin für Battlefield-Spieler, wie ich finde

 

[Benoit]

Auf meinen 24 Spieler Server verbiete ich nur die Scharfschützengewehre und halt Baserape, kümmern brauch ich mich darum nicht, habe Plugins dafür.

1 Kill -> Kill
2 Kill -> Kick
3 Kill -> Ban

Warum ? Ganz einfach ! Sniper die nur auf Dächern, in den Bergen oder irgendwo weit außerhalb Campen, weder Soflam/MAV Support leisten noch nicht mal Spotten sind total NUTZLOS und halten einen Slot belegt für jemanden der richtig Spielen will.
Tut mir leid für die an der Front Kämpfenden Sniper die alles richtig machen aber so hält man sich 95% der Crapspieler vom Server.

Gestern erst einen erwischt der das mit der AN-94 und dem 7x Zoom umgangen hat, ich war erstaunt darüber aber naja hab ihn dann mit meinem EOD Bot gekillt

 

[[ChAoZ]]

Da fehlen mir echt die Worte für dich.
Wegen ein paar wenigen sperrst du alle Sniper aus bzw. die Bold-Action Waffen, nun redest du über Visiere die du gern verbieten würdest?! (hast Post editiert und diesen Satz entfernt!).

Sag mal gehts noch?
Ja es ist dein Server, ja du darfst machen was du willst... aber nicht so.

Ist für mich das selbe wie "No Jet on Heli" oder "Admin Kill = Ban".
Einfach noobig sorry.
Krieg ist nun mal dreckig, und wenn dich ein Sniper auf 1000m erwischt machst DU was falsch.

 

[Faizy]

Solche High Ticket Server sind absolut klasse.

Man kann irre viel Punkte machen [Durch Ribbons etc] und man hat nicht den Stress innerhalb von 20 Minuten das Spiel entscheidend zu beeinflußen.
Außerdem sind solche Server für Leute gedacht denen ihre W/L Statistik auch herzlichst egal ist.
...So wie mir...
Oder auch für Leute die einfach nur eine Map spielen wollen und das möglichst lange am Stück ohne eine Unterbrechung oder sowas...
...So wie ich...

Join 250 Tickets Server (100%) und fertig ist.
Für mich als Fahrzeug Spieler machen solche Server keinen Sinn, ich joine nix unter min. 500 offenen Tickets, besser 700 oder 1000.

Sehe ich ähnlich. Server die weniger als 1000 Tickets haben werden von mir komplett ignoriert. Am liebsten sind mir die 3000 Tickets Server(nicht nur ich bevorzuge sie, auch andere Spieler, denn die Server sind immer voll), aber auf den meisten bin ich leider schon gebannt

Von mir aus darf DICE sich auch an Planetside 2 orientieren, virtuelle Schlachten die niemals enden. Finde das Konzept klasse.

 

[EliteSoldier]

Conquest mit 100% Tickets ist wie ein Quickie. Angezockt und schon ist die Runde zuende. Auf so was hätte ich persönlich keine Lust. Unter 1000 Tickets finde ich schon Grenzwertig, so kann man wenigstens n och Versuche unternehmen den Spielverlauf zu drehen.

 

[MurphsValentine]

@ domidragon

Hab gestern von AltF4Games ein Video gesehen, wo er so ein Dinospiel spielt. Es war so mieserable schlecht und gameplay kacke, aber die hatten verdammt spass, weil einfach immer wieder komische dinge passierten.
Das machte auch noch BF2 aus. Es gab so viele lächerliche sachen, die einfach zum brüllen waren. BF3 hat das auch noch hin und wieder, aber eher selten. In BC2 gabs das auch noch vermehrt...

in BF3 gibt es noch ein Haufen lustige Szenen.
Neulich hab ich mich bei Endgame auf Nebandan erst schlapp gelacht.

Flieg so rum und seh aus der Ferne einen Vogel am Himmel und flieg so hin und denke mir: "oh ein Vogel, ein Voooogel wie schön, da hat sich EA aber ins Zeug gelegt... OH MOMENT ES IST EIN DINO .__. "
Mein Gesichtsausdruck hätte in diesem Moment um die Welt gehen können und jeder hätte vermutlich vor Lachen seine Zunge verschluckt^^

@ noctum

statistiken sind schön, können jedoch verfälscht werden. ich würde dazu raten, nix darauf zu geben und einfach spass am spiel zu haben. was ja der eigentliche sinn sein sollte.

Ach du willst nur ablenken dass du nichts kannst weil deine K/D bei 1,4 liegt und deine W/L bei 1,1.
Du bist sooooo schlecht

Nein Scherz bei Seite, ich gebe dir da vollkommen Recht !

@ Hutzear

Server sollen bitte mit möglichst vielen Einstellungen kommen und nicht Standartisiert. Viele Maps wie Caspian Border, Firestorm oder was auch immer würden bestimmt auch als Only Inf richtig Spaß machen. Ist aber halt aufgrund mangelnder Einstellmöglichkeiten nicht möglich.

Jap möglichst viele Einstellungen wären richtig cool.
Würden auch noch mehr Varianten für Server geben.

@ EliteSoldier

Conquest mit 100% Tickets ist wie ein Quickie. Angezockt und schon ist die Runde zuende.

...verzeih mir den Satz aber er passt gerade einfach so.
Kaum bist du drin schon bist du fertig
...nicht böse gemeint

 

[domidragon]

Flieg so rum und seh aus der Ferne einen Vogel am Himmel und flieg so hin und denke mir: "oh ein Vogel, ein Voooogel wie schön, da hat sich EA aber ins Zeug gelegt... OH MOMENT ES IST EIN DINO .__. "

-.- Ein Easter-Egg meinte ich nicht. Ich meine alltägliche lustige szenen im GAMEPLAY. Im Spiel, verursacht durch die Spieler und deren Kreativität. Battlefield moments, wie man sie heute nennt. Nur gibt es die in BF3 nicht mehr wirklich, nur noch sehr gestellte...

Dafür gibt es mehr epische Momente, wenn ein Jet übereinem wo rein fliegt, sein wrack durch den wald und alle bäume mitreist, während dahinter ein Heli exlodiert und dei schüsse nur so durchs zeug fliegen. Da steht mir dann auch die klappe offen, aber das ist relativ selten, wie die BF moments, die lustig sind...

 

[noctum]

@ noctum
... ich gebe dir da vollkommen Recht !

so muss das sein...

@ EliteSoldier
...verzeih mir den Satz aber er passt gerade einfach so.
Kaum bist du drin schon bist du fertig
...nicht böse gemeint

spiel ich aber auch manchma gern. da spielt man verschiedene maps und hat kurze (harte) gefechte

 

[Benoit]

Da fehlen mir echt die Worte für dich.
Wegen ein paar wenigen sperrst du alle Sniper aus bzw. die Bold-Action Waffen, nun redest du über Visiere die du gern verbieten würdest?! (hast Post editiert und diesen Satz entfernt!).

Sag mal gehts noch?
Ja es ist dein Server, ja du darfst machen was du willst... aber nicht so.

Ist für mich das selbe wie "No Jet on Heli" oder "Admin Kill = Ban".
Einfach noobig sorry.
Krieg ist nun mal dreckig, und wenn dich ein Sniper auf 1000m erwischt machst DU was falsch.

Willkommen im Gaming oh großer Kriegs Veteran

Sorry aber No Sniper Server sind so Alt wie BF selber und wer zwingt dich auf einem zu Spielen ? Ganz ehrlich ?
Viele sind halt angepisst wenn man von einem Bob der nicht an der Schlacht teil nimmt (und das tun die Edge Camper nun mal nicht) von über 500m gekillt wird ohne das man irgendwas dagegen tun kann.

Wenn es dir nicht gefällt dann kauf dir deinen eigenen Server und stell die Regeln so ein wie du es haben willst.
Ich jedenfalls finde Edge Camer sind eine Seuche und wenn ich die Macht habe zu zu verbieten dann werde ich davon auch gebrauch machen.
Gibt auch genug Server wo C4, Claymores oder Shotguns verboten sind, aber das ist ja OK, nicht.

 

[EliteSoldier]

da spielt man verschiedene maps und hat kurze (harte) gefechte

Ganz ehrlich? Hatte ich bis jetzt noch nie. Bisher war es immer so, das egal auf welchen Server ich war. Die Gegner an mir und Freunden nicht vorbei kamen. Dafür aber am Team, wodurch wir dann von hinten aufgeräumt worden sind.

@Murphy
jetzt verstehe ich was du meinst. Kein Problem, nehme ich nicht böse
​

 

[Hutzear]

Heute nochmal gezockt, und die M416 mit Schalli, aber ohne Frontgriff, genommen. DEUTLICH weniger Recoil als die M16, und auch wenn die M16 schneller schießt, so treffen die Schüsse der M416 doch besser das Ziel und die Gegner liegen am Ende schneller. Aber sollen ruhig alle weiter über die M16 jaulen, dann bleibt die M416 weiter unberührt.

 

[Benoit]

Ich finde ja die G3 ziemlich heftig, habe damit heute ziemlich auf die Fresse bekommen. Die M16 dagegen sehe ich in letzter Zeit immer weniger dafür mehr AEK,M416 und M5K

 

[DaDare]

Die M416 wurde durch DICE vergewaltigt.

Das G3A3 haut eben 34 Schaden pro Kugel raus und schlägt nicht wirklich zu einer Seite aus. Mein Favorit und dank dem 20 Schuss Magazin spielt es auch keine Sau. Mein kleiner Geheimtipp!

 

[Faizy]

Aber sollen ruhig alle weiter über die M16 jaulen, dann bleibt die M416 weiter unberührt.

Die M16 hat ihren Ruf als Easymode-Waffe bzw. Noob-Waffe sowieso schon weg. Da wird sich auch nichts mehr dran ändern(da Battlefield 4 jetzt ansteht).

Ich kann´s nachvollziehen.

 

[Hutzear]

Die M416 wurde durch DICE vergewaltigt.

Das G3A3 haut eben 34 Schaden pro Kugel raus und schlägt nicht wirklich zu einer Seite aus. Mein Favorit und dank dem 20 Schuss Magazin spielt es auch keine Sau. Mein kleiner Geheimtipp!

Wie meinst das mit dem vergewaltigt?

Zur G3A3 kann ich dir nur zustimmen, auf Distanz ist das Teil sehr extrem, und da können alle anderen Waffen einpacken. Genaueste Sani Waffe mit gleichzeitig niedrigsten First-Shot-Multi und dann noch ausgeglichenes seitliches Recoil. Im Nahkampf halt ziemlich langsam und nur 20Schuss, wodurch das auch wieder ausgeglichen wird.

AK74M spielt sich ähnlich, ist aber auf Distanz nicht ganz so gut, dafür aber etwas besser auf mittlere-kurze Entfernungen. M416 dann der beste Allrounder, und dann eben nur noch die OffensivWaffen wie AEK,M16 usw..

Burst Waffen gibts auch noch, aber ich mag diese nicht so, auch wenn ich relativ gut mit klarkomme.

 

[[ChAoZ]]

Viele sind halt angepisst wenn man von einem Bob der nicht an der Schlacht teil nimmt (und das tun die Edge Camper nun mal nicht) von über 500m gekillt wird ohne das man irgendwas dagegen tun kann.

Klar kann man da was tun.
Mir fallen soviele Möglichkeiten ein dass ich erst gar nicht anfange aufzuzählen.

Wenn es dir nicht gefällt dann kauf dir deinen eigenen Server und stell die Regeln so ein wie du es haben willst.
Ich jedenfalls finde Edge Camer sind eine Seuche und wenn ich die Macht habe zu zu verbieten dann werde ich davon auch gebrauch machen.

Und ich halte die Stinger-Squads für eine Seuche, verbieten würde ich sie trotzdem nicht.
Etwas zu verbieten nur weil man da nicht gegen ankommt ist falsch.

Gibt auch genug Server wo C4, Claymores oder Shotguns verboten sind, aber das ist ja OK, nicht.

Nein, genauso.

Egal, wollte ich nur mal gesagt haben^^

 

[Benoit]

Dann erzähl mir wie man gegen einen guten Longrange Sniper ankommt von dem man 1. Nicht weis das er einem im Auge hat und nur darauf wartet das man 2 Sekunden stehen bleibt und einen zu 90% einen Header zu geben und 2. Man nach dem Kill nicht weis wo er war (ich bin nur auf HC).
Bei 64 Spieler Servern wo eine Handvoll am Campen ist fällt das nicht so arg auf aber ich Spiele nur auf Servern mit 16 bis max 32 Spielern und da fällt es dann halt auf wenn 5 oder mehr weg sind.

Was spricht gegen einen No Sniper Server ? Es gibt davon nicht einmal eine Hand voll die immer gut besucht sind eher einer bis zwei (einer HC einer SC) dagegen dutzende wo Shotguns, C4/Claymores verboten sind. Ich hab sogar schon einen gefunden (der gut besucht ist) wo AEK/M16 verboten ist ^^

Naja ich mag einfach keine Sniper die irgendwo in der Pampa liegen und auf den Kill warten (auch wenn das irgendwo realistisch ist). Ist es denn so schwer mal eben das Soflam auf den Heli zu setzten, das MAV mal schnell übers Feld fliegen zu lassen um alles zu spotten was da sein könnte ? Anscheinend ist es das denn sonst wären Sniper nicht so unbeliebt.