-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Star Citizen [Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil III
- Ersteller charmin
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
ZeT
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.931
Knebel hat sie rein bekommen. ^^Bobbelix60 schrieb:Passen die 100er in eine Carrack rein? Schon jemand was darüber gelesen?
Bobbelix60
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 399
Paladin301
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 479
Ja, hat tatsächlich mit ein paar ingame cm Platz diagonal horizontal in den Hangar gepasst.
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.848
Ich fühle mich unwohl in solchen beengten und tiefen Hangaren... :/ Da ist das bei der 890J schon sehr angenehm sich darin zu bewegen. Hoffe bei der Polaris wird es auch gut gelöst. So dieses dass man kaum richtig um das Fahrzeug gehen kann find ich meh. Das nimmt dann diesem Gefühl von Freiheit und Platz viel weg.
Was ich auch total richtig finde. Wenn man ein Trägerschiff möchte, dann muss man eben ein anderes Schiff nutzen. Im übrigen ist die Pisces in die gleiche Kategorie wie eine Aurora und 100i oder Mustang Alpha zu setzen. Von daher gibt es ein Schiff, welches vergleichbar ist und reinpasst. 😉
Und wer Platz habe will, muss eben in einem Luxiskreuzer runtingeln und Whiskey trinken.
Auf Militärschiffem (und die Carrack gehört dazu) oder Arbeitsschiffen wird die Effiziens auch in Bezug auf Platz eher vor Komfort gestellt. Von daher finde ich das durchaus immersiv. Die Carrack ist kein Footballstadion.
Und wer Platz habe will, muss eben in einem Luxiskreuzer runtingeln und Whiskey trinken.
Auf Militärschiffem (und die Carrack gehört dazu) oder Arbeitsschiffen wird die Effiziens auch in Bezug auf Platz eher vor Komfort gestellt. Von daher finde ich das durchaus immersiv. Die Carrack ist kein Footballstadion.
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 10.070
@th3o
Fährt bei der 890 nicht auch die Hangar Plattform nach oben? Wird bei der Polaris auch so sein. Du landest auf einer Plattform und die fährt dann nach unten.
Ich bin schon sehr gespannt wie das bei der Idris sein wird. bei der Fleetweek habe ich mir das mal angeschaut. Da anzufliegen braucht schon richtig Fingerspitzengefühl.
Fährt bei der 890 nicht auch die Hangar Plattform nach oben? Wird bei der Polaris auch so sein. Du landest auf einer Plattform und die fährt dann nach unten.
Ich bin schon sehr gespannt wie das bei der Idris sein wird. bei der Fleetweek habe ich mir das mal angeschaut. Da anzufliegen braucht schon richtig Fingerspitzengefühl.
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Bis jetzt macht 3.11 schon einen sehr soliden Eindruck.
Hatte noch keine Abstürze und verdammte Axt, endlich wurde am QT geschraubt.
Das flutscht jetzt ja 10x angenehmer.
Schon allein dafür lohnt der Patch 😅.
Hatte noch keine Abstürze und verdammte Axt, endlich wurde am QT geschraubt.
Das flutscht jetzt ja 10x angenehmer.
Schon allein dafür lohnt der Patch 😅.
Roi-Danton
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.354
@Bulletchief Sind die QT Zeiten verringert wurden?
GUN2504
No matter the Odds
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 4.578
charmin schrieb:Ich bin schon sehr gespannt wie das bei der Idris sein wird. bei der Fleetweek habe ich mir das mal angeschaut. Da anzufliegen braucht schon richtig Fingerspitzengefühl.
Hoffentlich gibt es einen Autopiloten!
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 13.679
Schon wieder? Das wurde doch erst mit 3.9 (oder 3,8?) angepasst und war längst erträglich. von 0,1 auf 0,25c, wenn ichs grad richtig im Kopf hab. Vorher konnt man ja eine rauchen gehen, duschen und noch was essen wenn man von ArcCorp nach Delamar wollte...Bulletchief schrieb:verdammte Axt, endlich wurde am QT geschraubt.
Shortdickman
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 287
Bringt mich bitte Mal auf den aktuellen Stand bei SQ42. Ist jetzt schon die Roadmap zur Roadmap erschienen oder gibt es neues zu einem Release?
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 10.070
Zensai schrieb:Schon wieder?
Nach dem laden des QD kannst du sofort springen, ohne das es erst noch "lädt".
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.848
Shortdickman schrieb:Bringt mich bitte Mal auf den aktuellen Stand bei SQ42. Ist jetzt schon die Roadmap zur Roadmap erschienen oder gibt es neues zu einem Release?
Viel Spaß beim Lesen Da siehst du ein Beispiel wie die neue Roadmap aussehen wird
https://robertsspaceindustries.com/...17727-Star-Citizen-Squadron-42-Roadmap-Update
Ergänzung ()
charmin schrieb:@th3o
Fährt bei der 890 nicht auch die Hangar Plattform nach oben? Wird bei der Polaris auch so sein. Du landest auf einer Plattform und die fährt dann nach unten.
Ja so ist das bei der 890J und ich finds blöd weil das einfach unnötig Zeit frisst und ich fände es eigentlich gut wenn diese Mechanik bei der Polaris nicht drin wäre. Es ist auch mit einer Avenger oder 300i kein Problem in den 890J Hangar runterzuschweben. So gesehen hat man bei der Carrack viel weniger Platz und da fährt nix hoch und runter. Klar siehts bisschen mehr dramatisch und impressive aus, aber nachdem man es ein paar mal gesehen hat denkt man auch nur: Ja komm jetzt mach zu...
Zuletzt bearbeitet:
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Roi-Danton schrieb:@Bulletchief Sind die QT Zeiten verringert wurden?
Nein, aber sämtliche "Ladezeiten" vor und nach dem Sprung sind quasi weg.
Das heißt zB auch, dass man bei den Bounty-Missionen in Asteroidenfeldern nicht mehr konsequent in den dicksten Asteroiden reingelenkt wird, bis man wieder Kontrolle über sein Schiff bekommt.
Man drückt den Sprungknopf und er springt ohne Hochspulen o.ä.
Das ist einfach äußerst angenehm.
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.848
Bulletchief schrieb:Nein, aber sämtliche "Ladezeiten" vor und nach dem Sprung sind quasi weg.
Das heißt zB auch, dass man bei den Bounty-Missionen in Asteroidenfeldern nicht mehr konsequent in den dicksten Asteroiden reingelenkt wird, bis man wieder Kontrolle über sein Schiff bekommt.
Man drückt den Sprungknopf und er springt ohne Hochspulen o.ä.
Das ist einfach äußerst angenehm.
Aber das Kalibirieren und Spooling sind schon immernoch da. Was du meinst ist wahrscheinlich der Moment wenn man dann nochmal auf B drückt für den Sprung, dass das jetzt schneller geht, diese Anlaufphase nicht mehr da ist. Oder?
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Richtig.th3o schrieb:Aber das Kalibirieren und Spooling sind schon immernoch da. Was du meinst ist wahrscheinlich der Moment wenn man dann nochmal auf B drückt für den Sprung, dass das jetzt schneller geht, diese Anlaufphase nicht mehr da ist. Oder?
Ich schau mal, dass ich heute Abend ein kurzes Video dazu mach.
Gerade um Planeten herum beschleunigt das das Gameplay ungemein.
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Unterschiede QT
3.10.2:
3.11:
Ist alles einfach deutlich zackiger... es ist allerdings im Video schwer darzustellen wieviel schneller man in 3.11 die Kontrolle zurück bekommt, während man in 3.10 hinten raus immer noch ein bisschen festgehalten wird...
Dieses komisches Gewobbel nach dem Sprung in 3.11 hab ich erst seit der letzten 3.11 Iteration. Wird auch wieder weg gehen denke ich.
3.10.2:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
3.11:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Ist alles einfach deutlich zackiger... es ist allerdings im Video schwer darzustellen wieviel schneller man in 3.11 die Kontrolle zurück bekommt, während man in 3.10 hinten raus immer noch ein bisschen festgehalten wird...
Dieses komisches Gewobbel nach dem Sprung in 3.11 hab ich erst seit der letzten 3.11 Iteration. Wird auch wieder weg gehen denke ich.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
Star Citizen
[Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil IV
- Antworten
- 3.392
- Aufrufe
- 139.287
- Gesperrt
Star Citizen
Star Citizen [PreRelease Sammelthread]
- Antworten
- 6.412
- Aufrufe
- 538.946
- Gesperrt
Star Citizen
Star Citizen [PreRelease Sammelthread] Teil II
- Antworten
- 10.022
- Aufrufe
- 609.070