Test Samsung 9100 Pro SSD im Test: Zurück im High-End-Geschäft

[Khorneflakes]

Warum keine 2x4TB die bekommst du für 450€?

Na vermutlich wegen der Speicherdichte.

 

[Cool Master]

An sich eine nette SSD aber meiner Meinung nach brauch es nicht den Wahn von noch mehr GB/s. Jetzt wo das erreicht ist sollte sich auf vor allem Preis konzentriert werden und auch Verbrauch. Knapp 10 Watt ist einfach pervers für eine SSD. Ja, durch den Speed ist der schnell vorbei aber die Wärme wird trotzdem erzeugt und benötigt eine Lösung zum abführen.

 

[Sebbi]

Warum keine 2x4TB die bekommst du für 450€?

hab nur einen Steckplatz, außerdem will ich kein Raid machen etc.

 

[frankkl]

Ja ja
ihr immer mit den Preis der schwankt im laufe der Zeit sehr und sinkt meist nach und nach !

Sonst könnte mir die Samsung 9100 Pro gefallen später wenn diese gereift ist.

frankkl

 

[Ayo34]

An sich eine nette SSD aber meiner Meinung nach brauch es nicht den Wahn von noch mehr GB/s. Jetzt wo das erreicht ist sollte sich auf vor allem Preis konzentriert werden und auch Verbrauch. Knapp 10 Watt ist einfach pervers für eine SSD. Ja, durch den Speed ist der schnell vorbei aber die Wärme wird trotzdem erzeugt und benötigt eine Lösung zum abführen.

Aber der Test zeigt doch, dass es kein Problem mit der Abwärme gibt? Und dann ist es doch egal, wie viel Watt die SSD kurzfristig benötigt. Wichtig ist dann nur noch die Effizienz und die ist deutlich höher. Insgesamt gibt es also weniger Verbrauch und damit weniger Abwärme.

 

[DJMadMax]

SSDs in Privat-PCs, die kochend heiße Temperaturen erreichen, interessieren mich nicht die Bohne. Schön, wenn man mit brachialer Gewalt hohe Schreib- und mehr noch: Leseraten erreicht, aber wer packt sich freiwillig solch eine Glühkerze in den PC?

Es wird Zeit, dass sich SSDs ebenfalls in ihrer Leistungsaufnahme begrenzen lassen, ähnlich wie auch Prozessoren und Grafikkarten. Wenn's schon die Hersteller nicht schaffen, dann überlasst es doch wenigstens den Endanwendern als Wehrmutstropfen.

 

[Corpus Delicti]

Knapp 10 Watt ist einfach pervers für eine SSD.

Leute die Kapazität benötigen, können auf sparsame Festplatten umsteigen.

Da kosten 8 Terabyte auch keine 1000 €.

 

[Ayo34]

SSDs in Privat-PCs, die kochend heiße Temperaturen erreichen, interessieren mich nicht die Bohne. Schön, wenn man mit brachialer Gewalt hohe Schreib- und mehr noch: Leseraten erreicht, aber wer packt sich freiwillig solch eine Glühkerze in den PC?

Kurzfristig 8 Watt anstelle von gängigen 5-7 Watt bei PCIE 4 SSDs, die zudem laut Test kein Abwärme Problem hat ist das Problem in einem heutigen PC? Ich würde ja träumen von 50% mehr Effizienz bei der 200 Watt CPU oder 600 Watt GPU.

Und was möchte man bei der SSD begrenzen? Sollte sie zu warm werden, was sie scheinbar nicht tut, drosselt sie eben leicht und ist dann immer noch schneller als eine Limitierung auf 5 Watt, welches überhaupt keine Vorteile hätte. Dann kann man auch gleich eine PCIE 4 SSD kaufen.

Alternativ geht das mit TSMC 3nm vielleicht, aber dann wäre die SSD wohl noch mal 50€ teurer.

 

[snakesh1t]

Warum wurde der DirectStorage Test mit einem anderen NV Treiber durchgeführt?

 

[Q990]

Die Ergebnisse sind richtig gut, aber mir prinzipiell als Consumer vollkommen schnurz. (Im Sinne von PCIe 5, 4 oder 3 merkt eh keiner)

Genauso ist es. Jedoch schaltet das Gehirn beim Hobby halt leider gerne
mal ab. Das sehe ich z. B. bei meinem Kumpel, der plötzlich unbedingt
eine RTX 5090 Grafikkarte "braucht", obwohl die vorhandene RTX 4080
wacker ihren Dienst verrichtet und er eigentlich nichts wirklich vermisst.

Aber wenn die Kohle unter allen Umständen raus muss, dann ist das
eben so. So wird sicher auch die hier diskutierte Samsung SSD ihre
Käufer finden, obwohl meine Wenigkeit sie für völlig überteuert hält.

 

[PegasusHunter]

Es liegt wohl an mir, aber ich verstehe die Überschrift und die Inhalte des Tests nicht. Oder ist das einfach nur Werbung a la Jack Wulfskin? mittelmäßige Qualität zu überhöhten Preisen ?

 

[Laphonso]

Es liegt wohl an mir, aber ich verstehe die Überschrift und die Inhalte des Tests nicht. Oder ist das einfach nur Werbung a la Jack Wulfskin? mittelmäßige Qualität zu überhöhten Preisen ?

"Die neue PCIe-5.0-Messlatte" steht drüben bei Hardwareluxx, auch die sind angetan von der 9100 Pro und vergeben den Excellent Award.

Die Samsung SSD 9100 PRO bekommt aufgrund des guten Abschneidens in allen Bereichen deshalb natürlich auch unseren Excellent-Hardware-Award.

Auch da wie hier nur der einzige Kritikpunkt: Der Preis.

Ich war auf die 990 Pro fixiert, aber nach den beiden Tests sind die 9100er Pro irgendwie doch brachial schnell, brachial teuer und brachial interessant

 

[Bert]

Ich bin so einer

 

[E1M1:Hangar]

Danke für den Test!

Tolle SSD und wenn die Preise sich wieder bei Normalwerten einfinden, darf sie in den PC einziehen. <3

Bis dahin sind auch die üblichen Verdächtigen ala FW Probleme etc. gelöst. So wie bei jeder SSD.

 

[Stefcom64]

Muss schon ein tolles Stück Hardware sein. Ich persönlich bin noch mit meinen ollen PCIe 4.0 SSDs mehr als glücklich. Toll ist vor allem das die Temperatur Drosselung kaum eingreifen muss, da die neue SSD auch noch Energiesparend ist.

 

[ChrFr]

Sehr schön, so wie ich es, von Anfang an vermutet hatte, bringt Samsung erst dann eine 5.0 x4 SSD wenn sie den Verbrauch und die Wärme Entwicklung im Griff haben, nicht so wie diverse 5.0er SSDs die in den CB Tests einfach komplett ausgestiegen sind wegen Überhitzung.

Daher kommt bei mir nur Samsung rein, für Retro Anwendungen evtl. noch Crucial Sata SSDs, oder die gute alte 870 Evo. Wenn es unter 128/120 GB sein muss (Bios Limit) bleibt fast nur die Transcend SSD370S oder die Transcend Industrial SSD420K / SSD460K Serie.

Die 9100 Pro ist somit gesetzt für AM5/AM6 Wechsel irgendwann, auf AM4 bleibt es bei 990 Pro / 990 Evo Plus mit 870 QVO als Datenablage.

Ich hab von der 850 Evo bis zur 990 Pro und 870 QVO diverse SSDs drin, die laufen einfach und ich weiß was drin ist. Daher danke für den Test.😊

 

[CDLABSRadonP...]

Große Zahlen nur in Benchmarks und in allen Real World Tests schafft es keiner auch nur ansatzweise PCIe 4.0 auszulasten.

Allerdings muss dabei fairerweise auch gesagt werden, dass in vielen Tests nicht einmal eine einzige 1.0er-Lane ausgelastet werden könnte. Wahlfreies Lesen im CrystalMark zeigt das gut auf, in dem dies nicht mals ansatzweise gelingt.

Das Konzept ist eben generell, dass man jeden Moment nutzen können möchte, in dem die SSDs beliebig hohe Performance bringen könnten.

 

[mkossmann]

Durchsatz auf hohem Niveau pro Watt als Effizienzmetrik beschreibt doch in den meisten Fällen überhaupt nicht die wirkliche Effizienz im realen Einsatz. Viel relevanter wäre da doch Kapazität pro Watt und das bedeutet, dass diese SSD, wenig überraschend und wie die meisten PCIe-5.0-SSDs, sehr ineffizient ist.

Durchsatz pro Watt = (GB/s)/(J/s) = GB/J = gespeicherte Datenmenge pro Energieeinheit ist durchaus die richtige Einheit für Effizienz. Denn eine SSD mit doppelten Durchsatz braucht nur halb so lang um eine bestimmte Datenmenge zu speichern und damit bei angenommen doppelter Leistungsaufnahme trotzdem nur die gleiche Energiemenge.

 

[matmartin]

Danke für den Test! 500€ für 4TB...

Jo, hab auch geschluckt als ich im Januar den Kauf einer PCIe 5.0 SSD in Erwägung gezogen habe. Wurde dann doch eine 4TB WD SN850X für 219.- € im Angebot.

100 oder gar 150€ hätte ich vielleicht rechtfertigen können, aber 300-350.- € Aufpreis sind einfach jenseits von Gut und Böse.

 

[xcali]

Liegt das an mir oder ist eigentlich nicht das interessante ob sich Ladezeiten verändern?

Lädt Windows dadurch schneller? Laden Spiele dadurch schneller?

glaube ich habe da andere Erwartungen an sone M2

Steht das irgendwo, oder habe ich es überlesen...