johnieboy
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.421
ja, kann erTermy schrieb:Marketing und PR kann Todd halt
https://twitter.com/starfieldgame/status/1699905388542398474
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Starfield auf dem PC: Bethesda schiebt schlechte Leistung auf alte Hardware
https://twitter.com/starfieldgame/status/1699905388542398474
ottocolore
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 464
So teilt man also humorvoll mit, das man an dem absurd hohen Leistungsbedarf nix zu ändern gedenkt. Naja, hoffentlich nimmt man sich wenigstens der gröbsten Bugs an, denn wenn Starfield irgendwann auf dem Grabbeltisch liegt, würde ich schon zuschlagen. Diesen AAA+ Preis mag ich jedenfalls nicht zahlen für BBB- Optik.
SuperHeinz
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.539
Seine freie Meinung. Darf er äußern.
Ist niemand gezwungen, ihm das zu glauben. ;-)
Ist niemand gezwungen, ihm das zu glauben. ;-)
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.566
Bethesda doing Bethesda things...
Einfach mal die nächsten Spiele nicht direkt kaufen bzw. pre ordern sondern warten. Ihr werdet sehen, dass die Qualität innerhalb weniger Monate zurück kommt.
Einfach mal die nächsten Spiele nicht direkt kaufen bzw. pre ordern sondern warten. Ihr werdet sehen, dass die Qualität innerhalb weniger Monate zurück kommt.
Ist in zwei Wochen wieder vergessen.Termy schrieb:Marketing und PR kann Todd halt
Finds ein wenig lächerlich jetzt aufgrund solcher Aussagen einen auf empört zu machen, während Gaming so ziemlich das beste Geschäftsfeld ist um ständig Scheiße wie Gold zu verkaufen, da die "Gamer" komplett lernresistent sind.
Americanguy
Banned
- Registriert
- Sep. 2023
- Beiträge
- 141
Hätte ich de relatrive radeon performance mit meiner 4070 ti dann wäre alles im lot aber auch so halte ich die 60FPS ziemlich leicht und geht bis 120 rauf. 4k DLSS Quality High Settings. Oft Cpu Limit. So schlimm ist es nicht außer in den worst case benchmarks im wald wo man eh nie ist. 
Ist irgendwie schon Usus geworden, dass Entwickler die miese Performance ihrer Spielekrücken auf zu schwache Hardware schieben, oder?
Selbst wenn aktuellste High End Hardware den unoptimierten Mist nicht packt.
Na ja, mir kannst egal sein. Starfield interessiert mich nicht die Bohne. Habe kein Interesse an SciFi Settings.
Selbst wenn aktuellste High End Hardware den unoptimierten Mist nicht packt.
Na ja, mir kannst egal sein. Starfield interessiert mich nicht die Bohne. Habe kein Interesse an SciFi Settings.
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 8.892
Schon heftig 2019 habe auf 32GB RAM aufgerüstet und sollte 10 Jahre halten. Sehe nicht ein dass diese Grafik besser ist, dann wird dieses Game einfach boykottiert. Gibt's bessere Games wie Hogwarts Legacy wo die Grafikpracht nicht gleich eine 4090 verlangt.
Humor hat er…
Bei den CPU anforderungen könnte ich ja gerade noch mitgehen, da es echt viele Systeme gibt, die hier zusammenspielen.
Zumindest der Entwicklungsaufwand dafür dürfte hoch gewesen sein. Ob das die Anforderungen rechtfertigt ist schwierig zu sagen. Aber ausgehend von Fallout 4 hätte ich ja gesagt.
Aber bei der Grafik… Nein, einfach nein.
Die Optik passt nicht zu den Anforderungen. Es gibt Spiele mir Raytracing die besser laufen.
Zudem werden die GPUs kaum richtig ausgenutzt, weil die Leistungsaufnahme gering ist. Es ist also offensichtlich, dass es hier Optimierungsprobleme gibt.
Dass sie es optimiert haben, glaube ich ihm aber. Sie waren damit nur nicht sehr erfolgreich.
Bei den CPU anforderungen könnte ich ja gerade noch mitgehen, da es echt viele Systeme gibt, die hier zusammenspielen.
Zumindest der Entwicklungsaufwand dafür dürfte hoch gewesen sein. Ob das die Anforderungen rechtfertigt ist schwierig zu sagen. Aber ausgehend von Fallout 4 hätte ich ja gesagt.
Aber bei der Grafik… Nein, einfach nein.
Die Optik passt nicht zu den Anforderungen. Es gibt Spiele mir Raytracing die besser laufen.
Zudem werden die GPUs kaum richtig ausgenutzt, weil die Leistungsaufnahme gering ist. Es ist also offensichtlich, dass es hier Optimierungsprobleme gibt.
Dass sie es optimiert haben, glaube ich ihm aber. Sie waren damit nur nicht sehr erfolgreich.
Vorab, ich hab mit Starfield tatsächlich (größtenteils) ne Menge Spaß, spiele schon seit über 30 Stunden. Bekomme mit meinem Gaming-Laptop aber keine stabilen 60 FPS hin ^^ Aber darum geht es mir gar nicht, die Aussage ist dennoch pures arrogantes Marketing-Gelaber.
Vorab - Part 2: Ja, wer direkt Skyrim und Fallout mit Starfield vergleicht wird in vielen Bereichen grafisch deutliche Fortschritte sehen. Texturen, insbesondere von Objekten in Räumen, Gesichter der wichtigen Personen im Spiel, etc. Natürlich gibt es auch definitiv (sehr) schwache Gegenbeispiele, sogar in New Atlantis direkt.
Es wird aber eben auch leider sehr viel getrickst, ob das jetzt an dem uralten Kern der Engine liegt und den Einschränkungen oder an anderen Dingen oder einer Mischung daraus kann ich nicht beurteilen. Starfield, wie auch andere Bethesda Games, "merken" sich ja verdammt viel. Da kannst du auch Objekte irgendwo hinpacken und Ewigkeiten später zurückkommen und es ist noch alles genauso wie du es hinterlassen hast. Auf der anderen Seite bekommen sie keine Fahrzeuge mit der Engine hin (nur mit halbgaren Tricks), dürfte auch der Grund sein, warum wir keine Bodenfahrzeuge in Starfield sehen und es gibt natürlich ständig Instanzen/Ladebildschirme. Einige Geschäfte kann man so betreten bzw. Gebäude, andere haben für nen Mini-Raum dahinter nen Loadingscreen davor. Dabei rede ich nichtmal von den generierten Zonen beim Landen auf Planeten oder ähnlichem. All das kostet für mich Atmosphäre und nicht zu knapp und ist sehr schade. Könnte aber wie gesagt auch der im Kern uralten Engine und deren Schwächen geschuldet sein. Die Creation Engine basiert ja noch auf Gamebryo und die wurde auch schon für Dark Age of Camelot (na, wer kennt das uralte MMORPG noch?) verwendet.
So oder so, viele aktuelle Games, Starfield eingeschlossen, sollten entweder deutlich besser aussehen oder besser laufen. Ist simpel und überspitzt gesagt, aber ja ich vergleiche es jetzt plump mit der aktuellen Cyberpunk-Version oder auch einem Horizon Forbidden West. Man schaue sich an, was auch in einer praktisch unlimitierten offenen Welt möglich ist und wie so etwas aussehen kann, vs. Starfield, auch was die Hardwareanforderungen betrifft. Das passt nicht und gefühlt sagt inzwischen jeder, naja musst halt mit DLSS 2/3 oder FSR arbeiten und xy massiv anpassen/runterschrauben. Das aktuelle Games, die aussehen wie Starfield, nicht auf einer 4090 nativ mit 60 FPS ohne DLSS Mod/FSR laufen, ist schon etwas bedenklich aus meiner Sicht. Seien wir ehrlich, wie viel % der Gamer haben überhaupt eine 4090 im Einsatz? Ein Großteil wird das Ding wohl mit 30-60 FPS und mit FSR und leicht reduzierten Details in WQHD bis 4K mit schwächerer Hardware und Graka spielen.
Bei all dem Gemecker (gebe noch viel mehr, mit keiner Map, viele belanglose Quests, schreckliches Interface, etc.), hab ich unterm Strich dennoch (viel) Spaß mit Starfield, weil mit Atmosphäre, Stil (größtenteils) gefallen und es eben auch sehr viele spaßige und spannende Questreihen gibt + ein paar nette Überraschungen.
Dennoch sind die Aussagen im Interview natürlich oberflächliches Marketing-Gelaber.
Vorab - Part 2: Ja, wer direkt Skyrim und Fallout mit Starfield vergleicht wird in vielen Bereichen grafisch deutliche Fortschritte sehen. Texturen, insbesondere von Objekten in Räumen, Gesichter der wichtigen Personen im Spiel, etc. Natürlich gibt es auch definitiv (sehr) schwache Gegenbeispiele, sogar in New Atlantis direkt.
Es wird aber eben auch leider sehr viel getrickst, ob das jetzt an dem uralten Kern der Engine liegt und den Einschränkungen oder an anderen Dingen oder einer Mischung daraus kann ich nicht beurteilen. Starfield, wie auch andere Bethesda Games, "merken" sich ja verdammt viel. Da kannst du auch Objekte irgendwo hinpacken und Ewigkeiten später zurückkommen und es ist noch alles genauso wie du es hinterlassen hast. Auf der anderen Seite bekommen sie keine Fahrzeuge mit der Engine hin (nur mit halbgaren Tricks), dürfte auch der Grund sein, warum wir keine Bodenfahrzeuge in Starfield sehen und es gibt natürlich ständig Instanzen/Ladebildschirme. Einige Geschäfte kann man so betreten bzw. Gebäude, andere haben für nen Mini-Raum dahinter nen Loadingscreen davor. Dabei rede ich nichtmal von den generierten Zonen beim Landen auf Planeten oder ähnlichem. All das kostet für mich Atmosphäre und nicht zu knapp und ist sehr schade. Könnte aber wie gesagt auch der im Kern uralten Engine und deren Schwächen geschuldet sein. Die Creation Engine basiert ja noch auf Gamebryo und die wurde auch schon für Dark Age of Camelot (na, wer kennt das uralte MMORPG noch?) verwendet.
So oder so, viele aktuelle Games, Starfield eingeschlossen, sollten entweder deutlich besser aussehen oder besser laufen. Ist simpel und überspitzt gesagt, aber ja ich vergleiche es jetzt plump mit der aktuellen Cyberpunk-Version oder auch einem Horizon Forbidden West. Man schaue sich an, was auch in einer praktisch unlimitierten offenen Welt möglich ist und wie so etwas aussehen kann, vs. Starfield, auch was die Hardwareanforderungen betrifft. Das passt nicht und gefühlt sagt inzwischen jeder, naja musst halt mit DLSS 2/3 oder FSR arbeiten und xy massiv anpassen/runterschrauben. Das aktuelle Games, die aussehen wie Starfield, nicht auf einer 4090 nativ mit 60 FPS ohne DLSS Mod/FSR laufen, ist schon etwas bedenklich aus meiner Sicht. Seien wir ehrlich, wie viel % der Gamer haben überhaupt eine 4090 im Einsatz? Ein Großteil wird das Ding wohl mit 30-60 FPS und mit FSR und leicht reduzierten Details in WQHD bis 4K mit schwächerer Hardware und Graka spielen.
Bei all dem Gemecker (gebe noch viel mehr, mit keiner Map, viele belanglose Quests, schreckliches Interface, etc.), hab ich unterm Strich dennoch (viel) Spaß mit Starfield, weil mit Atmosphäre, Stil (größtenteils) gefallen und es eben auch sehr viele spaßige und spannende Questreihen gibt + ein paar nette Überraschungen.
Dennoch sind die Aussagen im Interview natürlich oberflächliches Marketing-Gelaber.
LochinSocke
Banned
- Registriert
- Aug. 2021
- Beiträge
- 1.087
Wurde nicht mal versprochen, dass die Current-Gen Konsolen mit >=60FPS laufen?
Ähnliche Themen
