Test Starfield im Test: 24 Grafikkarten und 12 Prozessoren im Benchmark

[Pleasedontkill]

Das erste Mal, dass sich meine RTX 4090 "minderwertig" anfühlt 😉
Schon krass, dass die 7900XTX an der 4090 vorbeiziehen konnte. Aber wenn ein Spiel derart auf AMD zugeschnitten ist, auch irgendwie nachvollziehbar.

Schön wenn man die Power endlich ausfahren kann.

 

[der Unzensierte]

So nach ca. 35h ingame (das setting hat mich zu sehr angefixt) ist mir absolut schleierhaft wieso die Grafik so eine Rechenpower benötigt. Ich bin jetzt nicht so erpicht auf Fotorealismus, aber stellenweise sieht das schon sehr nach 2012 aus. Mit den Reglern habe ich mich noch nicht im Detail beschäftigt, WQHD, alle Knöpfe auf 10, FSR und 75% passt erst einmal, so ab 45 und bei 60 cap. Aber gefühlt passt das nicht zusammen. Ich sage nur New Atlantis, NAT. Aber - wenn hier nicht noch irgendwelche cliffhanger kommen - die Story hat mich. Und darauf kommt es für mich an.

 

[Exit666]

@Exit666 Hast mal getestet? Wieviel RAM brauchen die neuen Texturen?

Immer ruhig mit den alten Menschen 😅, ich lade grad erst das Spiel 😉

 

[ThirdLife]

Also ich hab jetzt nochmal ziemlich viel rumgespielt und bei mir wirkt sich das mit der CCD Verteilung je nach Energiesparplan aus. Auf "Ausbalanciert" werden laut Logging im Task Manager nur die ersten 8 Cores belastet, auch über Stunden hinweg.

Sobald man High Performance als Energiesparplan nutzt landet öfter mal was auf dem zweiten CCD. Sollte man evtl. bedenken.

 

[TøxicGhøst]

Die CPU Performance ist doch tatsächlich so grottig in dem Game.
Das der 5800X3D nicht mal für dauerhafte 60 FPS reicht. Crazy.

 

[HageBen]

Edit: Hier stand Blödsinn

 

[w0wka]

Schön wenn man die Power endlich ausfahren kann.

Man kann sich auch alles schönreden.

 

[syfsyn]

So mal alle settings im vergleich gemacht mats hat sich bei mir als fordernde stelle erwiesen
Aber jetzt kommt es das ist inkonsistent
quasi verändert keinen andere option außer shadows nix an den fps es ändern sich willkürlich die min fps was auf nen cpu limit hinweist bisher hatte ich das spiel auf ner sata ssd ich wette auf ner m2 ssd gehen die fps rauf.
Da braucht es ordentlich Anpassungen am Speichersystem
löblich das man wenig vram benötigt das aber auf kosten der cpu und Datenträger geht gar nicht
quasi ist die optimierung auf 60fps per zufallsgen gemacht worden mittels upscaler

 

[Taxxor]

360p von 720p sind 25 %
50 % von 720p sind ~ 510p

Die Auflösungskalierung gilt für beide Dimensionen
1280x720 mit 50% Skalierung = 640x360

 

[kado001]

Ich habe das Spiel vorbestellt und der Preload ist bereits da. Bin sehr sehr gespannt. Und morgen kann ich dann endlich auch die neue RX 7800 XT bestellen, aktuell ist noch die RX 6700 XT im Einsatz.

 

[Americanguy]

Ich habe das Gefühl hier locker 500-1000 Stunden reinzujagen über die Jahre. Jetzt nach 27 Stunden habe ich immer noch das gefühl gerade mal an der oberfläche angekratzt zu haben. Das Spiel ist abslout massiv. Manche quests sind extrem gut mit mehreren löungswegen. bekannte filme easter eggs. ich könnte seiten schreiben. Bethesda hat alles was sie gut können hier am besten gemacht. 🥰 Ich finds mega.

 

[Pleasedontkill]

Ich bin ehrlichgesagt geradezu schockiert über das Fazit. Fanboy Gelaber von der einen oder anderen Seite hin oder her, aber so ein technisches Desaster, dass eine Karte die erwiesenermaßen rund 60% mehr Leistung hat schlechter abschneidet, sollte eigentlich zu einem heftigen Punktabzug in der Technik führen.

Starfield ist offensichlicht nicht auf AMD optimiert, sondern nvidia wurde hier mit voller Absicht ausgebremst. Etwas surreal

1. Du hast recht. NVidia sollte sich was schämen bei den so früh, vielleicht zu früh, abgelieferten "Game ready Treibern". Haben sogar von Lob gelesen für die frühere Ablieferung. Abzüge für die RTX4000 Technik, absolut.
Da muss noch nachgebessert werden!

2. Starfield ist offensichtlich auf Intel CPU optimiert, oder AMD wurde ausgebremst.
Die GPU Devision hat wohl dabei keine Einladung erhalten.

Was ich hier, bei all den Benches sehe ist vor allem ein CPU Problem.
Erstens, kann man Grafiklast einfach vermindern und zweitens, sind die Auswirkungen der Settings sehr gering, fast vernachlässigbar gegenüber der CPU.
Drittens, ist die Minimal-CPU um 60fps zu erreichen absurd hoch, vor allem für Gebotene.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Würde mal hier ansetzten.

 

[estros]

Eine CPU verhält sich in Volllast (720p) anders als in real genutzter Auflösung. Ebenso der Test nach DRAM Spezifikation, der in der Realität genutzten Leistung nichts mehr zu tun hat. CB testet nicht realistisch (was nicht unbedingt schlecht ist) aber darum sollte man aus genau diesem Grund deren Messergebnisse nicht als so wichtig erachten.

 

[Americanguy]

chooo choooo 🥰

 

[Bengart]

Damals unterstützte aber vielleicht gerade einmal eine Handvoll Spiele ein solches und die UI war selten für Gamepad Bedienung angedacht. Das sieht bei aktuellen Spielen ganz anders aus, wenn man von Genres wie RTS vielleicht mal absieht. Ich würde einfach mal behaupten, dass selbst auf dem PC mittlerweile Controllerbedienung zum Standard gehört und viele UIs sich mit M+T eher klobig bedienen lassen.

Vikings, Duke, Rabbit, Jill of the Jungle, Keen, Flashback, Sensible Soccer und viele mehr. Selbst Wolfenstein und Co gab es nur mit Tastatur/Gamepad.

Über die Interface heutzutage möchte ich gern schweigen. Aber ja, UIs sind der Konsole folgend designt. Auch wenn es oft Einbußen in Übersicht und Effektivität bedeutet. Übrigens hat das schon Gothic 1 angefangen. Kann mich noch an die erste Demo erinnern, da war die Mausbedienung noch zweite Wahl.

 

[Pleasedontkill]

So mal alle settings im vergleich gemacht mats hat sich bei mir als fordernde stelle erwiesen
Aber jetzt kommt es das ist inkonsistent
quasi verändert keinen andere option außer shadows nix an den fps es ändern sich willkürlich die min fps was auf nen cpu limit hinweist bisher hatte ich das spiel auf ner sata ssd ich wette auf ner m2 ssd gehen die fps rauf.
Da braucht es ordentlich Anpassungen am Speichersystem
löblich das man wenig vram benötigt das aber auf kosten der cpu und Datenträger geht gar nicht
quasi ist die optimierung auf 60fps per zufallsgen gemacht worden mittels upscaler

Kann es nicht selbst testen aber das habe ich mir auch gedacht.
Jetzt hat man schon 16GB und da wird nicht mal dahin ausgenutzt, sprich optimiert.
Da muss AMD nochmal das Gesprech suchen.

Eventuell hätte man auch weniger laden müssen wenn schon im Speicher.
PS: Meine 24GB Hauptspeicher kommen auch nie an ein Limit.

 

[RogueSix]

Läuft doch halbwegs okay was haben den alle. Nach Stundenlangen zocken sagt hwinfo Average fps 75.
Anhang anzeigen 1394138

Ergänzung (5. September 2023)

Avatar frontiers of pandora auch obwohl amd sponsored und beim letzten dev video von der gamescom wurde nur fsr beworben aber es hat dlss auch juhuu

Auf Deinem Screenshot sieht man "schön" (schön ist anders ) den milchigen Look. Da frage ich mich immer, ob ursprünglich (vor dem AMD Sponsoring) eigentlich mal Ray-Tracing GI geplant war und ob das Spiel mit korrekt implementiertem Ray-Tracing GI den Milchglas-Effekt verlieren würde.

Immerhin gab es mal Indizien durch ein Linked-In Profil eines Bethesda Mitarbeiters, dass Starfield wohl eigentlich Ray-Tracing hätte bekommen sollen, aber dann kam die AMD Abrissbirne...

 

[xexex]

2DPC heist nicht das Board hat 4 slots sondern du belegst auch alle 4 slots.

In meinen Augen sieht Intel das anders, zumindest nach der Definition. Wie schon bei Alder Lake...

 

[Americanguy]

Auf Deinem Screenshot sieht man "schön" (schön ist anders ) den milchigen Look. Da frage ich mich immer, ob ursprünglich (vor dem AMD Sponsoring) eigentlich mal Ray-Tracing GI geplant war und ob das Spiel mit korrekt implementiertem Ray-Tracing GI den Milchglas-Effekt verlieren würde.

Immerhin gab es mal Indizien durch ein Linked-In Profil eines Bethesda Mitarbeiters, dass Starfield wohl eigentlich Ray-Tracing hätte bekommen sollen, aber dann kam die AMD Abrissbirne...

Der Effekt nennt sich artictic choice. Warum? Weil es viele Planeten gibt wo der Effekt null auftritt. 70 Sci fi Look. Wenn man es eine weile spielt weis man warum man den look gewählt hat. von alien bis star Wars und star Trek ist alles dabei.

Das es heute eventuell nicht gut ankommt kann sein. würde mal sagen pech gehabt . Es hat seinen charme so schlimm wie getan wird ist es auch nicht auf meinem oled.

Ergänzung (6. September 2023)

https://twitter.com/juliocarv1/status/1699058545386553810?s=46&t=aVYUpRYzg-bv2n8am2mMAg

auch geil endlich wieder mal ein spiel mit physik. Jede andere engine würde crashen ^^ und das Zeug bleibt auch so da liegen egal wohin du gesht wenn du zurückkommst ist es genauso wie du es verlassen hast in anderen spiele despawnt alles sofort und kann meistens gar nicht miteinander agieren. (programmierhölle)

 

[The_Void]

Ich habe das Gefühl hier locker 500-1000 Stunden reinzujagen über die Jahre. Jetzt nach 27 Stunden habe ich immer noch das gefühl gerade mal an der oberfläche angekratzt zu haben. Das Spiel ist abslout massiv. Manche quests sind extrem gut mit mehreren löungswegen. bekannte filme easter eggs. ich könnte seiten schreiben. Bethesda hat alles was sie gut können hier am besten gemacht. 🥰 Ich finds mega.

wirklich erfrischend, mal kein genöle zu lesen. bei solchen posts freue ich mich richtig auf das spiel.