Suche CPU mit besserer Single-Core Leistung!
- Ersteller JenKnson
- Erstellt am
Qonqueror
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 346
Ja ne 1060 oder rx580 neu kaufen wäre schon sinnvoller, alleine schon wegen der vollen Garantie.
Die Preise der rx580 sind jetzt auf ein akzeptables Niveau gesunken, sodass sie sich mit den 2gb mehr RAM im vgl. zur 1060 schon wieder lohnt.
Die Preise der rx580 sind jetzt auf ein akzeptables Niveau gesunken, sodass sie sich mit den 2gb mehr RAM im vgl. zur 1060 schon wieder lohnt.
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
dropdead schrieb:Für ein 4790K würde ich nicht über 200€ zahlen. Dafür bekommste schon einen neuen 8600k der mehr power hat.
PS: Bei 1280x1024 komme ich auf 601 fps mit einem leicht OC'ten 8600k.
Krass. Dann wirds wohl Coffee-Lake.
Qonqueror
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 346
Mein R7 1700@3,9GHz + GTX1070 + 3200cl14 RAM mit straffen Timings hat bei dem Bench folgende avg. FPS:
-1440p hohe Einstellungen (Automatisch vom Spiel nach ersten Start) 291,25 FPS
-720p very low 365,75 FPS
-1280x1024 very low 401,83 FPS
Bei der Stelle mit den Rauchgranaten geht die GPU Auslastung auf 98% hoch, also da ist man also im GPU Limit, selbst mit ner 1070.
Könnte mir vorstellen das ne 1080ti mir bei diesem Benchmark bessere average FPS bringen würde, alternativ müsste man den Smoke tweaken.
@dropdead was hast du für ne GPU?
-1440p hohe Einstellungen (Automatisch vom Spiel nach ersten Start) 291,25 FPS
-720p very low 365,75 FPS
-1280x1024 very low 401,83 FPS
Bei der Stelle mit den Rauchgranaten geht die GPU Auslastung auf 98% hoch, also da ist man also im GPU Limit, selbst mit ner 1070.
Könnte mir vorstellen das ne 1080ti mir bei diesem Benchmark bessere average FPS bringen würde, alternativ müsste man den Smoke tweaken.
@dropdead was hast du für ne GPU?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
Update:
Ich werde nun meine R9 290 & die CPU samt Board, RAM & Kühler auf eBay verkaufen.
Ich werde mich wohl für den 8600K entscheiden, was die GPU betrifft... tja.
Hier will ich euch mal was zu der GPU-Auslastung zeigen:
Crysis @ 1920x1080, 8x AA, Very High = Low GPU Usage.
Crysis @ 1280x1024, No AA, Very Low = Low GPU Usage
Ich könnte natürlich von weiteren Spielen ebenso die Resultate zeigen, allerdings bleibt das Ergebnis gleich.
Nun ich habe sogar die R9 290 auf Werkstakt(Standardtakt) laut AMD gebracht. Das wäre 947MHz statt 980/1020.
Ebenso kein Unterschied.
Nun da ich mir wahrscheinlich eine GTX 1060 kaufen werde, frage ich mich ob es sich überhaupt lohnt auf die Taktwerte einzugehen, ich meine es ist egal wie hoch die taktet, anscheinend habe ich davon keinen Gebrauch/Nutzen. Da frage ich mich was überhaupt "Übertakten" in meinem Szenario bringen sollte...
Oder gar, welches Modell der GTX 1060 und welcher Marke. Anscheinend würde sogar eine 1050Ti genau das gleiche Ergebnis bringen.
Irgendetwas stimmt nicht...
Ich werde nun meine R9 290 & die CPU samt Board, RAM & Kühler auf eBay verkaufen.
Ich werde mich wohl für den 8600K entscheiden, was die GPU betrifft... tja.
Hier will ich euch mal was zu der GPU-Auslastung zeigen:
Crysis @ 1920x1080, 8x AA, Very High = Low GPU Usage.
Crysis @ 1280x1024, No AA, Very Low = Low GPU Usage
Ich könnte natürlich von weiteren Spielen ebenso die Resultate zeigen, allerdings bleibt das Ergebnis gleich.
Nun ich habe sogar die R9 290 auf Werkstakt(Standardtakt) laut AMD gebracht. Das wäre 947MHz statt 980/1020.
Ebenso kein Unterschied.
Nun da ich mir wahrscheinlich eine GTX 1060 kaufen werde, frage ich mich ob es sich überhaupt lohnt auf die Taktwerte einzugehen, ich meine es ist egal wie hoch die taktet, anscheinend habe ich davon keinen Gebrauch/Nutzen. Da frage ich mich was überhaupt "Übertakten" in meinem Szenario bringen sollte...
Oder gar, welches Modell der GTX 1060 und welcher Marke. Anscheinend würde sogar eine 1050Ti genau das gleiche Ergebnis bringen.
Irgendetwas stimmt nicht...
Qonqueror
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 346
Also wenn die GPU nicht voll ausgelastet wird, dann bist du im CPU Limit und somit bringt dir ne neue Grafikkarte nichts. Aber das deine CPU so krass limitieren soll kann ich mir auch nicht vorstellen.
Crysis 1 ist eigentlich ein schlechter Test, da es entwickelt wurde wo 2 Kerner in Spielen den frühen Quad cores noch überlegen waren. Darum lastet es deine CPU wohl auch nicht so gut aus.
Teste Mal mit nem aktuellerem Spiel, das sollte es deine Hardware besser auslasten. Die neueren Crysis teile (ab Crysis 2) und Battlefield mit Frostbytes engine ( BF-BC2, BF3, BF4 oder BF1) sind gut auf Mehrkern optimiert, da sollte deine 290 gut ausgelastet werden.
Da du ja am Anfang geschrieben hast, dass du oft streamst würde ich einen großen Bogen um den 8600k machen. Wenns Intel sein muss, wäre bei deinem Anwendungsprofil nen 8700k angebracht, besser wäre noch nen 2700x. (Wegen streamen und rendern, das überwiegt die 5-10% weniger FPS, welche man eh nur bedingt merkt)
Crysis 1 ist eigentlich ein schlechter Test, da es entwickelt wurde wo 2 Kerner in Spielen den frühen Quad cores noch überlegen waren. Darum lastet es deine CPU wohl auch nicht so gut aus.
Teste Mal mit nem aktuellerem Spiel, das sollte es deine Hardware besser auslasten. Die neueren Crysis teile (ab Crysis 2) und Battlefield mit Frostbytes engine ( BF-BC2, BF3, BF4 oder BF1) sind gut auf Mehrkern optimiert, da sollte deine 290 gut ausgelastet werden.
Da du ja am Anfang geschrieben hast, dass du oft streamst würde ich einen großen Bogen um den 8600k machen. Wenns Intel sein muss, wäre bei deinem Anwendungsprofil nen 8700k angebracht, besser wäre noch nen 2700x. (Wegen streamen und rendern, das überwiegt die 5-10% weniger FPS, welche man eh nur bedingt merkt)
Crysis kannste in die Tonne treten wenn du FPS sehen willst, das Spiel ist technisch veraltet bis zum geht nicht mehr.
Ich weiß nicht wie es neuerdings ausschaut, aber als ich noch ne GTX 780 hatte war für die in CS GO nicht mal 16x MSAA (1080p) ein Problem (ü144fps), allerdings stellt sich da auch die Frage wie stark eine R9 290 dank Treiber alles limitiert - auch die CPU Performance.
Bzgl. Streaming muss es mind. ein 6 Kerner mit Hyperthreading sein, ansonsten wird es einfach zu eng - geht man via Taskmanager noch etwas zur Hand, dann lässt man 4 Kerne für CS GO explizit zuteilen und nutzt 2K/4Threads für nen Veryfast Stream, so kommt sich nichts in die Quere und sollte auch locker für 900p @ 8000 Kbit/s oder 10000 reichen.
Für bessere Settings (Faster, Fast, Medium etc.) sind alle Mainstream Prozessoren ungeeignet, da wäre dann z.B. Threadripper angebracht.
Ich weiß nicht wie es neuerdings ausschaut, aber als ich noch ne GTX 780 hatte war für die in CS GO nicht mal 16x MSAA (1080p) ein Problem (ü144fps), allerdings stellt sich da auch die Frage wie stark eine R9 290 dank Treiber alles limitiert - auch die CPU Performance.
Bzgl. Streaming muss es mind. ein 6 Kerner mit Hyperthreading sein, ansonsten wird es einfach zu eng - geht man via Taskmanager noch etwas zur Hand, dann lässt man 4 Kerne für CS GO explizit zuteilen und nutzt 2K/4Threads für nen Veryfast Stream, so kommt sich nichts in die Quere und sollte auch locker für 900p @ 8000 Kbit/s oder 10000 reichen.
Für bessere Settings (Faster, Fast, Medium etc.) sind alle Mainstream Prozessoren ungeeignet, da wäre dann z.B. Threadripper angebracht.
StrikerBang
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 45
Moin Moin,
ich würde auch auf die Ryzen Alternative zurückgreifen.
Das SMT (Simultaneous Multithreading) kann pro CPU-Kern mehrere zusätzliche Thrads durchschleusen, um die Auslastung zu erhöhen und je Code deutliche Leistungszuwächse zu erreichen.
Zusätzlich bei Ryzen7 CPU`s ist das XFR (Extended Frequency Range) aktiviert. Abhängig von der Kühlung und der Chiptemperatur (max. 60°C Tcase) steigt die Taktrate noch ein bischen weiter, als sie es per regulärem Boost tut, XFR ist so gesehen ein erweiterter Turbo.
Im Falle des Ryzen 7 1800X liegen dank XFR bis zu 4,1 statt 4,0 GHz an. Auf dem Papier weist der Chip daher 100 MHz mehr auf als der Core i7-6900K mit Turbo-Boost v3
Allein schon weil AMD angkündigt hat, dass der AM4 Sockel Zukunftssicherer bleiben soll als die Intel Sockel wird mein nächstes System auf einem AMD Chip Basieren.
Wie DarkInterceptor schon schrieb, ist Intel aufrüstungstechnisch wirklich ein megafail.
Das wars von mir, was du daraus machst, bleibt dir überlassen.
ich würde auch auf die Ryzen Alternative zurückgreifen.
Das SMT (Simultaneous Multithreading) kann pro CPU-Kern mehrere zusätzliche Thrads durchschleusen, um die Auslastung zu erhöhen und je Code deutliche Leistungszuwächse zu erreichen.
Zusätzlich bei Ryzen7 CPU`s ist das XFR (Extended Frequency Range) aktiviert. Abhängig von der Kühlung und der Chiptemperatur (max. 60°C Tcase) steigt die Taktrate noch ein bischen weiter, als sie es per regulärem Boost tut, XFR ist so gesehen ein erweiterter Turbo.
Im Falle des Ryzen 7 1800X liegen dank XFR bis zu 4,1 statt 4,0 GHz an. Auf dem Papier weist der Chip daher 100 MHz mehr auf als der Core i7-6900K mit Turbo-Boost v3
Allein schon weil AMD angkündigt hat, dass der AM4 Sockel Zukunftssicherer bleiben soll als die Intel Sockel wird mein nächstes System auf einem AMD Chip Basieren.
Wie DarkInterceptor schon schrieb, ist Intel aufrüstungstechnisch wirklich ein megafail.
Das wars von mir, was du daraus machst, bleibt dir überlassen.
Der Ryzen R5 2600x hat stark im Vergleich zum R5 1600x zugelegt.
https://www.computerbase.de/artikel...00-2700-fortnite-pubg-overwatch.63111/seite-2
https://www.computerbase.de/artikel...00-2700-fortnite-pubg-overwatch.63111/seite-2
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
StrikerBang schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=yeCKpBPvcN8
Laut diesem Video scheint auch der Ryzen das zu sein was ich gerne hätte.
Nur die Frage ob Ryzen 5 2600X oder der Ryzen 7 2700X. Spieltechnisch macht es keinen Unterschied, nur die Threads für Rendern & Co wenn ich das richtig herausgelesen habe.
Ergänzung ()
Sheidogis schrieb:
Also wäre der R5 2600X perfekt, denn ich sehe das der R7 kaum Mehrleistung hat.
Qonqueror
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 346
Zum Spielen reicht der 2600x völlig, aber wenn du streamst wär der 2700x optimal, da weniger FPS Einbruch für dich und flüssigerer Stream für deine Zuschauer.
https://www.youtube.com/watch?v=GDggr3kt96Q
https://www.youtube.com/watch?v=GDggr3kt96Q
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
