BrollyLSSJ
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.117
Da bin ich mal gespannt, um was für Patente es geht. Ich kann mir da aktuell zumindest nichts vorstellen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aber kann man sowas patentieren lassen?kaxi-85 schrieb:das ist schon 1 zu 1 abgekupfert und so sonst in keinem mir bekannten Spiel umgesetzt - außer eben den Pokemon-Titeln.
Nein, dort benutzt man eine Flöte und ein Licht:WolledasKnäul schrieb:@kaxi-85 Jade Cocoon von 1999 z.B.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Es werden Designpatente sein.BxB schrieb:Und was für Patente sollen das jetzt sein?
Ich mags ungern sagen... aber von dir und anderen Palworldspielern wollen die vermutlich gar nichts.lynx007 schrieb:Frag Nintendo! Wir sollten alle Nintendo fragen!
Bei so etwas wird Nintendo nur unsympatischer.... wen jetzt updates verzörgert werden... Ich habe nichtmal ne Nintendokonsole... was wollen die also von mir...
Die wird aber nicht Patentwürdig sein. Mal davon ab, wie lange laufen Patente in Japan? Das erste Pokemon ist von 1996, 28 Jahre sind eine lange Zeit.kaxi-85 schrieb:Ich vermute mal die Einfang-Mechanik, die schon sehr an Pokemon / Pokemon Go erinnert.
Aber hätte man dann nicht mit der Markenähnlichkeit und Urheberechtsverletzung mehr Chancen gehabt als mit Patenten?Ranayna schrieb:Spielprinzipien unterliegen keinem Urheberrecht.
Irgendwie ja so überhaupt nicht. Aber wahrscheinlicher stört sich Nintendo auch tatsächlich mehr an den Dingen die so gar nicht wie bei Pokemon sind. Stichworte M16 und Schlachter.Fallout667 schrieb:War abzusehen. Kann Nintendo da auch verstehen, ich meine Palworld ist einfach ne dreiste fast 1:1 Kopie von Pokemon. Hat mich gewundert das es so lange bis zur Klage gedauert hat.
Das klingt wiederum plausibel. Da dürften sie bei so manchem Monster gute Chancen haben. Haben ja auch hunderte von Designs, da findet sich schnell was das ähnlich ist.Ranayna schrieb:Es wird wahrscheinlich um Monsterdesign gehen.
Schau dir die Patente an, die ich verlinkt habe, die die Pokemon Company hält.sikarr schrieb:Aber kann man sowas patentieren lassen?
Ich glaube niemand stellt die Ähnlichkeit in Frage aber ein Patent?
Auf Artwork/Designs hat man aber eher selten Patente sondern eher Designschutz.Apocalypse schrieb:Das klingt wiederum plausibel. Da dürften sie bei so manchem Monster gute Chancen haben. Haben ja auch hunderte von Designs, da findet sich schnell was das ähnlich ist.
Wird wohl in einem Vergleich oder einer Übernahme endenkaxi-85 schrieb:Hoffe trotzdem, dass die Palworld-Macher gewinnen
person unknown schrieb:Dazu sind sowohl die Spielmechaniken, vor allem aber auch die Figuren zu ähnlich.