Sweetspot vom Ram bei Ryzen 9000

@HerrRossi Die meisten Boards springen automatisch in den 1:2 Modus, wenn mehr als 6000 MT/s gesetzt werden. Schau mal mit Zen Timings, ob dein UCLK auf 3200 läuft.
Wenn nicht, verschenkst du ordentlich Leistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater
Kann ich im Moment nicht gucken, weil mein Waküloop eine Baustelle ist ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Che-Tah
MehlstaubtheCat schrieb:
Der 9800X3D wird kein Stück besser sein vom Speichercontroller als ein 7800X3D.
Das weißt Du woher? Schon 9800X3D mit X870 getestet?
MehlstaubtheCat schrieb:
Vergiss es mit 8000MT/s, das ist nicht zielführend und auch was Leistung angeht nicht besser als 6000MT/s.
Naja, Tests (zumindest auf Intel) zeigen ja was anderes.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-cl38-patriot-viper-xtreme-5-rgb-im-test.html
Definitiv schneller, wenn natürlich auch nicht im Verhältnis Preis/Leistung.
 
Da hier ja einige DDR5-RAM-Experten unterwegs sind hänge mich mal hier an.
Ich bräuchte ebenfalls ein kurzes Feedback für ein geplantes Upgrade.

Ausgangslage:
  • Nächste Woche Upgrade von DDR4 auf DDR5
  • gekauft werden sollen 32GB
  • etwas RAM Overclocking Erfahrung ist vorhanden, ich will also wieder je nach Möglichkeit etwas Tuning betreiben.
  • keine Erfahrung mit DDR5

Jetzt zu den Fragen:

  • Lieber 6000er CL28 oder CL30 als Ausgangspunkt
  • Bei 6000er RAM mit den o.g. Timings gibts häufig welche mit 1.35V oder 1.4V im Expo Profil. Welche nehmen?
  • ich habe gelesen, dass bei DDR5 Hynix A-Die wohl am besten abschneiden soll; woran erkenne ich das bzw. könnt ihr mir ein KIT empfehlen?
  • Macht Single- oder Dual-Rank bei DDR5 noch einen Unterschied?


Besten Dank im Voraus!!
 
Wan900 schrieb:
Lieber 6000er CL28 oder CL30 als Ausgangspunkt
egal, merkst du keinen Unterschied und ein CL30 Kit wird meistens auch CL28 schaffen

Wan900 schrieb:
Bei 6000er RAM mit den o.g. Timings gibts häufig welche mit 1.35V oder 1.4V im Expo Profil. Welche nehmen?
würde ich das mit 1.35v bevorzugen

Wan900 schrieb:
ich habe gelesen, dass bei DDR5 Hynix A-Die wohl am besten abschneiden soll; woran erkenne ich das bzw. könnt ihr mir ein KIT empfehlen?
erkennen kann man es entweder an dem LotCode. Dazu muss man aber die Riegel in der Hand halten und oder die Verpackung öffnen. Wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat, dann sind Module mit 7200Mt/s aufwärts sicher A-Die

Wan900 schrieb:
Macht Single- oder Dual-Rank bei DDR5 noch einen Unterschied?
bei 2x16GB gibt es nur SR. DR ist etwas zickiger beim OC

H16A bringt also eigentlich nur was, wenn du hohe Taktraten im 1:2 Modus anstrebst. Im 1:1 Modus kannst du H16M genauso gut tunen. tRFC geht nicht ganz so niedrig aber egal
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wan900
Will mir vielleicht bald ein neues System mit einem 9800X3D zusammenstellen.

Gibt es aktuell eine Standardempfehlung für 64 GB?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wan900
marcel151 schrieb:
Naja, Tests (zumindest auf Intel) zeigen ja was anderes.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-cl38-patriot-viper-xtreme-5-rgb-im-test.html
Definitiv schneller, wenn natürlich auch nicht im Verhältnis Preis/Leistung.

Intel ist was völlig Anderes, der Prozessor hat weder den Cache noch die schnellen Fabric Verbindungen, der braucht alles an Bandbreite die er kriegen kann. Und deswegen reagiert er sehr gut auf RAM OC. Was aber auch so ein Ding ist, brauchst sauteuren CUDIMM Ram und ein extrem teures Board mit nur 2 Dimm Slots.
Ob sich das lohnt?

Bei AMD ist 6000 oder 6200 bei 1:1 das Optimum. Wenn du höhere Taktraten anstrebst brauchst mindestens 7000-7200 MT um nur die Asyncronität auszugleichen. Wenn 8000 MT erreichen kannst, was unwahrscheinlich ist, holst im Vergleich zu 6000 1:1 vielleicht so 1-3%, ob sich das lohnt ist doch sehr unwahrscheinlich.

Der 3D Cache hat ja den Sinn eines sehr schnellen und sehr nahen Zwischen-Speichers, dass man so selten wie möglich auf den Ram zugreifen muss. Schon beim ersten 5800X3D hat sehr schneller Ram nur sehr wenig gebracht.
 
modena.ch schrieb:
Was aber auch so ein Ding ist, brauchst sauteuren CUDIMM Ram und ein extrem teures Board mit nur 2 Dimm Slots.
Ob sich das lohnt?
Nee, Intel schafft 8000+ locker ohne CUDIMM (so schnellen CUDIMM RAM gibt es auch noch nicht). Auch auf 4 DIMM Boards. Bei den Boards geize ich nicht, die extrem teuren Boards werden es aber auch nicht.

Wird für mich jetzt ein ASUS ROG Strix 870E-E mit 6400 C30. Warte dann nur noch auf den 9800X3D.
 
Zuletzt bearbeitet:
marcel151 schrieb:
Nee, Intel schafft 8000+ locker
Naja locker, weiss ich dann nicht, hab jetzt ein paar Reviews gesehen, da war relativ fix vorbei.
Aber für CUDIMM brauchst auf alle Fälle ein Brett mit nur 2 Dimm-Slots und die können schon was
(zum Teil sehr viel) mehr kosten.

 
modena.ch schrieb:
Naja locker, weiss ich dann nicht, hab jetzt ein paar Reviews gesehen, da war relativ fix vorbei.
Aber für CUDIMM brauchst auf alle Fälle ein Brett mit nur 2 Dimm-Slots und die können schon was
(zum Teil sehr viel) mehr kosten.
Ich hab einige gesehen, wo Arrow Lake mit 8800 C42 getestet wurde ohne Probleme.
Warum sollte man für CUDIMM ein Board mit 2 Slots "brauchen"? Nochmal, schnelle CUDIMMs gibt es aktuell noch gar nicht, da kann man eh nur mutmaßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
CUDIMM kann nur einen Riegel pro Ramkanal. Also Board mit 2 Slots.

Die Frage ist jetzt was ist schnell? Jay hatte ein G.Skill CUDIMM SET mit 8600 da, was nicht lief,
das 8400 von Kingston schon .
Es sind CUDIMM Sets mit 9600 MTs von G.Skill angekündigt.
 
MehlstaubtheCat schrieb:
Und nochmal 6400MHz (1:1) nur mit EXPO aktiviert, ohne manuelle Einstellungen zu tätigen ist sehr unwahrscheinlich, dass es Karu oder Testmen stabil ist.[...]
Ich hatte noch keine CPU bei mir, die EXPO sofort mehr als 6200MHz stabil erreicht hat.
[...]
Alles über 6000MT/s ist manuell Hand anlegen!
Also mein Hand anlegen war:
  • EXPO II aktiviert
  • UCLK DIV1 MODE auf UCLK=MEMCLK

Dann sieht es so aus wie im Screenshot. Einmal 90 Minuten Testmem5 mit Profil "DDR5 Ryzen3D @ anta777" ist ohne Fehler durchgelaufen.

Habe ich einfach Glück, können die CPUs doch mehr mittlerweile, oder sollte ich mehr RAM-Tests machen?
 

Anhänge

  • ZenTimings_Screenshot.png
    ZenTimings_Screenshot.png
    38,1 KB · Aufrufe: 68
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater
Kann schon sein, dass 6400 MHz bei dem ein oder anderen direkt stabil laufen, aber wozu das Risiko eingehen? Wenn man irgendwann mal Lust auf Frickelei hat, kann man den 6000er RAM auch gut optimieren.
 
marcel151 schrieb:
Habe ich einfach Glück, können die CPUs doch mehr mittlerweile, oder sollte ich mehr RAM-Tests machen?
6400 MT/s schaffen schon gar nicht so wenige. EXPO ist trotzdem Schmutz. tREFI und tRFC sind grausam. Da ist es dann auch egal ob 6200 oder 6400.
Ok, EXPO ist immer noch besser als nichts ;)
 
marcel151 schrieb:
.Habe ich einfach Glück, können die CPUs doch mehr mittlerweile, oder sollte ich mehr RAM-Tests machen?
Was für ein ramkit nutzt du , gibt es das auch mit 48 oder besser 64gb?
 
MGFirewater schrieb:
Was für ein ramkit nutzt du
Ich nutze das F5-6400J3039G16GX2-TR5NS
SeniorY schrieb:
tREFI und tRFC sind grausam.
Habe dann auch etwas optimiert und die angesprochenen schlechten EXPO-Werte von tREFI und tRFC angepasst (auf 65535 und 416). Dafür muss die SOC-Spannung aber bei 1,3V sein. Läuft damit stabil und immer noch ausreichend kühl.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater
Zurück
Oben