FredKune schrieb:
Die GTX280 würde als X2 auf jeden Fall weniger verbrauchen als die 4870 X2. .
wo haste denn das märchen her? wenn du die 4870 optimierst frisst sie nur enige watt mehr wie eine 3870. das gleiche gilt für die X2. eine GTX280X2 würde 100% noch mehr verbrauchen.
außerdem, wenn du schon so energetisch bewand bist, wie willst du mehr leistung mit weniger leistungsaufnahme bewerkstelligen?
dass die idle leistung bei
allen aktuellen Grakas zu hoch ist,ist allen bekannt. aber gemessen an der rausgekommenen Leistung ist die idle leistungsaufnahme einer X2 auch nicht deutlich höher als die einer GTX280, vor allem,da man bei der X2 noch mit ein paar tricks sicherlihc bis zu 80watt sparen kann.
und mit verlaub, ich glabue sowohl AMD als auch Nvidia haben bei ihren Entwicklern und Ingenieuren mehr Hirnzellen als du. Wenn du glaubst, Intel bringt etwas "stromsparenderes", dann gucke mal die news der letzten wochen án. Intel baut gar keine stromsparmechanismen, dh, der Larrabee wird bis zu 300watt im idle ziehn.
zudem funktioniert Powerplay sehr wohl, sonst wäre der Idle verbrauch nur unbedeutend geringer als der Lastverbrauch.
die Lautstärke wird in den meisten fällen gar nicht erst erreicht,das sind peak werte, war schon bei der 3870X2 so. eine 2400, bzw eine 3450 oder 8600gt verbrauchen deshalb so wenig,weil sie wenig leisten,und man bei Ihnen keine kompenenten ausschalten muss, bzw sie überhaupt gar keine extrem stromhungrigen komponenten haben, die verlustleistung bewerkstelligen konnten, somit kannst du das nicht vergleichen.
gruß
- wird nicht so nV optimiert sein wie Crysis
.
