Test Test: ATi Radeon HD 5970

naja offensichtlich ist er immerhin soweit fertig, dass es lauffähige exemplare der tesla-version gibt, und scheinbar auch schon der geforce (siehe bilder https://www.computerbase.de/forum/t...ia-gtx400-dx11-geruechtekueche.633836/page-15)
meine vermutung ist, dass die finalen taktraten noch nicht feststehen, weils vermutlich aufgrund der schlechten yields möglichst viele gpus die erforderlichen specs, also auch die taktraten, schaffen müssen, um akzeptable stückzahlen zu erhalten, müssten also auch gpus verwendet werden, die qualitativ schlecht sind und nur niedrige taktraten schaffen. auf der anderen seite muss man aber zu ati wettbewerbsfähig sein, und die leistung muss den erforderlichen preis rechtfertigen können.
daraus würde sich auch ergeben, dass beide hersteller mit verbessertem 40nm-prozess verbesserte versionen ihrer karten bringen können (5890, gtx385), ohne die gpus großartig zu überarbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würde mal interessieren ob wir von CB auch noch einen Test mit 2 Stück von diesem
Monster im Crossfire-X zu Gesicht bekommen :)
 
Hat soviel ich weiß, noch keiner getestet. Macht eh keinen Sinn.
Hab allerdings mal nen CF Test von 3 HD5770 gesehen. Die waren klar schneller als eine GTX295.
Habe sowieso grade ein System im Aufbau.
Verbaut werden 3 HD5770 und ein Phenom 955, der schon länger bei mir rumliegt. Nach Weihnachten kann ich mich dann mal mit n paar benches melden.^^
 
Na schaffe, nicht auf den englischen Sites unterwegs? :D

Es wurde schon QuadCF getestet.
Die Skalierung ist bemerkenswert gut. Kann man nicht anders sagen
 
Hm, ich möchte meine 5870 für Eyefinity nutzen wenn sie denn endlich mal kommt. Wollte dann eigentlich zügig eine zweite ordern für 5870 X2, was mir bei den riesigen Auflösungen eine verdammt gute Idee zu sein scheint. Leider las ich hier irgendwo bei CB, dass Crossfire und Eyefinity bislang noch ein (Treiber-)Problem miteinander haben. Mich würde interessieren: Ist das bei der 5970 nun gelöst? Hatte bei diesem Test auf Antwort gehofft!

Ich finde einfach nix dazu und blicke nicht durch, könnt ihr mich mal schlau(er) machen? :freak:
 
Gibt schon 2-3 Test von der 5970 in Crossfire X wobei mir ein Test von CB natürlich lieber
ist :)

Ich finde so schlecht skallieren die 4 GPU´s gar nicht.
 
Naja bevor ich mir 4x mal eine HD5770 machen 2 5890 warscheinlich mehr Sinn?
Naja bei mir werden vermutlich 2 5970 unterm Weihnachtsbaum liegen :)
 
F A L S C H !
http://www.techpowerup.com/reviews/H...ossFire/3.html
Crossfire mit 2x HD5970 skaliert besser als die HD5970 intern im
Vergleich zu 2x HD5870.
Naja und ein Spiel ist ja auch nicht grad viel.:rolleyes:
Ich würde sagen kommt auf die Settings an. Wenn man gerade eins nimmt in denen sie gute Skalieren, kann man längst nicht sagen das es gut skaliert .
Gabs mal im VRAM Usage Thread nicht mal ne Diskussion darüber, wo MultiGPU mti 98 % und höher sklaliert?

edit:
https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/page-12#post-6729153
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nicht nur ein Spiel und klar braucht man man
gewisse Einstellungen, vorzugsweise viel Qualität
und Auflösung dafür, sonst wird soviel GPU-Leistung
ja gar nicht nutzbar, weil vorher etwas anderes limitiert,
oder die FPS eh schon im dreistelligem Bereich liegen.
 
Wenn ich mir die Tests ansehe sehe ich oft, dass Multi GPU über 100% skaliert.
Hab grad ein bisschen durch PCGH Tests gezappt.
Wie kann das sein?^^ Ich meine bei CB kommts auch vor, also wirds auch keine Messungenauigkeit sein.
Woran kann das liegen?
 
Ich könnte mir vorstellen, das 2x 16x PCIe2.0 vs. 1x 16x PCIe2.0 da ein bisschen mit einspielt.

Man merkt ja deutlich das 16x PCIe2.0 der HD5970 allein teils schon etwas zu eng sind.
 
Aus irgendeinem Grund müssen doch zwei HD5870 schneller sein,
als eine aufs gleiche hoch getaktete HD5970.
 
Weltenspinner schrieb:
F A L S C H !
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5970_CrossFire/3.html
Crossfire mit 2x HD5970 skaliert besser als die HD5970 intern im
Vergleich zu 2x HD5870.

erstens ist eine 5970 nicht mit 2x 5870 gleichzusetzen, da deutlich niedriger getaktet und zweitens ist nur bei Battleforge die skalierung von Quadcrossfire so exzelent. überall anders bewegt sichs im einstelligem oder niedrigem zweistelligem bereich. cherry picking kann i au machen, ist nicht representativ.

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5970_CrossFire/25.html

wieso verlinkst du nicht das gesamtrating?

die microruckler sind bei 4gpus au 3mal so schlimm wie bei 2 gpu´s, vom stromhunger und sonstigen einflüssen brauchen wir erst gar nicht reden.

das hier ist au interessant.

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5970_CrossFire/27.html

quadcrossfire konnte einige tests erst gar nicht fahren.

Weltenspinner schrieb:
Aus irgendeinem Grund müssen doch zwei HD5870 schneller sein,
als eine aufs gleiche hoch getaktete HD5970.

wo wurde sowas verglichen?

@schaeffe

auf was für nem board willste denn 3 oder 4 5770 montieren? wieso nicht zwei 5870, da haste mehr davon. crossfire mit kleinen modellen ist meistens sinnfrei.

außerdem muss ich zugeben,dass die 5970 sowie sowie crossfiresysteme von cypress karten unsinnig sind. die rechenleistung ist zwar brachial, man kann sie aber nicht vollständig nutzen. hab selber ein wenig rumgetestet, eine 5870 hat zwar für viele spiele ausreichend leistung um SSAA zu berechnen, ihr geht aber schlicht und ergreifend der speicher aus,bzw die bandbreite limitiert. die 5970 ist eig nur da, um SSAA und extreme modi darzustellen, was aber wahrscheinlich an besagtem punkt scheitern wird.

Dragon Age origins ist das beste beispiel dafür. die ersten 5min läufts super, sobald man ein wenig rumläuft fängts an zu stocken, in längerem gesprächen bleibt das bild hängen usw.

Allerdings ist das nur bei SSAA so, bei 24xCFAA konnte ihc nichts bemerken.

gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben