Test Test: Intel „Sandy Bridge“
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Intel „Sandy Bridge“
Lord Wotan
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 1.347
theblade schrieb:
Das sehe ich anders, 2000 wollte Intel und Microsoft mit den Fritzchip schon mal TCPA einführen. Nur ein Weltweiter Strom einer ANTI-TCPA Bewegung hat sie gestoppt. Jetzt heimlich durch die Hintertür wird das doch eingeführt.
Für alle die die damals noch zu Jung waren und nicht wissen was mit TCPA gemein ist hier ein Link.
http://www.gamestar.de/hardware/schwerpunkte/1340883/der_glaeserne_pc_spieler.html
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.819
Das ist doch Schmarn. Das gibt es schon seit Jahren in den PCs für Unternehmen, google mal nach Anti-Theft-Technologie usw - das fußt letztendlich darauf. Und das macht da auch kein H-Chipsatz, sondern die Q-Serie - und auch nur mit noch x weiteren Zusatzchips. Ich hab damals ja den Artikel hier für CB geschrieben: https://www.computerbase.de/2003-04/bericht-tcpa-sicherheit-fuer-jedermann/
Kopierschutzmechanismen und DRM funktionieren heute alle über Software, Cheater werden auch von solchen Dingen automatisch gebannt, usw. Das ganze Hardware-Zeug braucht für das damals darin Beschriebene keiner mehr. Das ursprüngliche TCPA gibt es schlichtweg nicht mehr, daher hinkt der Vergleich mal so richtig.
Kopierschutzmechanismen und DRM funktionieren heute alle über Software, Cheater werden auch von solchen Dingen automatisch gebannt, usw. Das ganze Hardware-Zeug braucht für das damals darin Beschriebene keiner mehr. Das ursprüngliche TCPA gibt es schlichtweg nicht mehr, daher hinkt der Vergleich mal so richtig.
Lord Wotan
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 1.347
Volker schrieb:
Also wenn ich Lese das der Sandy Bridge von Außen ausschaltbar ist (Internet , W-Lan usw). Wenn ich lese das mit Sandy Bridge DRM per Hardware eingeführt wird. Und somit ein Traum der Film und Musik Industrie war wird. Dann ist das vielleicht nicht das original TCPA von damals. Aber ich denke das ist TCPA 2.0 nur das der Fritzchip nicht extra auf den Board steckt, sondern direkt in der CPU.
Wenn das nicht so ist. Warum Spuckt Googel so viele Seiten aus wenn man als Begriff Kopierschutz Sandy Bridge oder DRM Sandy Bridge eingibt.
Ansonsten ein guter Beitrag von dir Damals zum TCPA!
Ihr schreibt doch aber selber das es so ist
https://www.computerbase.de/2011-01/intel-plant-1.080p-filmverleih-fuer-besitzer-neuer-cpus/
Hier noch ein Link
http://www.pc-max.de/news/hardware/...bridge-integriert-intel-schmust-mit-hollywood
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.819
Ja natürlich spuckt Google das aus, weil es aktuell in den Medien ist. Aber das meiste ist schlichtweg falsch. Die CPU ist nicht ausschaltbar, wenn dein Board nicht mitspielt. Und da muss im BIOS was aktiviert werden, das Board muss passen und viele andere Dinge. Das ist schlichtweg Panikmache ohne Hintergrund. Wie vorhin schonmal gesagt: google anti-theft , schau dir die Bilder an und lies vor allem das Kleingedruckte 
Schau zudem mal, was sich aktuell bereits manche ins Wohnzimmer gestellt haben. Da gibt es kleine Kisten, auf die du gegen Geld Filme runterlädst, die von externer Quelle gelöscht werden können. Dazu kannst du von der Box nichts kopieren, aufnehmen oder Sonstiges mit machen. You get what you pay for - danach handeln aktuell viele und das ist auch der Grund hinter den Dingen. Und in die Richtung schielt wohl auch das Intel-Programm als Alternative zu schon auf dem Markt befindlichen Systemen. Der Fokus ist dabei halt der PC und Laptop, bei anderen direkt das Wohnzimmer.
@ über mir: Da wird gar nix gelöscht und es läuft auch alles und du kannst alles legale/illegale wie zuvor auch machen^^
Wenn du den Intel-Dienst da nutzt als Video on Demand, dann musst du bezahlen für Filme und kannst diese sehen. Dann verhindert der Kopierschutz, dass du die verbreitest, speicherst, ect. Also wie jedes andere System bisher auch. Nur das es bei Intel eine Hardware-Lösung in der Sandy-Bridge-Plattform ist, bei allen anderen eine Softwarelösung - außer teilweise bei den Wohnzimmerkisten.
Schau zudem mal, was sich aktuell bereits manche ins Wohnzimmer gestellt haben. Da gibt es kleine Kisten, auf die du gegen Geld Filme runterlädst, die von externer Quelle gelöscht werden können. Dazu kannst du von der Box nichts kopieren, aufnehmen oder Sonstiges mit machen. You get what you pay for - danach handeln aktuell viele und das ist auch der Grund hinter den Dingen. Und in die Richtung schielt wohl auch das Intel-Programm als Alternative zu schon auf dem Markt befindlichen Systemen. Der Fokus ist dabei halt der PC und Laptop, bei anderen direkt das Wohnzimmer.
@ über mir: Da wird gar nix gelöscht und es läuft auch alles und du kannst alles legale/illegale wie zuvor auch machen^^
Wenn du den Intel-Dienst da nutzt als Video on Demand, dann musst du bezahlen für Filme und kannst diese sehen. Dann verhindert der Kopierschutz, dass du die verbreitest, speicherst, ect. Also wie jedes andere System bisher auch. Nur das es bei Intel eine Hardware-Lösung in der Sandy-Bridge-Plattform ist, bei allen anderen eine Softwarelösung - außer teilweise bei den Wohnzimmerkisten.
Zuletzt bearbeitet:
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 11.335
Hier für alle User mit Asus P8P67 Boards.Im Luxx wurde ein Sammelthread dazu eröffnet.
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/asus-p8p67-reihe-p67-782152.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/asus-p8p67-reihe-p67-782152.html
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
Wie meinen?
EDIT:
Kann irgendjemand mit dem Batch L049A796 etwas anfangen?
Hier wurde er noch nicht gelistet (http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=88254), im Luxx ebensowenig. Google spuckt nur drei, allesamt nicht wirklich brauchbare Ergebnisse dazu aus.
EDIT:
Kann irgendjemand mit dem Batch L049A796 etwas anfangen?
Hier wurde er noch nicht gelistet (http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=88254), im Luxx ebensowenig. Google spuckt nur drei, allesamt nicht wirklich brauchbare Ergebnisse dazu aus.
Zuletzt bearbeitet:
R
r_
Gast
Hab auch ne unbekannte Batch hier, L040B694. hatte noch nicht Zeit zu testen, aber VID scheint bei Stock relativ hoch zu sein im Vergleich zu anderen.
LersichL68
Ensign
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 145
Fetter Fettsack schrieb:Wie meinen?
EDIT:
Kann irgendjemand mit dem Batch L049A796 etwas anfangen?
Hier wurde er noch nicht gelistet (http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=88254), im Luxx ebensowenig. Google spuckt nur drei, allesamt nicht wirklich brauchbare Ergebnisse dazu aus.
Habe meinen i5-2500K heute von Alternate erhalten und es ist besagtes Batch. Gibt es etwas, dass ich wissen sollte?
LersichL68
Ensign
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 145
i5-2500K Dienstag bestellt, heute bekommen
R
r_
Gast
Ja, hab immernoch erst einen meiner 3 bezahlten.
Und wollte noch 1-2 bestellen, aber warte dann doch erstmal, bringt eh nix.
(2600k)
Und wollte noch 1-2 bestellen, aber warte dann doch erstmal, bringt eh nix.
(2600k)
schluckspecht
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 969
wozu benötigst du drei stück?
leute die selektieren und den rest zurückschicken gehören gezüchtigt.
Den Rohrstock schwingend, Schluckspecht.
leute die selektieren und den rest zurückschicken gehören gezüchtigt.
Den Rohrstock schwingend, Schluckspecht.
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
@ LersichL68
Ich habe selber hier einen 2500K herumliegen, aber mangels Board kann ich noch nichts dazu sagen. Daher habe ich auch gefragt.^^
Ich habe selber hier einen 2500K herumliegen, aber mangels Board kann ich noch nichts dazu sagen. Daher habe ich auch gefragt.^^
Ist eine vertraunswürdige Quelle, ich weiß es, es wurde ein paar wochen lang getestet, und man kam immer zu dem Ergebnis.
Ich geb euch mal fakten, will da keinen tumult drum machen:
- zuviel daten auf dem bus dann
- wegen den knappen lanes
- Sli oder CF mit mehr als 300mb/s über sata 3 stürtzt ab, also alle X2 karten
- egal welches board und karte
- die lanes reichen einfach nicht
aber das wird bei den fertigen auch passieren die werden da also treiber bremsen einbaun und das sollen user ja nicht wissen
Ich geb euch mal fakten, will da keinen tumult drum machen:
- zuviel daten auf dem bus dann
- wegen den knappen lanes
- Sli oder CF mit mehr als 300mb/s über sata 3 stürtzt ab, also alle X2 karten
- egal welches board und karte
- die lanes reichen einfach nicht
aber das wird bei den fertigen auch passieren die werden da also treiber bremsen einbaun und das sollen user ja nicht wissen
Ähnliche Themen
