Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
"Da selbst Grafikkarten-Redakteure von ComputerBase ab und zu in Urlaub fahren, hatten wir leider nicht so viel Zeit für diesen Artikel zur Verfügung wie gewünscht. Dementsprechend haben es nicht alle geplanten Details und Tests zu den GeForce-GTX-400-Karten in den Artikel geschafft."
also der launch der karten kam ja wirklich völlig überraschend. da kann man das schon mal übersehen !
sorry, aber bist du Blind? Unter Last liegen 150 Watt zwischen der 480 GTX und der Radeon 5870, ja, Gesamtsystem! Das ist einiges mehr als 15 %, um nicht zu Sagen, da liegt eine Welt dazwischen! Das merkt man am Geldbeutel!
Der G100 scheint doch auch für Gamer interessant, soviel ist klar!
Obwohl nVidia deutlich die Liestungskrone erkämpft hat, kommt die aktuelle Genereation für mich nicht in Frage! 30Watt mehr im Idle, gegenüber einer 5870, sind nicht akzeptabel..
Der zusätzliche Vram bringt sogar noch mehr als ich gedacht hätte, 2100% total unbeeindruckt von PhysX und 30" Auflösungen + 8AA:
Batman: Arkham Asylum - 2560x1600 8xAA/16xAF:
Sehr geiles Setting @ CB. Zeigt vorallem die Wahre Bedeutung vom Vram wenn er mal überläuft... Von dem her halte ich von den aktuellen 1GB Karten immer noch recht wenig...
Bei 93 Grad im Singlebetrieb mit Standardlüfter fällt SLI wahrscheinlich ganz weg oder? Da dürfte die obere Karte recht schnell den Hitzetod sterben...
Und die Temp reduziert dann logischerweise auch das OC-Potential, klar... ^^
das positivste ist die performance die mit 10-20% über 5870 ziemlich genau dort wo sie die meisten hier im forum schon im jänner hingeschätzt haben (bis auf eion paar nvidia fanboys ie mehr erwartet haben).
ansonsten ist die karte definitiv nichts für mich, lautstärke über 6 sone in betrieb und über 10 bei furmark? das ist viel zu laut und störend. aber bei den verlustleistungen warscheinlich wirklich kaum anders machbar.
das schaut wirklich danach aus als ob die karte mit gewallt auf das maximum getaktet wurde das sie hergibt. denke dass da nicht viel oc potential mehr drins ein kann.
unter last mehr leistungsaufnahme als dual dual gpu karten ist auch einfach nicht mehr verantwortbar. und die leistungsaufnahem im dualmonitor disqualifiziert sie endgültig für mich da ich seit jahren dual setup fürs arbeiten bevorzuge.
Die Leistung ist natürlich beeindruckend. Die Karte kann bei DX11 als SingleGPU Karte wirklich schon einiges raus hauen, aber bei den älteren APIs sieht das dann gleich nicht mehr ganz so überfliegermäßig aus....zumindest nicht für das, was man in Kauf nehmen muss. Nämlich diesen einfach nur exorbitanten Stromverbrauch. Ich hab nicht schlecht gestaunt, als ich davon gelesen habe.
Wozu SLI, es war doch schon von einer Dual-GPU Variante die Rede, mit der man auch die HD5970 knacken will. Erst mal müssen aber gewisse Laufzeiten verlängert werden....
Leistung TOP, Stromverbrauch und Lautstärke FLOP.
Hoffe das die 470er leiser wird und gleich der 5870 im Bezug der Leistung liegt.
Ansonsten wirds vll doch mal wieder eine ATI Karte.
Versteh mich nicht falsch, will dich wirklich nicht beleidigen, aber mit 2 x Geforce 8800 GTX ultra, würde ich ganz sicher nicht eine Sekunde an eine Neue Karte denken, jedenfalls nicht zum jetzigen Zeitpunkt, bei den derzeitigen Spielen.
eben das meinte ich. wenn das jetzt der ober hammer gewesen wäre, hätte ich es mal getauscht, nach gut 3 jahren. aber so nicht. wenn der preis vlt. mal bei 300 ist oder so, ist es ne überlegung wert...
EPISCHES VIDEO von PCGH, die Karte ist lauter wie mein alter Staubsauger made in China.
Mein Gott, man wußte ja von Charlie das man nichts gutes erwarten kann, aber das ist jetzt echt zum Weinen... dieses Jahr wird es keine günstigen Grakas mehr geben.