Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Test: OCZ Vertex 2
- Ersteller Moros
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: OCZ Vertex 2
Hc-Yami
Admiral
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 7.286
@ Relict, warum macht der Ersteller des Tut's auf Pc-Experience so kompliziert, wenn es doch so einfach ist?
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30040
Habe mich schlau gemacht:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30040
Habe mich schlau gemacht:
hallo
lies dazu unseren entsprechenden Verweis:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=3890
also entferne bitte Text und Bild, ein Link zu unserem Artikel muß genügen
lies dazu unseren entsprechenden Verweis:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=3890
also entferne bitte Text und Bild, ein Link zu unserem Artikel muß genügen
Zuletzt bearbeitet:
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.864
Ich kann die Links leider nicht öffnen -> Forbidden
Was ich jedenfalls weiß ist, dass es bei mir reibungslos auf Anhieb geklappt hat, bei Benchmarks die erwarteten Ergebnisse folgten, Windows die entsprechenden Einstellungen automatisch ohne mein Zutun vorgenommen hat.
Ich habe die 120er OCZ V2Ext. Doch vielleicht habe ich ja auch eine Zauber-SSD mit Zauber-Win, man weiß es nicht?
Was ich jedenfalls weiß ist, dass es bei mir reibungslos auf Anhieb geklappt hat, bei Benchmarks die erwarteten Ergebnisse folgten, Windows die entsprechenden Einstellungen automatisch ohne mein Zutun vorgenommen hat.
Ich habe die 120er OCZ V2Ext. Doch vielleicht habe ich ja auch eine Zauber-SSD mit Zauber-Win, man weiß es nicht?
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.864
Um nochmal darauf zurückzukommen.
Das macht bei einer 120GB mal eben schlappe 10 GB freizuhaltenden Speicherplatz aus. Die 100 MB der Partiton fallen da nun wirklich nicht ins Gewicht. Dann hälst Du eben nur 9,9GB frei und hast keine Einbußen.
Da die 100 eh auf ner eigenen versteckten Partition sind, kommste auch nie in Versuchung diese zu füllen. Stille Reserve sozusagen. ^^
Es ist vorallem nur ein optischer Aspekt, wer halt in der Computerverwaltung schnell zu Augenkrebs neigt. *gg*
Du solltest sowieso ~8% Deiner SSD freilassen und diese nicht randvoll bis zum Anschlag klatschen.100Mb sind 100MB umgerechnet in € sind das bestimmt 20 Cent.
Das macht bei einer 120GB mal eben schlappe 10 GB freizuhaltenden Speicherplatz aus. Die 100 MB der Partiton fallen da nun wirklich nicht ins Gewicht. Dann hälst Du eben nur 9,9GB frei und hast keine Einbußen.
Da die 100 eh auf ner eigenen versteckten Partition sind, kommste auch nie in Versuchung diese zu füllen. Stille Reserve sozusagen. ^^
Es ist vorallem nur ein optischer Aspekt, wer halt in der Computerverwaltung schnell zu Augenkrebs neigt. *gg*
Hc-Yami
Admiral
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 7.286
Ja, dann melde ich mich mal wieder. x)
Windows 7 ist jetzt (hoffentlich) richtig installiert, nur leider beschämen mich die Werte meiner SSD, im Vergleich zu so was:
http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchocz-vertexdfg7.png
Bei mir sieht das ganze jedoch so aus:
Was ist denn noch falsch eingestellt? Ich hatte erst den AMD Ahci Treiber, als mir dann aufgefallen ist, dass diese kein Trim für meinen 790er Chipsatz bereitstellen habe ich auf den Microsoft Treiber gewechselt.
Wenn ich den nach neuer Treibersoftware für den MS Treiber suchen lasse, kommt der mir wieder mit dem AMD an... .
Ich hoffe die Frage ist nicht wieder überflüssig, aber als Einsteiger hat man da am Anfang echt Probleme. :/
Windows 7 ist jetzt (hoffentlich) richtig installiert, nur leider beschämen mich die Werte meiner SSD, im Vergleich zu so was:
http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchocz-vertexdfg7.png
Bei mir sieht das ganze jedoch so aus:
Was ist denn noch falsch eingestellt? Ich hatte erst den AMD Ahci Treiber, als mir dann aufgefallen ist, dass diese kein Trim für meinen 790er Chipsatz bereitstellen habe ich auf den Microsoft Treiber gewechselt.
Wenn ich den nach neuer Treibersoftware für den MS Treiber suchen lasse, kommt der mir wieder mit dem AMD an... .
Ich hoffe die Frage ist nicht wieder überflüssig, aber als Einsteiger hat man da am Anfang echt Probleme. :/
Hc-Yami
Admiral
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 7.286
Naja, das war der unter Windows. Müssen die sich erst von der Win 7 Installation erholen oder wie? °.°
Am meisten ärgert mich ja die Zugriffszeit. Bei Windows XP, Doppelklick auf was sofort offen. Jetzt das gleiche, nur muss ich erst warten als hätte ich ne HDD.
Am meisten ärgert mich ja die Zugriffszeit. Bei Windows XP, Doppelklick auf was sofort offen. Jetzt das gleiche, nur muss ich erst warten als hätte ich ne HDD.
Hc-Yami schrieb:Was ist denn noch falsch eingestellt? Ich hatte erst den AMD Ahci Treiber, als mir dann aufgefallen ist, dass diese kein Trim für meinen 790er Chipsatz bereitstellen habe ich auf den Microsoft Treiber gewechselt.
"AMD 790GX + SB750 Chipsets" <- mein Mainboard
Sollte ich dann auch lieber die MS Treiber nehmen? Meine Platte kommt wohl heute an.
Hc-Yami
Admiral
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 7.286
Ich denke schon:
Quelle: https://www.computerbase.de/2010-11/amds-ahci-treiber-mit-trim-unterstuetzung/
Wie uns AMD heute mitgeteilt hat, stellt der aktuelle AHCI-Treiber die TRIM-Funktionalität ausschließlich für die Southbridge der 800er Serie bereit. Nutzer von älteren AMD-Boards mit einer Southbridge der 600er oder 700er Reihe müssen demzufolge den AHCI-Treiber von Microsoft verwenden, um TRIM unter Windows 7 nutzen zu können.
Quelle: https://www.computerbase.de/2010-11/amds-ahci-treiber-mit-trim-unterstuetzung/
L
LightFlash
Gast
Mal eine Frage an die Leute hier.
Nach vielem rumgequatsche möchte ich mir eine Vertex 2 Extended kaufen, die Frage ist-
ich sehe sehr selten bis gar nicht Empfehlungen, die in Richtung OCZ Vertex 2 Extended 160Gb gehen.
1. Hat das bestimmte Gründe, oder ist die Platte einfach nicht für den normalen Verbraucher bestimmt?
bei geizhals.de ist sie ebenfalls nicht gelistet.
2. Und noch eine Frage- ist es belanglos ob ich 2.5 oder 3.5 als Größe nehme?
Nach vielem rumgequatsche möchte ich mir eine Vertex 2 Extended kaufen, die Frage ist-
ich sehe sehr selten bis gar nicht Empfehlungen, die in Richtung OCZ Vertex 2 Extended 160Gb gehen.
1. Hat das bestimmte Gründe, oder ist die Platte einfach nicht für den normalen Verbraucher bestimmt?
bei geizhals.de ist sie ebenfalls nicht gelistet.
2. Und noch eine Frage- ist es belanglos ob ich 2.5 oder 3.5 als Größe nehme?
C
Core2Quad
Gast
Ich würde sagen, sie ist gelistet.
Sie ist recht teuer, als reine Systemplatte zu groß, als Datenplatte zu klein. IMO.
Die Gehäusegröße ist irrelevant, die SSD als solche ist ja noch kleiner als ein 2,5'-Gehäuse.
Sie ist recht teuer, als reine Systemplatte zu groß, als Datenplatte zu klein. IMO.
Die Gehäusegröße ist irrelevant, die SSD als solche ist ja noch kleiner als ein 2,5'-Gehäuse.
L
LightFlash
Gast
Danke für die Antwort, mittlerweile bemerkte ich dass sie gelistet wird
Zum zweiten gesagten hast du Recht, werde wohl über mein Kauf-Vorhaben nachdenken müssen ^^
Zum zweiten gesagten hast du Recht, werde wohl über mein Kauf-Vorhaben nachdenken müssen ^^
http://geizhals.at/deutschland/?sr=534348,-1,0
"Achtung - 25nm version langsamer/kleiner"
Schon jemand hier Erfahrung damit gemacht?
Ist OCZ der einzige SSD Hersteller der die 25nm Chips bringt?
EDIT:
http://www.ocztechnologyforum.de/fo...0-GB-Vertex2-Was-bekomme-ich-für-mein-Geld-☆★
Auch noch interessant.
"Achtung - 25nm version langsamer/kleiner"
Schon jemand hier Erfahrung damit gemacht?
Ist OCZ der einzige SSD Hersteller der die 25nm Chips bringt?
EDIT:
http://www.ocztechnologyforum.de/fo...0-GB-Vertex2-Was-bekomme-ich-für-mein-Geld-☆★
Auch noch interessant.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 9.364
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.766