• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Tropes Vs Women: Morddrohung nach siebter Episode

coolmodi schrieb:
Morddrohung ist wohl immer übertrieben (wobei diese Internetdrohungen ja eher meist keine wirklichen sind), aber alleine der Gedanke daran, was die Feminazis heute alles ablassen macht selbst mich teilweise agressiv :/
Und wenn das die Frau ist (hab das nur überflogen:rolleyes:), die da zu uralten Spielen erzählt wie die doch die armen Frauen unterdrücken dann gute Nacht.

Berechtigt ist die Meinung auf keinen Fall, gibt wohl auch genug Spiele mit "starken unabhängigen" Frauen. Die Zielgruppe lag (und liegt?) halt eher beim männlichen Geschlecht. Trotzdem gibts doch genug Spiele mit weiblichen Protagonisten, aber die ganzen Feminazis sehen ja immer nur die lächerlichsten Probleme wo keine sind. Feminismus ist doch in unseren "zivilisierten" Ländern größtenteils nurnoch zur "Frauen sind die besseren Menschen" Bewegung verkommen.

Uralte Spiele? Nicht nur. "Wohl auch genug Spiele": Dann mal her mit den Beispielen, damit daraus eine Diskussion wird. Ein weiblicher Protagonist alleine zählt aber nicht - und Lara Croft ist sicherlich kein geeignetes Exempel.

TNM schrieb:
GERADE in Hitman Absolution, wenn man bei der Mission ins Gebäude eindringen will (Bordell), spricht der Polizist mit den Bodyguards und prangert die Objektivierung der Frauen an (den Bodyguards ists egal wies den Frauen geht, der Polizist verurteilt deren Haltung). Zudem ZEIGT das Level wie schlecht die Frauen behandelt werden, man kann sogar den Hawaii-Mord auflären (die Tote im Obergeschoss, die Diskussion im Hinterzimmer über das Hawaii-Angebot). Die erschütternde Diskussion der Frauen im Hinterzimmer die wissen was passieren wird, aber es der "NEUEN" nicht sagen weil die Realität zu schrecklich wäre.

Also, man sieht immer das was man sehen will, nicht wahr? Ich könnte dieses Level auch so auslegen: während dem Spiel wird man mit der moralischen Frage konfrontiert ob Frauen in Bordells arbeiten weil sie wollen oder weil sie müssen, sie werden unter Umständen gezwungen und sogar misshandelt. Als Spieler sieht man hinter die Kulissen der sexistischen Fassade, der dreckige Hintergrund, man soll sich fragen ob der Besuch so eines Schuppens wirklich so harmlos ist wie man das glauben will.

Aber so weit denkt man nicht wenn man ein Spielelevel für seine Zwecke missbrauchen will, in einem Video, um den Entwicklern Sexismus vorzuwerfen.

An die Stelle mit dem Polizisten kann ich mich nicht erinnern, auch in Lets Plays nicht gefunden. Nehmen wir an: Das Level geht als Milieustudie durch. Es bleibt dennoch die einzige Art der Darstellung von Frauen in Hitman, d.h. als Objekt männlicher Gewalt. Es sei denn, man sieht die Killer-Nonnen als Anspielung bzw. Dekonstruktion weiblicher Unschuldssterotypen und nicht als ein paar Frauen im sexy Outfit - allerdings wäre ersteres für Hitman in meinem Verständnis eher untypisch und unpassend. Oder gewichtet die prädominante Darstellung von Frauen als Opfer von Gewalt höher als eine Dialogzeile?
Was ist nun richtig? 1,2,3 oder abhängig vom Rezipienten? Y, sehen was man sehen möchte. Eigentlich müsste man die Spiele alle noch einmal spielen und unter diesem Gesichtspunkt betrachten. Aus der Erinnerung wirds schwammig.

Zehkul schrieb:
Hahaha. Genial. Danke.

Das Konzept, dass man aus Scheiße Gold machen kann, ist nun wirklich nichts neues. Das ist aber eben ein Talent. Glück gehört auch dazu, aber im Grunde genommen ist es das Können des „Alchemisten“. Beim Kartoffelsalat vielleicht nicht unbedingt, aber diese Anita hat auf jeden Fall einiges auf dem Kasten, das kann ich mit Sicherheit sagen, und das, ohne besonders viel über sie zu wissen. Sie hat es zum Beispiel geschafft, dass Computerbase gratis für sie Werbung macht, und damit effektiv ihr Einkommen erhöht. Nicht schlecht, was? Mach ihr das erst mal nach!

Oder eine Diskussion anzustoßen, bei der niemand über Inhalte spricht und gerne behauptet würde, man könnte zerlegen, man hätte Beispiele - nur keine nennen, weil. Oder sich auf ein XY-Video von Youtube berufen.

UltraWurst schrieb:
[...]

Findest du es nicht komisch, daß plötzlich aus dem Nirgendwo irgendein anonymer Typ kommt, der sie bedroht und ihre angebliche Adresse postet und dann wieder in's Nichts verschwindet?
Diese Daten tauchen meines Wissens nach sonst nirgendwo auf. Na was für ein Glück für Anita!

Naja, ich würde für sowas auch nicht unbedingt einen Twitter-Account mit Historie benutzen, sondern irgendwas neu erstelltes, vorschreiben, schnell absetzen und den Account nicht mehr anrühren. Natürlich anonym, cause tha police, ya know? Rechtschreibung? Keine Ahnung wer das schreibt, nicht alle Spinner müssen zwingend untergebildet sein. Die Suchmaske bleibt auch leer, wenn man Twitter über Google durchsucht, mach ich regelmäßig z.B. Den Screenshot muss man nicht vom eigenen Account aus gemacht haben, oder von ihr stammen. Komisch, aber im Kontext der Diskussion wäre ich vorsichtig, daraus einen Vorwand zur basteln, um ihre gesamten Aussagen in die Tonne kloppen zu können.

UltraWurst schrieb:
Sie hat schon mehrfach gelogen.
Lügen heißt auch, Dinge zu verschweigen und falsch darzustellen.

z.B. wenn sie über Double Dragon Neon behauptet, Frauen würden als hilflos, ineffektiv oder ultimativ unfähig dargestellt werden, während das Spiel damit endet, daß eine Frau den Bösewicht mit einem Schlag in die Weichteile vernichtet.
Wenn das mal kein Statement ist.

Oder wenn sie behauptet, in Hitman sei der Spieler dazu animiert, Stripperinnen zu töten und ihre toten Körper durch die Gegend zu ziehen.
In dieser Mission macht es nicht mal Sinn, diese Damen anzugreifen. Und Unschuldige zu töten wird vom Spiel soweit ich weiß bestraft.

DDN: Man mag sich überlegen, ob das Ende des Spiels die vorherige Darstellung vollständig überwiegt, oder warum denn ausgerechnet die Frau gerettet werden muss? Vielleicht dient der Schlag in die Weichteile aber auch nur der besonderen Erniedrigung des ohnehin schon geschlagenen Schurken. Das wäre dann ein Bild, das aus dem Zusammenhang entsteht. Als Beispiel wurde das Spiel genannt um zu zeigen, dass die Frau gerettet werden muss. Und daran ändert auch der Schlag in die Weichteile wohl wenig, weil er nach dem Credits, also erfolgreicher Rettung, erfolgt. Genre an sich
Hitman: Im Kontext heißt es: Spiele animieren den Spieler, die Grenzen der Spielmechanik zu testen und zu schauen, was passiert, inklusive des Hinweises auf bestenfalls triviale Konsequenzen dieses Verhaltens. Es geht also nicht darum, dass Hitman Spieler animiert, Stripperinnen zu töten, sondern das diese Möglichkeit besteht und nicht in besonderer Weise bestraft wird (Women as Background Decoration: Part 1, ab Min 21:45 bis Ende). Das wird problematisiert, aber, soweit ich das überblicke, nicht auf jeden Spieler verallgemeinert.

Just my 2 cents.
 
Bei einer Vielzahl von Kommentaren hier wird mir schlecht.

Die Frau Sarkeesian kann Recht haben, oder sie kann falsch liegen: dann wird es Menschen geben, die sich auskennen und rational Gegenargumente aufzeigen. Irgendwann wird sich das ausbalancieren. Wenn eine Partei dauerhaft lügt, wird sich das Problem ohnehin von selbst auflösen.
Eine Diskussion jedoch so tief fallen zu lassen, absolut befreit von jeglicher Relevanz, ist vollkommen unnötig. Ganz zu schweigen von den Tweets. Solche Formulierungen sind unmenschlich, ekelhaft und abscheulich und verdienen in meinen Augen strafrechtliche Verfolgung.

Besinnt euch auf das Wesentliche.
 
Zehkul schrieb:
Und desto mehr Gehirnzellen fühlt man sterben.

http://i.imgur.com/7uZk7vL.png

Ist das Satire oder meint sie das ernst?

Sie selbst sagt ja über sich selbst sie wäre "Jenn. 22. Cisgendered white female. Transabled. Pansexual. Tortoisekin. Singlet. Gainer. Vegan. Feminist. Fat activist. Transfat activist. Demiplatonic. Aromantic. Asensual. Currently questioning my ethnicity. Likes: Sewing, cooking, gardening, eating,..."

dh sie ist davon überzeugt, dass sie im früheren leben eine Schildkröte aus Japan war

Man kann da teils nicht mehr zwischen Satire, professionellem trolling und echt unterscheiden :D
 
Zuletzt bearbeitet:
gspoo schrieb:
Alter Schwede. Man kanns echt übertreiben.
Nur weil die ein Femnazi ist und einem nicht gefällt was sie produziert, muss ja nicht gleich so tief im Niveau fallen.

Das hat nichts mehr mit Niveau zu tun, das ist Kriminell.
 
Was denen wohl nicht auffällt ist das männliche Charaktere in Spielen auch fast immer auf sehr wenige,übertriebene und maskuline Klischees begrenzt werden.

was vielleicht auch daran liegt das Videospiele meist Jugendliche ansprechen und dessen Phantasien bedienen sollen.

Und ist das gut ?
Wenn sich insbesondere Jugendliche stark mit Videospielen beschäftigen sollte man doch viel genauer hingucken, was die da vorgesetzt bekommen.
Wenn Anita Sarkeesian ihr auf ein Problem hinweißt ist das doch grundsätzlich erst einmal postiv, es ist natürlich nicht der einzige (und vielleicht auch nicht der wichtigste) Kritikpunkt an der derzeitigen Videospielindustrie, aber nur indem solche Sachen hinterfragt werden kommen wir vielleicht zu erwachsenden Spielen.
 
AbstaubBaer schrieb:
Oder eine Diskussion anzustoßen, bei der niemand über Inhalte spricht und gerne behauptet würde, man könnte zerlegen, man hätte Beispiele - nur keine nennen, weil. Oder sich auf ein XY-Video von Youtube berufen.

Ganz unabhängig davon, dass ich nicht so ganz verstehe, was das „XY-Video von Youtube“ nun unglaubwürdiger machen soll als einen Post hier im Forum, oder meinetwegen auch einen auf Computerbase veröffentlichten Artikel: Eine Diskussion kann man auch anstoßen, ohne über Kickstarter $ 160 000 einzunehmen. Sogar Videos kann man ohne diese Geldsumme drehen. Das war, worüber ich mich lustig gemacht habe, und nichts anderes.

Die Frau ist eine Geschäftsfrau, und eine verdammt gute noch dazu. Das ist an sich auch noch kein Vorwurf, aber durchaus etwas, das man in seinem Hinterkopf behalten darf, während man sich ihre Äußerungen durchliest.

Dr. Axel Stoll schrieb:
Ist das Satire oder meint sie das ernst?

Keine Ahnung, wirklich …
Oder
http://neonkin.tumblr.com/post/95316402353/i-swallow-my-moms-diamond-but-she-doesnt-understand

im demi-amphiromantic nycto-p*nsexual juxera-demigirl. im also a*tistic and otherkin. my pronouns are lit/lits/litself, neo/n*on/n*onself, or fae/faer/faerself. they/them auxiallary. enfp and t*cute

? ? ?

Es gibt ja auch “Cultural Appropriation” und “Headmates” – als ich davon zum ersten Mal gehört habe (über diese Videos), dachte ich, das sei reine Satire, aber den Unfug glauben offenbar wirklich Leute.

Falls du testen willst, wie viel Unfug dein Gehirn an einem Tag aushält, kannst du dich ja hier durchwühlen. Das sind die Leute, die heute das Banner des Feminismus hochhalten – und wegen derer ihn auch kaum jemand noch ernst nimmt.
 
Diese ganze Diskussion hier ist mir eigentlich zu belanglos und warum ich jetzt doch etwas poste weiß ich auch nicht, aber ich muss mal etwas grundlegendes loswerden.
Haben manche hier (auch die Droher) nie gelernt andere Meinungen zumindest zu tolerieren? Ich rede nicht von akzeptieren ... ich verweise hier dringend auf die South Park Folge "Todescamp der Toleranz". Keiner von euch verlangt hier, dass alles geschlucktg wird, aber mal drüber nachdenken ODER zumindest Ihr Recht auf freie Meinung respektieren ... was keine Morddrohung beeinhaltet. Das Problem dabei ist leider nämlich, dass man nie 100% ausschließen kann, dass es nicht doch eine verwirrte Seele gibt, die es durchsetzen will.

Auch in Wut würde ich sowas nicht schreiben ... meine Oma hätte mich aber übers Knie gelegt, wenn ich so mit Frauen reden würde und ich glaube manche könnte dies auch gebrauchen. Eigentlich könnte Twitter mit der NSA und der Polizei hier mal sinnvoll zusammen arbeiten ... wäre bestimmt ein schöner und lehrreicher schock für manchen.
Ich mag manche Äußerungen bestimmter Feministen oder den Erweiterungsschatz der Geschlechter nicht unbedingt (vielleicht weil ich es nicht 100% sinnvoll finde), aber trotzdem kommt mir sowas nicht in den Sinn.
 
Konvar schrieb:
Die ganze Argumentationskette der verweichlichten Gendernazis beruht auf im Kern auf eine ungleiche Behandlung der Geschlechter.

Was denen wohl nicht auffällt ist das männliche Charaktere in Spielen auch fast immer auf sehr wenige,übertriebene und maskuline Klischees begrenzt werden
Oh ja, wenn eine Seite zum muskulösen Überhelden stilisiert wird und die andere (bestenfalls) zu armen, hilfsbedürftigen Jungfern in Nöten ist das klar gleichwertig :rolleyes:

Genausogut könntest du behaupten, die Propaganda der Nazis (du wolltest ja unbedingt Godwin in die Diskussion bringen) über Deutsche zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl wäre genau so schlimm gewesen wie die über krummnasige, kriegstreibende Juden. Schlimm wie blonde, blauäugige Leute auf "auf sehr wenige,übertriebene und maskuline Klischees begrenzt werden", lasst uns diesen armen Menschen eine Opferrente zahlen!
 
Krasses Marketing. Aber der Erfolg gibt ihnen Recht, so funktioniert die Mediengesellschaft.

(Sollten sie es nicht selbst gemacht haben, bleibt die wertvolle Erkenntnis: Unter vielen hundert Millionen Twitter-User ist wenigens einer, der zu doof ist, diese dämlichen Selbstdarsteller zu ignorieren. Was eine Erkenntnis!)

*Winkewinke* an alle Whiteknights. :evillol:

edit:
[Und nein. Ich bin mir auch noch nicht 100% sicher ob dieser Kickstarter nicht am Ende einfach nur bitterböse Satire auf die krass inzestuöse (übertragener Sinn) gender-Community ist.]
 
Zuletzt bearbeitet:
Zehkul schrieb:
Ganz unabhängig davon, dass ich nicht so ganz verstehe, was das „XY-Video von Youtube“ nun unglaubwürdiger machen soll als einen Post hier im Forum, oder meinetwegen auch einen auf Computerbase veröffentlichten Artikel: Eine Diskussion kann man auch anstoßen, ohne über Kickstarter $ 160 000 einzunehmen. Sogar Videos kann man ohne diese Geldsumme drehen. Das war, worüber ich mich lustig gemacht habe, und nichts anderes.

Die Frau ist eine Geschäftsfrau, und eine verdammt gute noch dazu. Das ist an sich auch noch kein Vorwurf, aber durchaus etwas, das man in seinem Hinterkopf behalten darf, während man sich ihre Äußerungen durchliest.
[...]

Absatz vergessen, Kohärenz verloren. Nicht auf dich bezogen, mir scheinen nur viele Beiträge sich primär auf Videos mit ihnen genehmen Meinungen zu berufen, wobei die eigentliche Auseinandersetzung mit dem Thema/dem Stein des Anstoßes auf der Strecke zu bleiben scheint, teils nachteilig. Per se sind solche Meinungsäußerungen natürlich nicht unglaubwürdiger als andere, selbst wenn sie von medial und ökonomisch geschickt vorgehenden Akteuren stammen.
 
Wow. versteh ich das richtig, dass der typ hier fertig gemacht wird, weil er Nachts spatzieren geht?

XcbJzBr.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum zur Hölle musste das per Kickstarter finanziert werden? Die sitzt nur vor ner grünen Wand und labert irgendwas.
 
Darktooth schrieb:
Oh ja, wenn eine Seite zum muskulösen Überhelden stilisiert wird und die andere (bestenfalls) zu armen, hilfsbedürftigen Jungfern in Nöten ist das klar gleichwertig :rolleyes:

Die Frage ist doch inwiefern ich das eben als negativ ansehe und mich daran störe.
Da hier ja schon South Park Folgen aufgerufen wurden empfehle ich nun auch mal Folge 8 der 4. Staffel: Flaggenkrieg.
Manche Menschen sehen ein Problem von anderen nicht für sich als Problem an.

Uralte Spiele? Nicht nur. "Wohl auch genug Spiele": Dann mal her mit den Beispielen, damit daraus eine Diskussion wird. Ein weiblicher Protagonist alleine zählt aber nicht - und Lara Croft ist sicherlich kein geeignetes Exempel.

- The Longest Journey Reihe, z.b. Zoe Castillo in Dreamfall
- The Walking Dead 1 + 2
- No one lives forever 1 + 2
- Sophia Hapgood in Indiana Jones Titeln
- Grace Nakimura in Grabriel Knight
- Terra in FFVI
- Nico Collard in Baphomets Fluch
- Alice aus American McGees Alice
- Amy aus Zanzarah
- Aribeth in NWN 1
- Kate Walker in Syberia
- Jade in Beyond Good and Evil
- Jun'Ko Zane in Freelancer
- Carla Valenti in Fahrenheit
- Nina Kalenkow in Geheimakte Tunguska
- Kladdis in Drakensang
- Morrigan in Dragon Age
- diverse Frauen in Assassins Creed 1-4
- weibliche NPCs z.b. diversen RPGs wie The Elder Scrolls Reihe

Alle Spiele beinhalten entweder starke weibliche Haupt-, Neben- und Backgroundcharaktere die abseits der üblichen Klischees leben.

Und falls jetzt festgemacht wird z.b. an AC das es da anheuerbare Nutten gibt:
"Sowohl bei historischen Spielen als auch bei Spielen die besonders realistisch sind schmälert es den Spielspaß wenn man hier die Realität — in welcher Art und Weise auch immer — verändert."
Quelle: http://www.gameokratie.de/20140611/...aennliche-und-weibliche-hauptrollen-anbieten/

Und warum ist Lara Croft nach dem letzten Tomb Raider Teil kein passendes Beispiel?
Ergänzung ()

AbstaubBaer schrieb:
Es geht also nicht darum, dass Hitman Spieler animiert, Stripperinnen zu töten, sondern das diese Möglichkeit besteht und nicht in besonderer Weise bestraft wird (Women as Background Decoration: Part 1, ab Min 21:45 bis Ende). Das wird problematisiert, aber, soweit ich das überblicke, nicht auf jeden Spieler verallgemeinert.

Die Frage ist: warum muss es in einer besonderen Art und Weise bestraft werden? Ist das töten einer Stripperin schlimmer als das Töten eines Freiers? Ich sehe in beiden Fällen einen Mord der in keinster Weise gerechtfertigt wäre in dem Spiel (Abseits der Hauptziele).
Man könnte auch eben es unmöglich machen Frauen in solchen Spielen anzugreifen z.B., macht nur dann die Spielemechanik kaputt. Man könnte auch gar keine Level mehr mit Frauen gestalten in brutaleren Spielen. Ist das aber auf Dauer eine Lösung?
 
Darüber zu diskutieren ist sowas von sinnlos, wen interessiert das......es sind lausige Videospiele (gleiches, evtl. kann man es etwas "strenger" sehen da "echte Welten" gezeigt werden, gilt für Filme)! Bei sowas wird immer direkt der Finger erhoben und völliger Bullshit gelabert, sowas gibt es aber schon seit hunderten von Jahren in Form von Büchern.....ach ne, Bücher zählen ja nicht sind was "besonderes".

Warum wird wie wo was erzählt, weil es unterhält also so gewollt ist (ausserdem gibt es für jede subjektive "negativ" empfundene Geschichte/Darstellung wieder ein "positives" Beispiel).....meint einer er müsste da jetzt ne Kampagne starten weil er nix besseres zu tun hat, völlig egal und viel Spass dabei!
Man sollte sich eher um diese solche Leute kümmern die meinen "Fantasy-Welten" auf die Realität übertragen zu müssen, denn dort ist der Ansatz der nicht passt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Relaxo32 schrieb:
Und warum ist Lara Croft nach dem letzten Tomb Raider Teil kein passendes Beispiel?
Wahrscheinlich weil sie ein Dekolleté hat und nachdem sie den ersten Typen tötet, nicht gleich einen coolen Oneliner bringt :evillol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß gar nicht, warum ihr alle soviel am rumdisskutieren seid. Ich dachte ComputerBase hätte eine sehr intelligente Community, die mehr drauf hat als die Facebook, tumblr Fraktion.


1. Diese extreme Gereiztheit bezüglich von manchen Mitbürgern liegt warscheinlich daran, dass diese einfach ihre Games spielen wollen und ihre Ruhe haben möchten. Fern ab von jeglichen moralischen Verpflichtungen. Warum auch nicht. Wenn man im RL normal ist, ist das doch legitim. Das Problem ist jetzt aber, dass diese Leute warscheinlich Angst haben, dass die gute mit ihrem Gerede dafür sorgen könnte, dass gewisse Steine ins Rollen kommen und man sein Medium , welches man so liebt wie es ist weggenommen bekommt.

2. Sie hat recht, es gibt tatsächlich zu wenig ernstzunehmende Frauenrollen in Videospielen, die Entwickler scheinen sich aus irgendeinem Grund (warscheinlich Finanziell) davor zu fürchten, da viele dumme Leute die Geld haben vor den Kopf gestoßen werden und vielleicht ihre Produkte nicht mehr kaufen. Frauen sind einfach minderbemittelt in den meisten Videospielen. Klar gibt es Indie-Spiele und wenige Ausnahmen , aber gerade bei den AAA-Titeln gibt es kaum Beispiele. Diese Tatsache bleibt bestehen.
Muss man das jetzt ändern?
> Hängt wohl ganz vom Spiel ab, bei manchen Szenarien passen gewisse Dinge einfach nicht

3. Manche scheinen doch tatsächlich gegen ihre Natur und ihre Gene zu kämpfen, warum? Die meisten hier sind nunmal Männer. Und Heterosexuelle Männer lieben nunmal schöne Frauen. Hand aufs Herz: Wer schaut hier regelmäßig Pr0n? 1x 2x 3x die Woche? Na, was ist mit den Singles hier? Wieso tut ihr das, wenn das doch quasi die legalste Form ist zu sehen wie die meisten Frauen erniedrigt werden. Es ist eines unserer tiefsten Instinkte und dagegen kann man sich nicht wehren. Ich habe kein Problem mir in Games schöne Frauen anzuschauen.
Müssen sie deswegen immer über-sexualisiert sein und "billig" daher kommen? Nein, natürlich nicht. Doch manchmal ist es eben genau das was viele wollen und ich sehe darin kein Problem, solange das Spiel sich selber nicht zu ernst nimmt und nicht ein Ding wie Heavy Rain ist oder Beyond Two Souls z.B. dort würden solche Frauenfiguren nicht passen.

4.

Wieso ist es so schwer für die Harten Feministinnen zu verstehen, dass wir Männer eben Männer sind?
Wieso kann man nicht verstehen, dass wir uns gerne auf dem Videospieleplatz auslassen wollen, nach unserem dummen Arbeitsalltag.
Wieso dürfen wir uns nicht wohl fühlen, wenn wir Prinzessin Peach gerettet haben.
Wieso ist es so verwerflich, wenn wir gerne auf den 100.000.000 Pixel Arsch von Lara Croft schauen und man es "sSchweigend" vernimmt.
Wieso müssen wir Männer uns immer wieder und wieder und wieder für unsere Sexualität entschuldigen und rechtfertigen, obwohl die Natur uns eben so gebaut hat?
Wieso gibt es nicht mehr Frauen in der Spieleentwicklung, die eben Spiele herstellen, welche eine völlig andere Natur haben, als die Spiele die jetzt hergestellt werden von den großen.

Ich bin das ganze einfach so Leid. Egal in welche Richtung man schaut, man findet nur Dummheit.

Trashspiele sind eben übersexualisiert und Spiele die eine vernünftige Geschichte haben und etwas vermitteln wollen mit einem hohen Niveau, sind eben nicht so. Last of Us z.B.

Dieses Phänomen haben wir überall.

- in Filmen
- Büchern
- Werbung
 
@Dr. Axel Stoll
Die regen sich wegen der Rolle der Irene im Film "Driver" auf (schau mal auf Wikipedia). Einen anderen Zusammenhang kann ich nicht erkennen. Bullshit² ists trotzdem - hat ja nichts mit dem Poster zu tun.
 
Chiller24 schrieb:
Darüber zu diskutieren ist sowas von sinnlos, wen interessiert das......es sind lausige Videospiele (gleiches, evtl. kann man es etwas "strenger" sehen da "echte Welten" gezeigt werden, gilt für Filme)! Bei sowas wird immer direkt der Finger erhoben und völliger Bullshit gelabert, sowas gibt es aber schon seit hunderten von Jahren in Form von Büchern.....ach ne, Bücher zählen ja nicht sind was "besonderes".

Man sollte sich eher um diese solche Leute kümmern die meinen "Fantasy-Welten" auf die Realität übertragen zu müssen, denn dort ist der Ansatz der nicht passt.

Der letzte Satz ist eben mein Ansatz, warum ein Ablehnen der Diskussion auch nicht sehr hilfreich ist.
Der Hauptkonsument von Spielen ist nun mal die Jugend. Und die kann durch die Darstellung in Spielen eine falsche Sicht der Dinge erlangen (muss aber nicht, liegt immer darin wie weit die Person sozial, bildungstechnisch etc. aufgestellt ist).
Es gibt ja "ähnliche" Forschungen darüber, dass ein hoher und dauerhafter Konsum von Pornografischen Material dazu führen kann das man(n) eine übertriebene Sicht auf den Sexualverkehr bekommt bzw. dies bezüglich abstumpft und "normaler" Sex einen nicht mehr befriedigen kann.

Aber ein Verbieten oder entfernen solcher Umstände aus Spielen wird da nicht viel bringen, es ist nur ein Mehraufwand für die Entwickler/Designer usw. Um solche Themen dann zu umschiffen.
Effektiver wäre hier Aufklärung, dass es im echten Leben nicht so ist, das Frauen nicht unterdrückt werden sollen, das sie nicht nur die armen Schwachen sind usw. Aber das kann nur über Eltern/Gesellschaft geschehen.
Ein Aufzeigen der Umstände in den Spielen wie es die Frau Sarkeesian macht wird das aber nicht beiführen, denn es ist (zumindest mir) schon länger bekannt das die (mehrheitliche) Darstellung von Frauen in Spielen nicht unbedingt positiv gestaltet ist.
 
Relaxo32 schrieb:
Die Frage ist doch inwiefern ich das eben als negativ ansehe und mich daran störe.
Nicht wirklich, nein. Auch wenn jemand sich subjektiv nicht an Lynchbildern auf Fahnen stört kann es trotzdem Volksverhetzung sein, und umgekehrt ist nicht jeder Christ im "Help, Help, I'm being repressed"-Modus ein Fall religriöser Diskriminierung.


AC
...
schmälert es den Spielspaß wenn man hier die Realität — in welcher Art und Weise auch immer — verändert."
Da scheint jemand ziemlich wenig Spaß an dem Spiel gehabt zu haben...oder er hat den Heuhaufen-Sprung echt ausprobiert und ist jetzt ein wenig verwirrt :D

Und "diverse RPGs"? Es gibt wohl keine verlässlichere Quelle für lächerliche weibliche Charactergrafiken als RPGs, schon seit Gygax' Zeiten.

Und warum ist Lara Croft nach dem letzten Tomb Raider Teil kein passendes Beispiel?
Weil manche Leute noch Butler in Kühlschränke gesperrt haben...und die arme beinahe-vergewaltige Lara auch nicht unbedingt der Höhepunkt der Characterentwicklung war. Der übliche Benchmark, bei wie vielen männlichen Characteren war das zur Characterentwicklung nötig?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man nicht mit ihnen übereinstimmt, sind sie scared? Ich dachte Frauen sind starke, unabhängige Menschen? Wie können die davon sich einschüchtern lassen, nur weil man eine andere Meinung hat?


2KSbH1L.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben