News Umfragen zum Verkaufsstart: Wie (un)beliebt ist die RTX 4070 Ti in der Community?

Ich werde wohl noch ein Jahr mit meiner 2080ti verbringen bevor ich aufrüste.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Klever und Whammy
Due Ergebnisse bei Gamers Nexus sind erschreckend.
Das Speicherinterface plus Speichermenge sind offenbar ein K.O. Kriterium.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MikeLitoris, killbox13, Windell und 2 andere
Wollte meine 980 Ti in Rente schicken und endlich wieder was Dickes im Desktop haben. Tja, gibt's halt 2 Jahre wieder nix, aber Konsole und Indies am PC halten mich bei Laune und die aktuellen Games hole ich dann später nach. Spart beides Geld und Nerven.
amd_24 schrieb:
Wer nicht unbedingt kaufen muss, jetzt einfach mal abwarten und mit Spaß zusehen, was denn passiert, wenn die Mehrheit nicht bereit ist 900+ für ein Mittelklassechip auszugeben. Bin gespannt. ^-^
Kannst lange drauf warten, die 4070 Ti soll sich schon wie geschnitten Brot verkaufen ;)
 
Wie kann man sich solche mimimiclickbait Youtuber überhaupt noch anschauen? Jeder kotzt sich in den letzten jahren über alles aus und alles wird mit der subjektiven Meinung durchgekaut wie Kaugummi um Abonenten und Zuschauerzeit zu gewinnen.
Überall nur "OhMeinGott, jesus christus, katastrophe, schrecklich, gefärlich usw." clickbait Titelbilder und Titel und dann werden 27 Minuten lang Testergebnise vorgelesen mit seiner Meinung durchgepresst als Zugabe, so das man schon am anfang manipuliert wird und alle anderen Youtuber machen es schön brav das ganze blablabla nach.

Sly123 schrieb:
Due Ergebnisse bei Gamers Nexus sind erschreckend.
Das Speicherinterface plus Speichermenge sind offenbar ein K.O. Kriterium.
Es kommt immer drauf an, was für Erwartungen man hat und für was die Karte sein soll.
Wenn ich eine neue Graka brauche, dann hole ich mir eben eine, egal was diese attention seeking opinion forcing youtuber sagen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MikeLitoris, Nicop, ComputerJunge und 6 andere
Leute, es handelt sich bei der Karte technisch um eine 3070 mit einer VRM Phase mehr und 4GB mehr RAM. Jetzt rein an der Die-Size gemessen, ist das für mich ein legitimer Vergleich.

Man kann Mehrkosten ansetzen für
  • 4nm
  • GDDR6x anstatt GDDR6
  • meinetwegen ein paar Prozent Inflation

Dann landen wir aber vielleicht irgendwo bei 100 Euro Mehrkosten in der Herstellung ggü des 30er Modells. Rest ist Cashgrab, nichts anderes.

Die Vergleiche zur Leistung der Vorgängergenerationen ist doch schwachsinnig. GPUs haben seit jeher in der Mittelklasse die Leistung der letzten Topmodelle erreicht, ohne deren Preis zu adaptieren.

Wenn die Leute dieses Spiel mitspielen, dann bekommen wir in zwei Jahren Mittelklasse für 2k Euro aufgetischt. Und in 10 Jahren haben wir Topmodelle für den Preis eines Kleinwagens.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP, pinacolada, MikeLitoris und 5 andere
Bedenke, das in 1995 ein Top Rechner über 4000 DMark gekostet hat - NIX Highend Gaming.....
Das ändert doch nichts daran, das Gaming ein Luxusproblem der Konsumenten die alles sofort das neuste und beste haben wollen.
spulweggla schrieb:
Leute, es handelt sich bei der Karte technisch um eine 3070 mit einer VRM Phase mehr und 4GB mehr RAM. Jetzt rein an der Die-Size gemessen, ist das für mich ein legitimer Vergleich.

Man kann Mehrkosten ansetzen für
  • 4nm
  • GDDR6x anstatt GDDR6
  • meinetwegen ein paar Prozent Inflation

Dann landen wir aber vielleicht irgendwo bei 100 Euro Mehrkosten in der Herstellung ggü des 30er Modells. Rest ist Cashgrab, nichts anderes.

Die Vergleiche zur Leistung der Vorgängergenerationen ist doch schwachsinnig. GPUs haben seit jeher in der Mittelklasse die Leistung der letzten Topmodelle erreicht, ohne deren Preis zu adaptieren.

Wenn die Leute dieses Spiel mitspielen, dann bekommen wir in zwei Jahren Mittelklasse für 2k Euro aufgetischt. Und in 10 Jahren haben wir Topmodelle für den Preis eines Kleinwagens.
Ja alle guten Zeiten sind einmal vorbei. “Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne
m0LN4r schrieb:
Es kommt immer drauf an, was für Erwartungen man hat und für was die Karte sein soll.
Wenn ich eine neue Graka brauche, dann hole ich mir eben eine, egal was diese attention seeking opinion forcing youtuber sagen.
Man kann ja von vielen YouTubern halten was man will, aber Steve von Gamers Nexus beschönigt nix und knallt halt die Fakten auf den Tisch.

Ich hab auch nirgends gehört, dass er gesagt hat, dass man sich keine GPU kaufen soll. Allerdings ist die 4070 Ti in Ihrer Form nichts anderes als eine Mogelpackung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP, killbox13, edenjung und eine weitere Person
es ist eine 4060, mehr nicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP
m0LN4r schrieb:
Ja alle guten Zeiten sind einmal vorbei. “Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”

Tolles Zitat.. Ändert nichts am Fakt, dass JEDER EINZELNE, der Nvidia und AMD diese Preise durchgehen lässt und zu dem Kurs kauft, ein Teil des Problems ist.

Hier, im PC Nerd Forum, wird relativiert und mit alten Karten verglichen bis die Tasten glühen. Aber dass am bitterem Ende der Markt für uns alle verschwinden wird, an das denkt keiner. Der Normalo und der junge PC-Einsteiger wird mit solchen Geschäftsgebaren einfach verschwinden. Bis es dann Games in letzter Instanz nur noch für Konsole geben wird, da der PC Markt uninteressant werden wird. Will man das echt so haben?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP, pinacolada, MikeLitoris und 9 andere
spulweggla schrieb:
Ändert nichts am Fakt, dass JEDER EINZELNE, der Nvidia und AMD diese Preise durchgehen lässt und zu dem Kurs kauft, ein Teil des Problems ist.
Wo wurden bitte die Leute die letzten zwei kritisiert die 800 und mehr für eine 3060 bezahlt haben? Ich finde die Preise auch zu hoch. Aber nicht die Käufer der jetzt 4000er bzw 7900 Serie sind schuld sondern jeder der in den letzten zwei, drei Jahren den Konzernen gezeigt hat, wie viel er bereit ist auszugeben für eine Grafikkarte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ComputerJunge und cookie_dent
spulweggla schrieb:
. Der Normalo und der junge PC-Einsteiger wird mit solchen Geschäftsgebaren einfach verschwinden. Bis es dann Games in letzter Instanz nur noch für Konsole geben wird, da der PC Markt uninteressant werden wird. Will man das echt so haben?
Das wird doch schon seit 2012 gemacht......vorwiegend für Konsolero entwickelt......und ja, es läuft alles darauf hinaus. Zumindest die AAA Titel.
 
m0LN4r schrieb:
Es kommt immer drauf an, was für Erwartungen man hat und für was die Karte sein soll.
Die Erwartung bei einer Karte in der 1000€-Preisklasse ist, dass sie solche Einschränkungen nicht hat.
Ergänzung ()

m0LN4r schrieb:
Ein freund von mir hat sich vor 14 Jahren zwei GTX 285 für SLI gekauft.

Das waren satte 700€ für ca. 25-35 FPS auf FullHD also 2 Megapiksel Grafik in Crysis oder Stalker damals.

Und das waren noch Zeiten wo der Euro stärker als der Dollar war...

Und jetzt heulen kiddies, das sie keine 2000€ für 4k200fpsRaytracingUltra Grafikkarte haben. Crynge.

Was für ein unsinniges Argument. Es gab Zeiten, in denen zwei 20MB-Festplatten 4000€ kosteten, dennoch würde heute niemand für eine 8TB-Platte 8000€ zahlen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: pinacolada, MikeLitoris, Dittsche und 5 andere
aldaric schrieb:
Man kann ja von vielen YouTubern halten was man will, aber Steve von Gamers Nexus beschönigt nix und knallt halt die Fakten auf den Tisch.
Die Leistungswerte kann sich ja nun jeder anschauen. Und wenn man zu dem Ergebnis kommt die passen mit den Vorstellungen zusammen, dann kauft man und wenn nicht, dann halt nicht.

aldaric schrieb:
Ich hab auch nirgends gehört, dass er gesagt hat, dass man sich keine GPU kaufen soll.
Was soll dann sein peinlicher Rant? Die Karte liegt halt auf dem Niveau einer 7900XT/3090(Ti) bis leicht drüber und wird 100 Dollar günstiger als die AMD angeboten.
Die Nvidia hat die klar bessere Software mit Reflex, DLSS und Co, die Radeon hat gerade für 4K mehr Speicher, der sich früher oder später auswirkt.

Jetzt kann jeder wählen was ihm lieber ist.
aldaric schrieb:
Allerdings ist die 4070 Ti in Ihrer Form nichts anderes als eine Mogelpackung.
Ich halte die Karte trotz des deutlich kleineren Vrams mittelfristig für die bessere Option. Als Mogelpackung kann man auch die AMD Karte framen, sofern man es denn will.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: angband1, BorstiNumberOne und wtfNow
Falc410 schrieb:
Wo wurden bitte die Leute die letzten zwei kritisiert die 800 und mehr für eine 3060 bezahlt haben? Ich finde die Preise auch zu hoch. Aber nicht die Käufer der jetzt 4000er bzw 7900 Serie sind schuld sondern jeder der in den letzten zwei, drei Jahren den Konzernen gezeigt hat, wie viel er bereit ist auszugeben für eine Grafikkarte.

Natürlich sind auch die in gewissem Maße Schuld, auch wenn die Gründe andere waren. Ich für meinen Teil habe in der letzten Gen nur 2 mal im AMD Shop zur UVP zugegriffen. Was sich jetzt dann ja auch erledigt haben wird..

Man muss ihnen klar zu verstehen geben, dass Scalper-Preise wegen Crypto Gekasper keine UVP Anpassungen an deren Abzocke rechtfertigen. Und das trifft auf AMD und Nvidia gleichermaßen zu - wobei NV mal wieder vollends über das Ziel hinausgeschossen ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP und Pumper33
spulweggla schrieb:
Und das trifft auf AMD und Nvidia gleichermaßen zu - wobei NV mal wieder vollends über das Ziel hinausgeschossen ist.
Ich sehe praktisch keinen Unterschied zwischen AMD und Nvidia. Die 7900xt ist lediglich in Rasterization knapp 10% schneller kostet aber 11% mehr als die 4070ti. Man muss AMD allerdings lassen, dass sie den Namen der Karte geschickter gewählt haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nicop und PaKu80
aldaric schrieb:
Komm, fangt nicht wieder an die Schuld für nVidias Preise bei anderen zu suchen.
Komisch, es gibt am Markt genau drei Wettbewerber. AMD, Intel und Nvidia.
Intel und AMD hantieren mit niedrigen Margen, teils Verlusten seit Jahren und Nvidia streicht dank Technologievorsprung hohe Gewinne ein.

Wo genau gibt es für AMD so großen Spielraum für die Preise von RDNA 2? Wo für Intel ARC? Ich sag's dir: Es gibt keinen.

Folgerichtig kann Nvidia ihren drittgrößten Chip gegen AMDs Fettesten stellen und abkassieren.

Wäre AMD konkurrenzfähiger, gäbe es die Chance für niedrigere Preise.
aldaric schrieb:
nVidia würde die verlangen, unabhängig von anderen Herstellern.
Dann würde halt niemand mehr eine Nvidia kaufen, wenn Nvidia ihre Preise unabhängig von den Konkurrenten bestimmt.

aldaric schrieb:
Lederjacke hatte es angekündigt, dass er der Meinung ist, dass GPUs mehr kosten sollten und er zieht es durch.
Er will 60% Marge halten und arbeitet für Nvidia und nicht die Heilsarmee.
aldaric schrieb:
Es ist nichts neues, dass er die Mining-Marge halten möchte, auch wenn das auf dauer ganz übel nach hinten losgehen wird für ihn.
Solche Parolen hört man im Netz schon seit 10 Jahren. Passiert ist nichts.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nolag schrieb:
Ich sehe praktisch keinen Unterschied zwischen AMD und Nvidia. Die 7900xt ist lediglich in Rasterization knapp 10% schneller kostet aber 11% mehr als die 4070ti. Man muss AMD allerdings lassen, dass sie den Namen der Karte geschickter gewählt haben.
Nö, da AMD zumindest den Vollausbau ihres aktuellen Chips in Form von Navi-31 verbauen. Ja, mag weniger effizient arbeiten, aber ist nun mal Fakt.

Anstatt AMD zurecht zu zeigen, wo der Hammer hängt, hat man sich schön die Leistungsdaten der 7900er Reihe angesehen und verkauft seine leistungsmäßige Mittelklasse zum leicht geringeren Preis des Top-Chips von AMD. Mit unendlicher Gewinnmarge.

Kann man so machen, wenn man den Markt für PC Gamer abgrundtief hasst und am liebsten weg haben will.

Bis RDNA2 und Ampere ging ich mit den Preisanpassungen zwischen den Generationen sogar noch ziemlich mit.. Aber in dieser Gen hat man eine ganz üble Richtung eingeschlagen, die man nicht honorieren darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24
alles über 600€ für eine xx80 finde ich preislich absurd.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaCrazyP, pinacolada, Performator und eine weitere Person
spulweggla schrieb:
Nö, da AMD zumindest den Vollausbau ihres aktuellen Chips in Form von Navi-31 verbauen. Ja, mag weniger effizient arbeiten, aber ist nun mal Fakt.
Die 7900xtx hat 14% mehr Units. Der Chip der 7900xt ist also eine Salvage Chip.
spulweggla schrieb:
Mit unendlicher Gewinnmarge.
Klar hat die Karte eine bessere Marge als die 7900xt, aber was nützt es mir, wenn der Chip größer und teurer ist aber die Leistung nicht liefert. Der AD104 ist aber trotzdem der teuerste Chip den Nvidia jemals auf einer 70er Karte verbaut hat.
 
Zurück
Oben