News Umsatz mit Musik-Downloads auf Rekordhoch
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: Umsatz mit Musik-Downloads auf Rekordhoch
Straputsky
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.508
So, jetzt greif ich die "CDs sind besser" Fraktion mal von einer anderen Seite an 
Ich denke an den Umweltschutz und unsere begrenzten Ressourcen, von daher muss man nicht immer eine CD haben.
Zumal die Qualität der neuen DRM-freien Lieder wohl für über 90% der Benutzer mehr als ausreichend sein sollte.
(P.S. Im großen und ganzen wäre mir eine CD aber auch lieber...
)
Ich denke an den Umweltschutz und unsere begrenzten Ressourcen, von daher muss man nicht immer eine CD haben.
Zumal die Qualität der neuen DRM-freien Lieder wohl für über 90% der Benutzer mehr als ausreichend sein sollte.
(P.S. Im großen und ganzen wäre mir eine CD aber auch lieber...
)Viele schreiben hier immer, das sie lieber eine CD im Geschäft kaufen damit sie was anzufassen haben.
Das mag sicherlich bei jemanden der nur selten etwas kauft zutreffen, aber jemand der sich viel Musik kauft hat irgendwann genug von den vielen CD-Hüllen die zig Schränke/Fächer befüllen. Und mal ehrlich, der großteil von uns hat doch hier und da die Möglichkeit zum abspielen von Mp3, WMA, AAC-Files, wer benutzt denn noch wirklich eine Audio-CD. Selbst wenn ich mir mal eine Audio-CD kaufe wird sie noch am selben Tag gerippt und auf meinen iPod kopiert, welchen ich auf Arbeit und im Auto auch benutze.
Ich glaube auch mal gelesen zu haben, das ein Musiker von einem online gekauften Song/Album mehr bekommt, als wenn jemand eine CD im Geschäft kauft.
Ich finde es nur schade das Apple mit den DRM-freien Lieder ziemlich nachgelassen hat, ich hatte mir erhofft mehr DRM-freie Lieder/Alben kaufen zu können.
Das mag sicherlich bei jemanden der nur selten etwas kauft zutreffen, aber jemand der sich viel Musik kauft hat irgendwann genug von den vielen CD-Hüllen die zig Schränke/Fächer befüllen. Und mal ehrlich, der großteil von uns hat doch hier und da die Möglichkeit zum abspielen von Mp3, WMA, AAC-Files, wer benutzt denn noch wirklich eine Audio-CD. Selbst wenn ich mir mal eine Audio-CD kaufe wird sie noch am selben Tag gerippt und auf meinen iPod kopiert, welchen ich auf Arbeit und im Auto auch benutze.
Ich glaube auch mal gelesen zu haben, das ein Musiker von einem online gekauften Song/Album mehr bekommt, als wenn jemand eine CD im Geschäft kauft.
Ich finde es nur schade das Apple mit den DRM-freien Lieder ziemlich nachgelassen hat, ich hatte mir erhofft mehr DRM-freie Lieder/Alben kaufen zu können.
Ehrlich jeder der hier anfängt "CD is ja super , da hab ich was zum anfassen".
Wenn ihr über 40 seid dann verzeih ich euch das mal, is nicht mehr eure Zeit :/
Jedem anderen, kommt mal wieder in die Realität zurück CD , Booklet , Cover ?!?!?
Die Realität schaut so aus, Winamp öffnen da sind dann 1500 Songs drinnen alle Illegal natürlich , Shuffle eingestellt, oder schnell mal F3 und ein lied suchen. So als würde irgendjemand das Booklet interessieren
Wenn ich wen frag hast du das lied und der sagt, warte ich muss die CD holen und es rippen dann brech zusammen vor lachen..
Abgesehen davon, Musik is noch immer weit zu teuer, stellt man Aufwand für einen heutigen durchschnittlichen Popsong in gegensatz zu verdienst is das nicht aktzeptabel.
Deswegen wird der großteil auch weiter illegal downloaden
Wenn ihr über 40 seid dann verzeih ich euch das mal, is nicht mehr eure Zeit :/
Jedem anderen, kommt mal wieder in die Realität zurück CD , Booklet , Cover ?!?!?
Die Realität schaut so aus, Winamp öffnen da sind dann 1500 Songs drinnen alle Illegal natürlich , Shuffle eingestellt, oder schnell mal F3 und ein lied suchen. So als würde irgendjemand das Booklet interessieren
Wenn ich wen frag hast du das lied und der sagt, warte ich muss die CD holen und es rippen dann brech zusammen vor lachen..
Abgesehen davon, Musik is noch immer weit zu teuer, stellt man Aufwand für einen heutigen durchschnittlichen Popsong in gegensatz zu verdienst is das nicht aktzeptabel.
Deswegen wird der großteil auch weiter illegal downloaden
ARUS
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 942
waurm nicht? Ich finde das auch sehr schnell, bequem und praktisch. Zudem sind einzelne Songs 4€ billiger als ne Maxi-CD. Und wer hört denn heute noch Musik per CD? Ist mir viel zu umständlich. Lieber eine große Bibliothek am PC und dann mobile Player für unterwegs.
Bingomatik
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 268
Zitat der Redaktion :
...2007 werden sich die Deutschen so viel Musik aus dem Internet herunterladen wie nie zuvor.
Wie ist das zu verstehen ?
PS : CD´s sind gut aber nicht Umweltfreundlich, das Runterladen dagegen schon ?
PPS : Es ist immer das gleiche : Vor 20 Jahren waren es die Jungen Menschen die den Markt gebildet haben mit ihren Schallplatten, vor 10 Jahren waren es neuere Generationen Junger Menschen die den Markt gebildet haben und heute sind es wieder die Jungen Menschen 3ter Generation mit ihrem Musik Download die den Markt erhalten.
Es Lebe die Wirtschaft ?
...2007 werden sich die Deutschen so viel Musik aus dem Internet herunterladen wie nie zuvor.
Wie ist das zu verstehen ?
PS : CD´s sind gut aber nicht Umweltfreundlich, das Runterladen dagegen schon ?
PPS : Es ist immer das gleiche : Vor 20 Jahren waren es die Jungen Menschen die den Markt gebildet haben mit ihren Schallplatten, vor 10 Jahren waren es neuere Generationen Junger Menschen die den Markt gebildet haben und heute sind es wieder die Jungen Menschen 3ter Generation mit ihrem Musik Download die den Markt erhalten.
Es Lebe die Wirtschaft ?
Sturmwind80
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.449
Finde ich gut.
Wenn ich ne CD kaufe wird die eh gerippt und alles kommt auf den MP3 Player und die CD verstaubt im Regal und wird nie wieder angefasst. *g* Da kann ichs dann auch runter laden. Nur DRM stört mich ziemlich, aber das schwindet nun ja auch schon teilweise...
Wenn ich ne CD kaufe wird die eh gerippt und alles kommt auf den MP3 Player und die CD verstaubt im Regal und wird nie wieder angefasst. *g* Da kann ichs dann auch runter laden. Nur DRM stört mich ziemlich, aber das schwindet nun ja auch schon teilweise...
Straputsky
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.508
Bingomatik schrieb:
Die Frage musst du mir leider erklären. Verstehe ich nicht ganz.
CDs sind in der Musikqualität besser und man kann sie ja auch in höherer Qualität rippen, als dies von Online-Musikläden angeboten wird. Dies wird idR auch getan und die gekaufte CD verschwindet bei vielen im Schrank.
Online gekaufte Lieder sind insoweit umweltfreundlicher, als das sie idR nicht gebrannt werden. Somit entfällt der Rohstoffverbrauch für eine CD und der Aufwand eine CD zu pressen. Zudem müssen keine Booklets oder CD-Hüllen hergestellt werden -> wieder weniger Ressourcenverbrauch. War das die Frage?
Bingomatik
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 268
Ja.
PcSpieler
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 316
Hi!
Ich bin ganz klar für die CD!
Bevorzuge es nämlich zuhause vor meiner Anlage zu sitzen und Musik zu geniessen, die CD hat einfach eine höhere Wiedergabequalität als diese MP3´s. Und auf einer Highend-Anlage hört man die Unterschiede auch z.T deutlich raus.
Von mir aus kann sich die Jugend ja diese Charts und Jambahits-Schrottmusik auf ihre Í pot und auf was weiss ich noch so moderne tragbare Medien laden soviel sie wollen,
aber richtige Musik wie z.B. Klassik Meisterwerke gehören auf CD !
Ich bin ganz klar für die CD!
Bevorzuge es nämlich zuhause vor meiner Anlage zu sitzen und Musik zu geniessen, die CD hat einfach eine höhere Wiedergabequalität als diese MP3´s. Und auf einer Highend-Anlage hört man die Unterschiede auch z.T deutlich raus.
Von mir aus kann sich die Jugend ja diese Charts und Jambahits-Schrottmusik auf ihre Í pot und auf was weiss ich noch so moderne tragbare Medien laden soviel sie wollen,
aber richtige Musik wie z.B. Klassik Meisterwerke gehören auf CD !
Hätte die Musikindustrie eigendlich nicht verdient bei dieser Aggressivität gegen Kunden und dem ständigen rumgejammere. Naja vielleicht ist langsam aber auch angekommen, dass die alten Verkaufsmethoden im Zeitalter des Internets nichtmehr funktionieren und das nicht Schuld der vermeintlich kriminellen Musikhören ist.
Thaquanwyn
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.519
... entweder hast du schlechte Ohren, oder eine Hifi-Anlage, die den Namen nicht verdient - anders kann ich mir deine Aussage jedenfalls nicht erklären ...Lion88 schrieb:
... das kann natürlich passieren - aber ich glaube, ich laß es einfach mal drauf ankommen ...Deca schrieb:... Wenn ihr weiterhin eure CDs bunkert müßt ihr euch nicht wundern, wenn ihr eines Tages aufwacht und die Zukunft verschlafen habt.
Zuletzt bearbeitet:
MrEisbaer
Commodore
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.525
Tobber schrieb:
http://musik.web.de
WMA mit 192kbps Quali, einzelne songs ab 1,29 und Alben ab 7,95 Euro
Web.de nutzer können mit Webcents zahlen (1,29 sind dann 129 Webcents), per Bankeinzug oder Kreditkarte.
Zwar haben die Lieder auch den DRM schutz, aber den kann man ja leicht aushebeln (sogar legal, einfach das lied abspielen, nebenbei aufnehmen und als MP3 speichern)
Spielkind
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 6.132
Solange es ein paralleles Nebeneinander von DL- und CD- Musik gibt, ist es Okay für mich. Ja, ich bin altmodisch und kaufe mir meine Musik gerne als CD. Und ja, da meine Musik oft über den halben Erdball geflogen wird, ist die CD- Musik wohl nicht so umweltfreundlich wie die DL- Musik. Dennoch ist mir Musik auf CD lieber. Und ja, alle Regale sind voll mit CDs und DVDs.
Aber egal ob DL- oder CD- Musik, bei beiden Formaten würde ich darauf achten, das die Nutzung derselben nicht von 3. eingeschränkt wird. Und DRM- Musik abspielen und nebenher aufnehmen dauert afaik länger als eine meist nicht kopiergeschützte CD mit dem EAC auf Platte zu bannen. Imo 1:0 für die CD
Aber egal ob DL- oder CD- Musik, bei beiden Formaten würde ich darauf achten, das die Nutzung derselben nicht von 3. eingeschränkt wird. Und DRM- Musik abspielen und nebenher aufnehmen dauert afaik länger als eine meist nicht kopiergeschützte CD mit dem EAC auf Platte zu bannen. Imo 1:0 für die CD
So,ich will auch mal was dazu sagen: Ich bin 23 Jahre alt, gehoehre ich da auch schon zu den ueber 40 jaehrigen??? Ich denke eher nicht. Ich gehoehre wohl eher zu der aktuellen Jugend und deren Zielgruppe. Ich bin nicht mit Schallplatten aufgewachsen,deren grosse Zeit war einfach schon vorbei und ich noch zu jung. Stattdessen war mein erster selbstgekaufter Tontraeger eine CD (damals 1993, Ronnys Pop Show 22 (sowas wie Bravo Hits). Aufgenommen habe ich Musik aus dem Radio oder ueberspielt von CDs zu Anfangs auf Kassette und dann spaeter auf Minidisc (so schlecht war die nicht,leider ist mein MD Player seit einigen Jahren kaputt). Jawohl, ich habe viele Mp3s auf dem Rechner, ja ich mag es die Dateien schnell und einfach ueber den PC zu suchen und abspielen zu koennen. Alles schoen und gut! Aber ich habe die meisten Mp3s auch in mindestens 192 kbit, ganz einfach weil alles darunter mies klingt, und das hoert man und faellt unangenehm auf (mir zumindest). Ich schaetze aber nach wie vor die CD sehr und wuerde meine CDs nie weggeben und nur die Mp3s davon behalten. Es ist wirklich etwas anderes eine CD zu greifen, zu hoeren als eine seelenlose 5 MB Datei unter 5000 auf dem PC. Man schaetzt den Wert der Musik ganz anders und viel mehr, eben weil man etwas physisches in der Hand hat! Bei Mp3s springt man schnell mal weiter, klickt zur naechsten Datei, loescht sie mal eben fix. Der Umgang mit der Musik ist zur Ware geworden, man schaetzt die Arbeit der Kuenstler an der Musik nicht mehr wenn man nur noch Dateien hat! Man konsumiert einfach nur noch, springt schnell weiter,ist desinteressiert, hoert die Musik nur nebenbei beim buegeln! (Sowas finde ich auch schlimm, Kuenstler stecken Monate von Arbeit in ein Album, nur damit dann 45 jaehrige Hausfrauen die kein Wort des Textes verstehen die CD 5 mal am Tag beim Waeschewaschen hoeren koennen!!! Ich denke das war nicht das Ansinnen der Band... )
Meint ihr im Ernst, dass wenn jemand seinem Vater eine gebrannte CD mit 20 Mp3s seiner Lieblingsband schenkt, das das selbe ist wie eine Original CD mit allem drum und dran? Der Beschenkte wird denken "was denn das, bin ich etwa nur die 20 Cent fuer den Rohling wert, alles lieblos schnell zusammengeschustert!!" Ganz anders bei einer gepressten CD, das kommt gleich viel besser an. Abgsehen von der Kompatibilitaet. Rippt ihr nur alle weiter eure Musik in AAC+, eAAC+, OGG Vorbis, Flac und weiss der Fuchs in welchen ziemlich exotischen Formaten noch, den Preis bezahlt ihr in wenigen Jahren dafuer. Nicht nur das die meisten tragbaren Player viele solcher Formate gar nicht abspielen koennen, sondern wird es auch hart in nichtmal 5, geschweige denn 10 Jahren noch Software zu finden die diese Formate abspielen kann (falls die Rohlinge bis dahin nicht eh schon laengst zerfallen sind!!) Sicherlich, es wird moeglich sein, aber eine Mp3 Datei in 10 Jahren noch abzuspielen ist wohl 10 mal einfacher moeglich als FLAC oder so! Einfach weil es viel viel weiter verbreitet ist. Die Kontinuitaet und Zukunftssicherheit ist besser gewaehrleistet. Genauso bei echten CDs, die gibt es seit 25 Jahren, jeder CD Player spielt sie ab, und das wird auch noch in 10 Jahren moeglich sein! Denkt mal an eure AAC Dateien in 10 Jahren...
Und wer digitale Musik, total eingeschraenkt in den Nutzungsmoeglichkeiten und in miserabler Qualitaet zu ueberhoeten Preisen kauft, dem ist echt nicht mehr zu helfen, bzw. der stellt den idealen,dummen, alles hinnehmeneden Verbraucher dar, den sich die Industrie wuenscht!! Abgesehen davon, das es eine echte CD zum gleichen Preis oder gar billiger gibt, und die man dann auch ohne Einschraenkung in Qualitaet oder aehnlichem besitzt. Diese "Popkornmentalitaet" nicht nur bezueglich Musik, sondern auch Filme, Software etc. ist wirklich schlimm. Es wird alles im vorbeigehen konsumiert, keiner nimmt sich mehr die noetige Zeit und Aufmerksamkeit die diesen Dingen zustehen sollte,alles scheint wertlos und das ist traurig. Gleiches gilt auch fuer e-books und echte Buecher. Es ist einfach nicht das selbe. Nur ein kleines Beispiel: Ein 500 jahre altes Buch, es mag in einem schlechten Zustand sein, dafuer ist es aber auch sehr sehr alt, aber man kann es immer noch lesen, und das ohne Hilfsmittel! Versucht das mal mit einem Worddokument von 1991!!! Oder mit euren Worddokumenten in 5-10 Jahren, da wird es schon schwierig...und nun denkt mal daran was in 500 Jahren ist?! Na, klingelst???
Unsere Zeit wird eine sehr duestere Zeit, oder was meint ihr was Archaeologen in 500 Jahren noch finden werden von unserer Zeit? Wohl kaum einen lauffaehigen Core 2 Duo Computer mit Word 2007 drauf... Alle elektronisch gespeicherten Datein, werden sich mehr oder weniger in Luft aufloesen, erst die Datentraeger, und spaeter werden auch noch die Dateien unlesbar (sofern man sie vorher kopiert hat), denn keine Software kann diese Uraltdateien mehr lesen. Ganze Famillenbildersammlungen verschwinden...Leben verschwinden im nichts. Ich kann meine Uroma auf Fotos von 1950 noch gut ansehen, koennt ihr euren Enkeln in 30-40 Jahren auch noch die Bilder eurer Abiturfeier von 2007 zeigen??? Wohl eher nicht, es sei denn ihr habt die digitalen Dateien auf Papier aufbelichtet. Versteht mich nicht falsch, ich fotografiere auch digital, aber da ich weiss wie es um die Haltbarkeit solcher Daten aussieht, lasse ich die wichtigsten und erinnerungswuerdigsten Bilder auf Papier bringen.
So, das war etwas weit vom Thema weg, aber es musste raus, trotz das ich um die Wirkung des Beitrags weiss, sie betraegt ca. 0.
Uebrigens, ich habe hier keine Umlaute oder das liebe "sz" im Text, denn amerikanische Universitaetscomputer kennen sowas nicht.
MfG
drsoran2
Meint ihr im Ernst, dass wenn jemand seinem Vater eine gebrannte CD mit 20 Mp3s seiner Lieblingsband schenkt, das das selbe ist wie eine Original CD mit allem drum und dran? Der Beschenkte wird denken "was denn das, bin ich etwa nur die 20 Cent fuer den Rohling wert, alles lieblos schnell zusammengeschustert!!" Ganz anders bei einer gepressten CD, das kommt gleich viel besser an. Abgsehen von der Kompatibilitaet. Rippt ihr nur alle weiter eure Musik in AAC+, eAAC+, OGG Vorbis, Flac und weiss der Fuchs in welchen ziemlich exotischen Formaten noch, den Preis bezahlt ihr in wenigen Jahren dafuer. Nicht nur das die meisten tragbaren Player viele solcher Formate gar nicht abspielen koennen, sondern wird es auch hart in nichtmal 5, geschweige denn 10 Jahren noch Software zu finden die diese Formate abspielen kann (falls die Rohlinge bis dahin nicht eh schon laengst zerfallen sind!!) Sicherlich, es wird moeglich sein, aber eine Mp3 Datei in 10 Jahren noch abzuspielen ist wohl 10 mal einfacher moeglich als FLAC oder so! Einfach weil es viel viel weiter verbreitet ist. Die Kontinuitaet und Zukunftssicherheit ist besser gewaehrleistet. Genauso bei echten CDs, die gibt es seit 25 Jahren, jeder CD Player spielt sie ab, und das wird auch noch in 10 Jahren moeglich sein! Denkt mal an eure AAC Dateien in 10 Jahren...
Und wer digitale Musik, total eingeschraenkt in den Nutzungsmoeglichkeiten und in miserabler Qualitaet zu ueberhoeten Preisen kauft, dem ist echt nicht mehr zu helfen, bzw. der stellt den idealen,dummen, alles hinnehmeneden Verbraucher dar, den sich die Industrie wuenscht!! Abgesehen davon, das es eine echte CD zum gleichen Preis oder gar billiger gibt, und die man dann auch ohne Einschraenkung in Qualitaet oder aehnlichem besitzt. Diese "Popkornmentalitaet" nicht nur bezueglich Musik, sondern auch Filme, Software etc. ist wirklich schlimm. Es wird alles im vorbeigehen konsumiert, keiner nimmt sich mehr die noetige Zeit und Aufmerksamkeit die diesen Dingen zustehen sollte,alles scheint wertlos und das ist traurig. Gleiches gilt auch fuer e-books und echte Buecher. Es ist einfach nicht das selbe. Nur ein kleines Beispiel: Ein 500 jahre altes Buch, es mag in einem schlechten Zustand sein, dafuer ist es aber auch sehr sehr alt, aber man kann es immer noch lesen, und das ohne Hilfsmittel! Versucht das mal mit einem Worddokument von 1991!!! Oder mit euren Worddokumenten in 5-10 Jahren, da wird es schon schwierig...und nun denkt mal daran was in 500 Jahren ist?! Na, klingelst???
Unsere Zeit wird eine sehr duestere Zeit, oder was meint ihr was Archaeologen in 500 Jahren noch finden werden von unserer Zeit? Wohl kaum einen lauffaehigen Core 2 Duo Computer mit Word 2007 drauf... Alle elektronisch gespeicherten Datein, werden sich mehr oder weniger in Luft aufloesen, erst die Datentraeger, und spaeter werden auch noch die Dateien unlesbar (sofern man sie vorher kopiert hat), denn keine Software kann diese Uraltdateien mehr lesen. Ganze Famillenbildersammlungen verschwinden...Leben verschwinden im nichts. Ich kann meine Uroma auf Fotos von 1950 noch gut ansehen, koennt ihr euren Enkeln in 30-40 Jahren auch noch die Bilder eurer Abiturfeier von 2007 zeigen??? Wohl eher nicht, es sei denn ihr habt die digitalen Dateien auf Papier aufbelichtet. Versteht mich nicht falsch, ich fotografiere auch digital, aber da ich weiss wie es um die Haltbarkeit solcher Daten aussieht, lasse ich die wichtigsten und erinnerungswuerdigsten Bilder auf Papier bringen.
So, das war etwas weit vom Thema weg, aber es musste raus, trotz das ich um die Wirkung des Beitrags weiss, sie betraegt ca. 0.
Uebrigens, ich habe hier keine Umlaute oder das liebe "sz" im Text, denn amerikanische Universitaetscomputer kennen sowas nicht.
MfG
drsoran2
Ähnliche Themen
