Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVATM-Breitbandstudie: Gigabit-Anschlüsse für 62 Prozent der Haushalte
@brainDotExe
Lass gut sein. Unsere Vectoring Fronten haben wir doch schon geklärt. Du brauchst deine Argumentation nicht erneut wiederholen.
Wieso ich sie nicht teile, weißt du.
Die Telekom hat sehr wohl FTTC gefördert ausgebaut obwohl es politisch nicht gewollt aber nunmal von Politik schlecht formuliert und kontrolliert war.
Genauso hat sie gezielt FTTB/H Ausbauten dadurch gelähmt, dass sie nachgewiesenermaßen, mehrfach entsprechend angekündigte Ausbauten mit FTTC Ausbau torpediert hat.
Ja, ich weiß. Das ist zum einen nur ganz normales Geschäftsgebaren und zum anderen eine Situation auf Augenhöhe, wo im Falle der Telekom schon etwa 80% des Mediums vorhanden und verlegt sind und der Konkurrent bei 0 anfangen muss.
Sehe ich halt nicht so...
Mehr Bandbreite ist natürlich trotzdem immer gut ;-) Alternativ könnte ich hier noch Breitbandkabel mit 1Gbit/s buchen oder ab dem nächsten Jahr einen FTTH Anschluss beziehen.
Mir sind einige Fälle bekannt in denen nach Ankündigung von FTTB/H Ausbau durch einen Konkurrenten auf einmal die Telekom den FTTC Ausbau angekündigte, was den Konkurrenten dann wieder vertrieben hat. Passiert ist dann trotzdem lange nichts. Ganz normales Geschäftsgebaren halt...
Mir sind einige Fälle bekannt in denen nach Ankündigung von FTTB/H Ausbau durch einen Konkurrenten auf einmal die Telekom den FTTC Ausbau angekündigte, was den Konkurrenten dann wieder vertrieben hat.
Ausschreibungen für Förderungen müssen technologieneutral sein. Das ist EU-Vorgabe. Einfluß auf die eingesetzte Technologie kann man indirekt über die Mindestvorgaben in der Ausschreibung nehmen. Hier hatte der Bund ursprünglich mindestens 50 Mbit/s gefordert in seinem Förderprogramm (Den tatsächlich ausschreibenden Gemeinden und Landkreisen stand es natürlich frei, auch mehr zu fordern).
Seit 2018 gilt die Mindestvorgabe von 1 Gbit/s, um nur noch FTTB/H zu fördern, verbunden mit einer Aufstockung der Förderbeträge. Dass man vorher auch FTTC ermöglicht hat war nicht "schlecht formuliert" und auch nicht schlecht kontrolliert.
Wir hatten bis Mai 2020 noch 2 Mbit Kupfer von der Telekom. Förderung sei Dank haben wir jetzt FTTH mit 1000/1000 Mbit symmetrisch. Ist nur nicht bezahlbar....die 100/100 symmetrisch hab ich gebucht...50,- Kracher im Monat...aber besser als 2 Mbit...Provider sind jetzt die Stadtwerke...
Jetzt liked ihr 3 Euch bitte einmal gegenseitig für die Telekomstreicheleinheiten und dann lassen wir das Thema, okay?
Mal sehen ob die Pinken es schaffen nächstes Jahr mehr als 2% der gigbitfähigen Anschlüsse anbieten zu können. Seit dem letzten Jahr haben sie ja nicht wirklich aufgeholt...
Irgendwie sind solche Meldungen deprimierend, wenn man hier auch mal auf Internet hofft (Das momentane wage ich nicht als Internet zu bezeichnen). Die 3 Mbit/s die hier ankommen sind einfach für ein EFH viel zu wenig [...]
Aber hauptsache vor einigen Monaten haben wir erstmal allen Streaminganbietern vorgeschrieben, dass sie die Bitrate verringern müssen. Das war wiedermal typische Panikmache von wichtigtuerischen EU Politikern, welche keine Ahnung von der Materie haben.
62 Prozent der deutschen Haushalte sollen bis Ende 2020 einen Gigabit-Anschluss buchen können.
Ich glaube es nicht das 62% auch 1gbit/s 100% ankommt :-) zb. habe bei Vodafone
überprüfung gemacht und es wer möglich
1000 mbit/s es total lächerlich.
Ich weiß das bis zum Kasten nur bis 175mbit/s aber im Haus weil alles zu alt ist geht nur bis 90mbit und es sind viele so leider
Ist ist das ganze FTTH egal. Dauert eh noch Jaaaaahre bis das überall Standard ist. Ich habe bis zu 250 Mbit bei der Telekom das reicht dicke. Was mich stört ist der Preis. Bisschen Internet und die wollen mit TV über 60€ ....
Leider kann ich solche News auch nicht mehr lesen. Wir bekommen maximal 50Mbit nach dem VDSL Ausbau, weil aufgrund der Leitungslänge nicht mehr geht (Aussage der Technik von der Telekom). Lediglich der Step mit Glasfaser kann an dieser Situation etwas ändern. Bekanntermaßen werden jedoch vorzugsweise Regionen ausgebaut, die ohnehin schon mit 250Mbit VDSL oder 1Gbit Kabel versorgt werden können (Ballungsgebiete), aber als rentabel eingestuft werden.
Sobald Starlink in DE verfügbar ist kannst Glasfaser abschreiben ! wer braucht so eine langsame Verbindung noch ?
warum in die Steinzeit investieren und nicht in die Zukunft ?
Hab das Gefühl das viele hier glauben das schnelles (Glasfaser)Internet einfach so flächendeckend innerhalb von wenigen Jahren aufgebaut werden kann. Mit den vorhandenen Ressourcen ist das aber so nicht möglich...
62 Prozent der deutschen Haushalte sollen bis Ende 2020 einen Gigabit-Anschluss buchen können.
Ich glaube es nicht das 62% auch 1gbit/s 100% ankommt :-) zb. habe bei Vodafone
überprüfung gemacht und es wer möglich
1000 mbit/s es total lächerlich.
Ich weiß das bis zum Kasten nur bis 175mbit/s aber im Haus weil alles zu alt ist geht nur bis 90mbit und es sind viele so leider
Ich wette dagegen. Internet über Funk bzw. teilweise oder ganz über Laser, wie Starlink das vorhat, ist einfach viel störanfälliger als eine FTTH Verbindung über LWL, mal ganz abgesehen von den Ping-Zeiten. Ja, die sollen bei Starlink bei ~20ms liegen, aber auch hier wird es Störungen/Spikes geben. Funk ist eben naturbedingt anfällig für Störeinflüsse; beim Laser reicht nur eine Unterbrechung der Sichtstrecke für einen winzigen Augenblick.
Gibt ja schon erste Beta-Tester und die Ergebnisse sind eher so naja. An sich ist Starlink eine sehr interessante Idee und Sache, aber ich glaube nicht, dass sich das so krass durchsetzen wird wie einige glauben. Auch muss man erstmal schauen wieviel der Spaß letztlich kosten wird.
Manche Ideen von Musk sind einfach nicht zu Ende gedacht, zum Beispiel wie die Tatsache, dass sich jeweils zwei Tesla Supercharger eine Zuleitung teilen und immer nur der Erste mit 150 kW laden kann (oder mittlerweile mehr) und der Zweite dann bei 30-50 kW rumkrebst. Bei der dritten Generation Superchargern kommt man jetzt auf die Idee, dass das ziemlich dumm war, nachdem sich Teslas quantitativ mehr verbreiten und Kunden sich über lange Ladezeiten am SC beschweren.
Ich glaube auch bei Starlink, dass sich Musk hier einiges zu einfach vorstellt.
Du glaubst wenn 80 Millionen Menschen alleine hierzulande auf Starlink zugreifen würden, bekommst du daraus noch annehmbare Datenraten? Das ganze wird natürlich auch nur 10€ für eine Flatrate kosten? Dann lebst du in einer Traumwelt!
Vielleicht wird sich Starlink als Alternative zum Mobilfunk irgendwann mal etablieren, die Kosten dafür werden aber höher sein und lange Antwortzeiten lassen sich bedingt durch die Entfernung zu den Satteliten auch nicht vermeiden.
During a 2015 speech, Musk suggested it could come at a steep price. The CEO floated the idea of a figure somewhere around $100 and $300.
Tolle Idee für eine Berghütte oder ein abgelegenes Anwesen, mehr aber auch nicht. Sowas ist toll für Russland, Afrika, Canada, für einige andere Länder mit einer niedrigen Siedlungsdichte oder für Flugzeuge und Kreuzfahrschiffe. Für Deutschland ist diese Technik jedoch weitgehend irrelevant.
