https://www.mydealz.de/deals/samsun...m-vodafone-tarif-6gb-lte-fur-mtl-2199-1423325Popey900 schrieb:
ja... nutze es täglich mit meinen iPhone X, zu hause steht immer WLANCall im Display und unterwegs bin ich mir ziemlich sicher das er VoLTE nutzt da das Handy während des Telefonat bei LTE bleibt und in den Optionen ,,Telefonieren über 4G,, Aktiviert ist.Popey900 schrieb:
Bei mir (VF Callya Smartphone Allnet Flat) taucht neuerdings "WLAN Anrufe auf iPhone" in den Einstellungen auf. o.O Dachte, das gibts für Callya nicht? Oder nur Platzhalter-Einstellung ohne Nutzen?0screamer0 schrieb:
Interessiert aber nicht, weil das die Aussage von VF nicht richtiger macht.Toms schrieb:
Der Hinweis ist allerdings durchaus berechtigt. Denn trotz durchaus verstärkten LTE-Netzausbaus hinkt die LTE-Versorgung im o2-Netz im ländlichen Bereich im Schnitt noch immer zurück. Das ist ja Fakt. Und wer davon vor Ort regional betroffen ist, steht halt in so einem Fall einfach mit leeren Händen, respektive mit leerem Browserfenster da.Holzfällerhemd schrieb:Interessiert aber nicht, weil das die Aussage von VF nicht richtiger macht.
Das hat ja nichts mit "Gehate" zu tun, wenn man auf Fakten zum Ausbaustand im Bundesgebiet hinweist. Für viele mag es verfügbar sein, doch für immer noch hinreichend andere Nutzer ist es eben nicht gegegen. Diejenigen müssen also zwangsläufig nach Alternativen schauen, und wenn z.B. Vodafone vor Ort LTE bietet, dann nutzt man doch lieber dies, als (derzeit) gar kein Netz zu haben, oder?
Ja, nur weil es bei Dir mit dem o2-Netz funktioniert, ist es doch noch kein "Gehate", wenn es bei anderen nicht läuft, und sie daher zurecht auf die aktuell noch bestehenden Unterschiede im Ausbaustand und somit auch auf die verbesserte Wertigkeit dieses aktuellen Vodafone-CallYa-Digital-Tarif hinweisen, um den es hier schließlich in der News auch im Kern geht!
Dr. McCoy schrieb:
Mit nur LTE ist es auch noch nicht getan, ich hab hier besten Empfang von Vodafone - es gehen aber nur ~16-21Mbit/s durch die Leitung. Das ist Effektiv genau so schnell wie H+.... Bisher bin ich im Stadtgebiet außerhalb der Innenstadt von Vodafone eher enttäuscht.Dr. McCoy schrieb:
SlaterTh90 schrieb:
Reicht doch oder nicht? Wäre die selbe Anzahl an Menschen im UMTS Netz wie im LTE Netz und würden gleich viel Leistung ziehen wollen, wäre das UMTS Netz um längen langsamer. Nicht nur die Mobilfunktechnologie hat sich weiterentwickelt, sondern auch der Bandbreitenhunger der NutzerSlaterTh90 schrieb:
Das steht ja so dort nicht. Dass es das "nirgendwo anders" gäbe. Sondern es steht:Holzfällerhemd schrieb:
"Mehr für's Geld" -> Das bezieht sich auf das Preis-/Leistungsverhältnis. Zwar inkludiert der FUNK mehr Datenvolumen, nur nützt einem halt beispielsweise auch 10-fach höheres Datenvolumen nichts, wenn man dieses im Schnitt gesehen, insbesondere in der Fläche, im ländlichen Bereich, in Zügen, etc. vergleichsweise seltener zur Verfügung hat und nicht nutzen kann.
Das deutet auf eine entsprechende Auslastung der Basisstation hin. Oder der Richtfunkverbindung von der Basisstation zum nächsten Glasfaser-Anbindungspunkt. Denn der Mobilfunk-Netzausbau stetzt auch voraus, dass die Basisstationen entsprechend performant angebunden sind. Wenn dies nur eingeschränkt gegeben ist, können solche Flaschenhälse resultieren.SlaterTh90 schrieb:
Gut, der Effekt von LTE ist halt nicht nur Geschwindigkeit, sondern mehr Breitbandnetz in der Fläche. Es geht also auch um Flächenversorgung mit 700 und 800 MHz aus der Digitalen Dividende. Diese Frequenzen bieten zwar eine hohe Reichweite, jedoch dafür nicht so viel Bandbreite. Sind dann viele Nutzer aktiv, kann es zu solchen Auslastungen kommen.
