News Vodafone startet LTE mit 150 Mbit/s

[PenisSaurusRex]

Der nächste rein werbewirtschaftliche Geschwindigkeitsschub, wie mullmanu bereits treffend anmerkte. Mein Bruder nutzt notgedrungen seit zwei Jahren den sog. Festnetzersatz LTE mit stetig sinkender Performance. Von den anfänglich vertraglich vereinbarten 21000Kbit/s sind nur noch selten mehr als 4000 möglich. Seit demselben Zeitraum etwa heißt es an der Hotline immer nur "Master-Störung - Gebiet besitzt Priorität zur Aufrüstung". Außer Rechnungsgutschriften ist jedoch rein gar nichts passiert. Also Vodafone: Nicht immer nur ins "Spinnennetz" mit Vertragslaufzeit locken, sondern endlich auch mal liefern. Ach ja: Kündigung ist bereits raus.

 

[Tidus2007]

Der Speed ist ja schön und gut aber am Smartphone macht das doch keinen Sinn oder? Ich mein da reichen 50.000 schon und selbst da macht es mit dem Volumen kaum Spaß. Wenn ich damit meinen VDSL Anschluss austauschen würde, hätte ich nach ein paar Minuten den Spaß verloren. Warum muss es diese dämlichen Volumenpakete geben, das ist mehr als schwachsinnig.

 

[Blackvoodoo]

Kann doch wohl nicht sein, dass man heute irgendwelche LTE Verträge mit sonswas für Datenraten abschließen kann, aber in einigen Gebieten nioch immer mit miesestem oder gar keinem Empfang zu kämpfen hat.

Das kann ich so unterschreiben da ich selber leidtragender bin.

Ich habe einen Vodafone Handy Vertrag. Das dumme ist nur bei mir ist so gut wie null Empfang. Ab und zu habe ich mal etwas Netz um eine SMS zu empfangen. Aber telefonieren oder Surfen geht gar nicht. Sobald das Handy sich etwas vom Platz bewegt ist der Empfang weg.
Laut Vodafone soll hier HSDPA verfügbar sein...


Wozu braucht man aber 150 MBit beim Handy? Mit den geringen Transfervolumen das man hat ist das doch absolut unnötig. Die ganzen Tel/DSL Anbieter sollten lieber mal das DSL Netz in Deutschland ausbauen. Gibt immer noch genug Stellen ohne oder mit sehr langsamen DSL.

 

[HuDD3L]

Der nächste rein werbewirtschaftliche Geschwindigkeitsschub, wie mullmanu bereits treffend anmerkte. Mein Bruder nutzt notgedrungen seit zwei Jahren den sog. Festnetzersatz LTE mit stetig sinkender Performance. Von den anfänglich vertraglich vereinbarten 21000Kbit/s sind nur noch selten mehr als 4000 möglich. Seit demselben Zeitraum etwa heißt es an der Hotline immer nur "Master-Störung - Gebiet besitzt Priorität zur Aufrüstung". Außer Rechnungsgutschriften ist jedoch rein gar nichts passiert. Also Vodafone: Nicht immer nur ins "Spinnennetz" mit Vertragslaufzeit locken, sondern endlich auch mal liefern. Ach ja: Kündigung ist bereits raus.

Gab es nicht auch letztens noch eine Studie, die besagte, dass über 90% bei weitem nicht die versprochene Bandbreite bekommt?

Habe es schon so oft in der City mit vollem HSPA Ausschlag errlebt dass der Seitenaufbau so lahm ist wie EDGE. Was soll ich da mit 150 MBit in der Theorie (was ja ohnehin nicht erreicht wird)?

Wie hier ein vorredner schon sagte, die sollten lieber mit weiter und qualitativer Netzabdeckung werben und nicht wahnwitzigen Marketingdatenraten. Congstars Werbung ist schon ganz treffend: was nützt mir all die Versprecherei, wenn das Netz nicht da ist oder sich alles aufstaut.

Die Anbieter beschweren sich, dass diese der Datengier der Nutzer nicht nachkommen können, aber begünstigen letzteres durch immer höhere Datenraten??!
Sorry, aber FAIL

 

[chb@]

Der nächste rein werbewirtschaftliche Geschwindigkeitsschub, wie mullmanu bereits treffend anmerkte. Mein Bruder nutzt notgedrungen seit zwei Jahren den sog. Festnetzersatz LTE mit stetig sinkender Performance. Von den anfänglich vertraglich vereinbarten 21000Kbit/s sind nur noch selten mehr als 4000 möglich. Seit demselben Zeitraum etwa heißt es an der Hotline immer nur "Master-Störung - Gebiet besitzt Priorität zur Aufrüstung". Außer Rechnungsgutschriften ist jedoch rein gar nichts passiert. Also Vodafone: Nicht immer nur ins "Spinnennetz" mit Vertragslaufzeit locken, sondern endlich auch mal liefern. Ach ja: Kündigung ist bereits raus.

Schwachsinn. Keiner vereinbart mit dir eine Geschwindigkeit vertraglich. Das ich nicht lache. So kommen dann immer die negativ Meinungen zu den Providern zustande. Weil die Leute nur das hören was sie wollen.

 

[HuDD3L]

Schwachsinn. Keiner vereinbart mit dir eine Geschwindigkeit vertraglich. Das ich nicht lache. So kommen dann immer die negativ Meinungen zu den Providern zustande. Weil die Leute nur das hören was sie wollen.

es wird zeit, dass diese "bis zu"-Klauseln alleinstehend verboten werden und Mindestgarantien eingeführt werden. Es ist vertraglich einfach nicht tragbar wenn man für 21 Mbit bezahlt, aber nur 4Mbit bekommt. Das ist eine Zumutung.

Was wäre denn, wenn ich einen Beutel Äpfel kaufen will und es steht "Bis zu 1kg Inhalt" drauf ?

 

[Sw@rteX]

Wozu braucht man aber 150 MBit beim Handy? Mit den geringen Transfervolumen das man hat ist das doch absolut unnötig.

ich denke irgentwann werden die mobilfunkbetreiber eine entsprechende flatrate bzw zusatzoption anbieten. quasi wie die telekom mit ihrer neuen drosselung/volumengrenze beim festnetz. dort gibt es ja auch einen extratarif um nicht gedrosselt zu werden. wenn nicht würde auf lange sicht eine solche geschwindigkeit wirklich keinen sinn machen.

mfg sw@rtex

 

[aurum]

D.h. bei 10gb Volumen hat man dann auch sagenhafte 8 Minuten ungedrosselten Spaß ^^

 

[HuDD3L]

ich denke irgentwann werden die mobilfunkbetreiber eine entsprechende flatrate bzw zusatzoption anbieten. quasi wie die telekom mit ihrer neuen drosselung/volumengrenze beim festnetz. dort gibt es ja auch einen extratarif um nicht gedrosselt zu werden. wenn nicht würde auf lange sicht eine solche geschwindigkeit wirklich keinen sinn machen.

mfg sw@rtex

He das stammt nicht von mir

 

[Heelix]

Toll jetzt kann man den 1 GB noch schneller aufbrauchen ?

 

[Vivster]

Will ich mal sehen wie man diese Rate in einem realen Szenario erreicht. So etwas bekommt man doch noch nicht einmal mit 300MBit APs hin^^

 

[chb@]

es wird zeit, dass diese "bis zu"-Klauseln alleinstehend verboten werden und Mindestgarantien eingeführt werden. Es ist vertraglich einfach nicht tragbar wenn man für 21 Mbit bezahlt, aber nur 4Mbit bekommt. Das ist eine Zumutung.

Was wäre denn, wenn ich einen Beutel Äpfel kaufen will und es steht "Bis zu 1kg Inhalt" drauf ?

Das wiederum sehe ich genau so. Allerdings ist es in den meisten Fällen doch so, dass man für eine 16mbit Leitung ca. 20€ zahlt. Wenn dann nur 6mbit ankommen zahlt man schonmal weniger - Kulanz des Anbieters. 3mbit und 6mbit Leitungen lohnt es sich auch nicht wirklich in sein Porfolio aufzunehmen. Da man mit 20€ 16mbit schon ganz gut fährt. Bei VDSL ist es ja so, dass die meisten Anbieter 25mbit und 50mbit Tarife haben. Und dort wird man halt nur geschalten, wenn man diese Geschwindigkeit auch erwarten kann (mind. 25mbit). Klar gibt es dann auch mal den Fall, dass man 50Mbit zahlt und nur 32,5 empfängt - dort würde so ein Gesetzt z.B. Sinn machen.

 

[bensen]

es wird zeit, dass diese "bis zu"-Klauseln alleinstehend verboten werden und Mindestgarantien eingeführt werden.

Komisch und jeder in der Funkzelle will dann seine garantierte Geschwindigkeit. Und nach dem nächsten Festival gibts ne Massenklage von 10.000 Personen, weil Vodafone den Vertrag nicht eingehalten hat.

Sollte solangsam jeder verstanden haben, dass der Durchsatz von allen Teilnehmern in der Zelle geteilt wird. Da kann man einfach keine Mindestrate garantieren.

 

[riDDi]

es wird zeit, dass diese "bis zu"-Klauseln alleinstehend verboten werden und Mindestgarantien eingeführt werden. Es ist vertraglich einfach nicht tragbar wenn man für 21 Mbit bezahlt, aber nur 4Mbit bekommt. Das ist eine Zumutung.

Ganz tolle Idee. Damit jeder Hans die Anbieter verklagen kann, weil sie zu einer bestimmten Zeit mal wegen hoher Auslastung in der Zelle weniger als das angegebene liefern können. Das ist genauso realitätsfremd wie eine 100% Abdeckung im letzten Winkel zu verlangen.

 

[aurum]

Ganz tolle Idee. Damit jeder Hans die Anbieter verklagen kann, weil sie zu einer bestimmten Zeit mal wegen hoher Auslastung in der Zelle weniger als das angegebene liefern können. Das ist genauso realitätsfremd wie eine 100% Abdeckung im letzten Winkel zu verlangen.

Dann ist es genauso realitätsfremd mit 150 Mbit zu werben!

 

[riDDi]

Du brauchst die hohen Übertragungsraten aber, um Hotspots bedienen zu können. Damit das auch der letzte Meckerfritze hier mal versteht: Mehr Geschwindigkeit = Mehr Freivolumen.
Flughäfen, wie vorhin genannt, sind hier schöne Beispiele. Massenweise Leute auf kleinstem Raum, die alle mit ihren Handies spielen.

 

[aurum]

ja und? Ändert nichts an der Tatsache daran, dass es realitätsfremd ist damit zu werben.

 

[HighTech-Freak]

Nicht erbärmlich - sondern wirtschaftlich. Es gibt halt Vor- und Nachteile auf dem Land oder in der Stadt zu wohnen. Infrastruktur, Öffentlich Verkehrsmittel etc. etc.

Es wird schon noch kommen auch auf dem Land. Kann die Leute nicht verstehen die deswegen immer rumheulen.

Die Leute heulen allerdings zu Recht rum. MIt dem LTE-Netz wurden eben jene Versprechungen gemacht und die LTE-Frequenz auch dafür zur Verfügung gestellt.
Mit dem 900MHz kannst ländlich kostengünstig große Flächen abdecken. Umsetzung?

@riDDi: Ganz schlechter Vergleich... Für Orte mit so hohen Client-Dichten ist LTE die falsche Technik. Das sind typische Orte an denen Roaming-WLANs zum Einsatz kommen sollten. Dort auf LTE zu setzen ist, wie mitten in der Großstadt mit dem Satellitentelefon zu telefonieren. Prinzipiell möglich und bei genug Satellitenbandbreite auch entsprechend skalierbar, aber eher sinnfrei.

 

[WinnieW2]

Endlich kann ich schneller meine Pornos genießen...

Na klar, was auch sonst?

Was soll man mit der Datenrate ernsthaft machen? Zumindest im Mobilen bereich erschließt mir kein Sinn.

Nun ja, für einen Nutzer alleine ist diese Datenrate wohl kaum sinnvoll, besonders nicht für Smartphones. Wozu auch? Nach einer Minute Full-Speed-Download wäre der Flashspeicher um gut 1 GByte voller.

Ein Mobilfunknetz ist ein Shared-Datenmedium. Das bedeutet die 150 MBit/s sind deshalb sinnvoll weil dann einen größere Anzahl an Nutzern gleichzeitg eine höhere Übertragungsgeschwindigkeit haben.

Bitte daran denken: Die Datenrate wird bei Funknetzen für alle Nutzer gemeinsam angegeben.

Das ist LTE im 2600 MHz Band

 

[Picus]

Der Download ist 500x schneller als mein DSL zu Hause